1、“.....探究我国如何结合自身的实际国情,构建具有中国特色的能够为实现社会主义和谐社会的服务型政府具有重大意义。关键词善治理念服务型政府政府体制改革引言经济全球化的发展使得无论是政府还是企业都得到了飞速的发展,但同时也意味着面临巨大的挑战。优胜劣汰的竞争机制不仅仅是企业需要面临的问题,政府体制同样面临着更加多元化动态化复杂化的行政生存环境,会更好的发展,市场更健康的运行,公民生活更好美好,因此,在政府推动改革过程中,充分发挥市场公民及社会的力量来进行,将会大大的减少改革推动的压力,促进改革的快速进展。参与型与非管制型政府治理模式参与型政府治理模式又可以称之为授权模式,其提倡的是种反市场的政治形态,追求的是种集体性,民主性以及政治性强的机制给政府传达信息。该治理形态着重的是基层的政府工作人员积极的参与组织决策,主张的是由大量的基层政府人员来决定部分政策,而不是高级政治家及公务人员......”。

2、“.....简单来讲,参与型政府的组织革引言经济全球化的发展使得无论是政府还是企业都得到了飞速的发展,但同时也意味着面临巨大的挑战。优胜劣汰的竞争机制不仅仅是企业需要面临的问题,政府体制同样面临着更加多元化动态化复杂化的行政生存环境,不可控制的客观治理因素以及无法掌控的多变可能性将会给政府管治增加巨大的压力。针对这全球化的国际形势,善治理念之服务型政府的提出顿时得到了国际间各国政府的认可,成为各国政府体制改革首要追求的目标。服务型政府为国家政权管治提供了在适应当今国际形势与时代发展潮流上具有更加规范的职能,使之在对社会和人民服务的过程中拥有更加高效的能力,同时在应对全球化国需要政府能够更好的为公民提供更加高效的优质化服务,因此政府为了顺应时代的发展,满足公民的需求,服务型政府的概念就自然而然的成为当今国际上政府改革最鲜艳的旗帜......”。

3、“.....然而,政府的治理并不是万能的,它依然存在的多种缺陷,虽然其在种程度上可以弥补政府与市场的失调,从而降低对社会造成的影响,但治理本身存在着些客观缺陷已经逐渐不能满足现代社会的需求了。那么自然的,善治理念的出现,将会使善治取代治理,政府变成服务型政府,从而更好的适应时代的需求。在国际社会上,已有些金融机构正将善治的理念运用到组织架构中,基于善治理念的服务型政府建设探究原稿诉求而存在的种新模式,因此,其原则即为追求公共利益最大合理化的价值基础。善治的本质要求可以理解为追求公共利益的最大合理化,但是善治在实施的过程中势必会因为国家与社会之间存在的张力而受到各种影响,将会威胁到公共利益最大化的实现,针对这情况,善治理念的原则就必须要有定内在价值作为基础,可以理解为善治理念原则对于价值取向有着何种要求,这种价值诉求具体表现为绝对遵守正义价值观以及平等价值观......”。

4、“.....第章我国善治视野下的政府转型的路径选择如何选择符合我国实际国情的政府转型路径是非常值得思考的问题,纵观全球的政府改作为加强党的执政能力建设的重要内容,同时,十大报告中还第次将社会更加和谐作为重要目标提出,在十届中全会上,也进步提出构建和谐社会的任务。我国区别于其他资本主义国家在于我国实现的社会主义道路,而善治理念下的服务型政府与社会主义和谐社会的构建有着很大程度上的致。因此,在我国构建服务型政府方面是应对时代的发展,全球化浪潮的冲击,增加国际间的竞争力,同时也是符合我国社会主义和谐社会构建的伟大目标。基于善治理念的服务型政府建设探究原稿。虽然国际社会上对于善治理念的提出已有段时间,但是各国学者对于善治的内涵并没有形成真正的共识,但是不难看出,无管理学会构建和谐社会与深化行政管理体制改革研讨会暨中国行政管理学会年年会论文集中国行政管理学会中国行政管理学会......”。

5、“.....鲜开林,李亮,藤云试论科学发展观视野中的善治理念南京政治学院报,作者简介宋文睿,女,黑龙江省哈尔滨市人,哈尔滨市南岗区黑龙江大学,行政管理专业,级,研究生善治理念的原则政府与公民之间,国家与公民社会之间,其都有着各自的利益诉求,两者的行为主体都是代表各种的利益参与社会活动,共同追求公共利益最大合理化的同时,也要满足自身的利益诉求。善治理念是能够同时满足政府与公民之间的利益,民主政治得到发展,随着社会经济实现全球化的时代,公民对于政府的要求已经不仅仅局限于国家安全和公共事务管治,而是迫切需要政府能够更好的为公民提供更加高效的优质化服务,因此政府为了顺应时代的发展,满足公民的需求,服务型政府的概念就自然而然的成为当今国际上政府改革最鲜艳的旗帜。在本质上必须以社会公民为本位。从善治理念的内涵价值考虑......”。

6、“.....必须以善治理念为核心出发点。事实上服务型政府概念的出现并不是空穴来风,恰恰是响应善治理念而生的种新型政府。正是由于全球化都在积极探讨与尝试善治,服务型成为治理时代,然而,政府的治理并不是万能的,它依然存在的多种缺陷,虽然其在种程度上可以弥补政府与市场的失调,从而降低对社会造成的影响,但治理本身存在着些客观缺陷已经逐渐不能满足现代社会的需求了。那么自然的,善治理念的出现,将会使善治取代治理,政府变成服务型政府,从而更好的适应时代的需求。在国际社会上,已有些金融机构正将善治的理念运用到组织架构中,如国家货币基金组织,世界银行等,这些金融机构已经根据善治理论做了套对于国际社会的评判援助标准,随着这些国际组织对于善治的引用与实践,势必会刺激国际社会对于善治的关注与研究,从而成为各国政府改革府才具备了其符合时代发展的独特价值,从而能够适应全球化对于政府改革的冲击,因此......”。

7、“.....从时代的发展角度来看,构建服务型政府是政府改革的必然选择。第章我国构建服务型政府的必要性和可行性我国构建服务型政府的必要性从我国的基本国情分析,在我国构建服务型政府是非常有必要的,不仅仅是顺应全球化时代的发展,更重要的是符合我国的基本国情。在年,国家主席首次提出要小康的概念,要为中国实现小康社会而奋斗,年月在党的十大和年十届中全会上,明确提出构建和谐社会的战略任务,并将构建社会主义和谐社会摘要为适应全球化的发展以及构建我国社会主义和谐社会,基于善治理念的服务型政府的搭建成为我们政府体制改革的首选模式,当前国际社会对于建立善治理念的服务型政府正在逐步的尝试,在全球化服务型政府模式改革的背景下,探究我国如何结合自身的实际国情,构建具有中国特色的能够为实现社会主义和谐社会的服务型政府具有重大意义......”。

8、“.....但同时也意味着面临巨大的挑战。优胜劣汰的竞争机制不仅仅是企业需要面临的问题,政府体制同样面临着更加多元化动态化复杂化的行政生存环境,益上,同样是追求公共利益最大合理化,与我国的国策方针有着共同的目标。值得注意的是服务型政府治理模式虽然是符合时代及我国国情的种政治体制,但由于其提出的时间尚短,因此,需要更多的探究与实践来证明其正确性。结论在善治理念下,构建服务型政府,不是朝夕之间的事,它是个庞大而复杂的工程,需要全方位,多层次的思考与探索,同时,服务型政府的搭建是项与社会民众市场经济有着密切关联的工程,需要不仅仅是政府本身的力量去完成,对于社会上各行各业同样有着紧密的要求,只有整合整体社会的力量,相互严密合作,各行其职,各负其责,才能构建具有中国特色的服务型政府,从而该治理形态着重的是基层的政府工作人员积极的参与组织决策......”。

9、“.....而不是高级政治家及公务人员,公共利益最大合理化的目标实现是通过对鼓励公民对决策积极参与来实现的。简单来讲,参与型政府的组织结构更为扁平化,高低层级不再突出,或者最大程度的削减高低层级的差异,从而实现更多的人员参与决策。非管制政府模式又称解制式政府治理模式,这种模式很大程度上依赖于政府工作人员的素质,寄希望公务员都拥有着出色的工作才干以及高度的奉献精神,从而自愿的尽心尽力为公民提供服务,非管制政府模式相比参与式政府模式而言,反而更加强调的是是政府还是公民社会,都有着自身的利益述求,在彼此追求自身利益的同时势必会产生矛盾及纠纷,而善治的存在却是能够合理的解决这些问题的,善治的最终目的是追求政府与公民双方利益的最大合理化,因而善治的内涵价值势必是要满足政府与公民彼此之间共同的利益,促使双方能够达到共同和谐发展。第章善治理念的服务型政府善治服务型政府的时代背景自资本主义时代的来临......”。