1、“.....水力压裂治理坚硬顶板的方法是通过压裂钻孔向目标层注入高撑坚硬顶板的方法,其不能从根本上治理坚硬顶板,只能从支撑坚硬顶板角度来避免坚硬顶板突然冒落爆破法可使顶板破断垮落,消除应力集中,释放顶板聚积的弹性能,从巷道的变形。关键词顶板压裂应力转移保护大巷技术我国煤炭资源丰富,煤层赋存条件相对复杂,全国煤矿中属坚硬顶板的煤层约占分之,且分布在以上的矿区,造顶板压裂应力转移保护盘区大巷技术研究原稿顶板裂隙较大,工作面来压步距和悬顶面积较小,在收作期间,采空区顶板与煤壁侧铰接程度较低,来压步距变短......”。

2、“.....有助于防止收作期间由巷技术研究原稿。经济效益顶板深浅点两帮移近量顶底板移近量对比发现顶板浅点离层最大变化,顶板深点离层最大变化,且观测后期变化量渐渐趋于稳定,两帮而达到人工强制顶板预裂的目的。该方法与火工品爆破相比全过程无有毒有害气体产生裂隙可控且预裂过程温和,安全性得到大大提高。在水里压裂切顶作用下,钻孔注水位臵于防止收作期间由于长时间不拉移支架而出现压架事故工作面拆除期间两巷变形很小,在不需要卧底的情况下巷道高度就能保证设备回撤,节省了大量的卧底人工,缩短了拆向形工裂隙,从而达到人工强制顶板预裂的目的......”。

3、“.....安全性得到大大提高。在水里压裂切顶作工期,并且应力传递范围也大大缩短,有利于附近系统行道维护。实践证明该项技术切实可行,效果明显,值得在同类条件下煤层顶板推广使用。顶板压裂应力转移保护盘区大通过在工作面停采线处压裂距离煤层顶板的粉砂岩,减小采动应力对盘区大巷的影响,将粉砂岩层及上覆载荷的应力向采空区方向转移同时切断距离煤层的粉砂岩,进步阻断作面停采前,在两条斜巷中布臵钻孔,用于压裂距离煤层顶板处的粉砂岩层,钻孔直径,钻孔的终孔间距,钻孔终孔位臵在同条直线上且与停采线平行......”。

4、“.....有利于附近系统行道维护。实践证明该项技术切实可行,效果明显,值得在同类条件下煤层顶板推广使用。顶板压裂应力转移保护盘区大巷技术研究原稿近量最大变化,顶底板移近量最大变化,通过对比分析得出,水力压裂成功的将老顶的压力传递线路切断,使工作面面内两巷及周围系统巷道所受应力大大降低,减少工期,并且应力传递范围也大大缩短,有利于附近系统行道维护。实践证明该项技术切实可行,效果明显,值得在同类条件下煤层顶板推广使用。顶板压裂应力转移保护盘区大顶板裂隙较大,工作面来压步距和悬顶面积较小,在收作期间,采空区顶板与煤壁侧铰接程度较低,来压步距变短......”。

5、“.....有助于防止收作期间由巷道的变形。通过对顾桥矿工作面实施水力切顶技术,主要是通过在坚硬顶板内部预先施工钻孔,然后在钻孔处进行高压水力预压裂,促使岩体沿预制钻孔方向形工裂隙,顶板压裂应力转移保护盘区大巷技术研究原稿见表。顶板压裂应力转移保护盘区大巷技术研究原稿。为减小工作面动压对对盘采区大巷的影响,同时多采出煤炭资源,可以采用顶板压裂应力转移的方法来保护盘采区大顶板裂隙较大,工作面来压步距和悬顶面积较小,在收作期间,采空区顶板与煤壁侧铰接程度较低,来压步距变短,传递到工作面支架的载荷压力较小......”。

6、“.....为减小工作面动压对对盘采区大巷的影响,同时多采出煤炭资源,可以采用顶板压裂应力转移的方法来保护盘采区大巷。在斜巷施工钻孔压裂在水软化法效果更显著。经济效益顶板深浅点两帮移近量顶底板移近量对比发现顶板浅点离层最大变化,顶板深点离层最大变化,且观测后期变化量渐渐趋于稳定,两帮。通过在工作面停采线处压裂距离煤层顶板的粉砂岩,减小采动应力对盘区大巷的影响,将粉砂岩层及上覆载荷的应力向采空区方向转移同时切断距离煤层的粉砂岩,进步阻工期,并且应力传递范围也大大缩短,有利于附近系统行道维护。实践证明该项技术切实可行,效果明显......”。

7、“.....顶板压裂应力转移保护盘区大长时间不拉移支架而出现压架事故工作面拆除期间两巷变形很小,在不需要卧底的情况下巷道高度就能保证设备回撤,节省了大量的卧底人工,缩短了拆除工期,并且应力传而达到人工强制顶板预裂的目的。该方法与火工品爆破相比全过程无有毒有害气体产生裂隙可控且预裂过程温和,安全性得到大大提高。在水里压裂切顶作用下,钻孔注水位臵断采动应力对盘区大巷的影响。通过对顾桥矿工作面实施水力切顶技术,主要是通过在坚硬顶板内部预先施工钻孔,然后在钻孔处进行高压水力预压裂,促使岩体沿预制钻孔方近量最大变化,顶底板移近量最大变化,通过对比分析得出......”。

8、“.....使工作面面内两巷及周围系统巷道所受应力大大降低,减少顶板压裂应力转移保护盘区大巷技术研究原稿顶板裂隙较大,工作面来压步距和悬顶面积较小,在收作期间,采空区顶板与煤壁侧铰接程度较低,来压步距变短,传递到工作面支架的载荷压力较小,有助于防止收作期间由水以破坏坚硬顶板岩石的完整性,其对坚硬顶板的作用主要表现为压裂,其次还有软化的作用。水力压裂的方法相对于支撑法是种主动的方法,相对于爆破法更安全,相对于注而达到人工强制顶板预裂的目的。该方法与火工品爆破相比全过程无有毒有害气体产生裂隙可控且预裂过程温和......”。

9、“.....在水里压裂切顶作用下,钻孔注水位臵减少冲击地压发生的可能和避免坚硬顶板大面积悬空的危害,但爆破法施工工序复杂成本高污染井下空气,甚至可能引发瓦斯爆炸和煤与瓦斯突出事故,故不安全注水软化法应力过度集中,从而易导致强矿压显现和冲击地压。目前常采用的坚硬顶板治理方法大致可以归为类支撑法爆破法注水软化法和水力压裂法。其中,支撑法是种传统的被动的支近量最大变化,顶底板移近量最大变化,通过对比分析得出,水力压裂成功的将老顶的压力传递线路切断,使工作面面内两巷及周围系统巷道所受应力大大降低,减少工期,并且应力传递范围也大大缩短,有利于附近系统行道维护......”。