1、“.....出租人拉赫公司基于对兆峰公司的信赖,将租赁物人的抵押权,在第人基于善意且无过错而取得案涉租赁物上抵押权的情况下,这种物权冲突产生的不利法律后果由租赁物的实际所有权人承担更为公平合理。中信银行是否善意取得案涉抵押物的抵押权中华人民共和国物权法下简称物权法第条结合本案首先,中信银行与兆峰公司通过签订借款合同应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的,参照前两款规定。了物权的善意取得制度,出租人的所有权与第人的物权相比较,明显处于劣势,这便成为了无其他有关规定,证明中信银行负有查询案涉抵押物是否为融资租赁物的法定义务。无证据直接证明中信银行知道案涉抵押物为融资租赁物......”。

2、“.....结语为了承租人抵押融资租赁物问题研究原稿赁公司因与被上诉人中信银行股份有限公司大连分行下简称中信银行被上诉人大连兆峰机电安装工程有限公司下简称兆峰公司被上诉人关兆峰第人撤销之诉纠纷案年月日,兆峰公司承租人与拉赫兰顿融资租赁公司下简称拉赫公司,出租人签订融资租赁合同。合同约定设备出租给兆峰公司使用,其权冲突产生的不利法律后果由租赁物的实际所有权人承担更为公平合理。最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释第条下简称融资租赁司法解释结合本案中华人民共和国商业银行法第条流动资金贷款管理暂行办法第条,中国人民银行银监会证监会保监会关于进步做好中小定,证明中信银行负有查询案涉抵押物是否为融资租赁物的法定义务。无证据直接证明中信银行知道案涉抵押物为融资租赁物,即不能得出中信银行应当知道案涉抵押物为融资租赁物的结论......”。

3、“.....原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的,参照前两款规定。了物权的善意取得制度,出租人的所有权与第人的物权相比较,明显处于劣势,这便成为了出租人的重大经营风险。本案属于对两项制度,也就是对租赁物上的实际所有权和善为兆峰公司有权抵押案涉抵押物属于善意。因此,中信银行作为抵押权人,符合善意取得抵押权的情形。即使兆峰公司实际上对案涉抵押物没有所有权,亦不影响中信银行善意取得案涉抵押物的抵押权。结语为了保护动态交易安全,维护交易秩序,物权法第条规定无处分权人将不动产或者动产转第人抵押权保护的选择。本案中同物上产生了两个相互冲突的物权的原因,不仅在于承租人的无权处分,更是由于案涉租赁物的实际所有权人对租赁物的管理及保护不当使租赁物被抵押,并在租赁物上形成善意第人的抵押权......”。

4、“.....这种物中信银行是否善意取得案涉抵押物的抵押权中华人民共和国物权法下简称物权法第条结合本案首先,中信银行与兆峰公司通过签订借款合同向兆峰公司发放贷款,支付了合理对价其次,中信银行与兆峰公司将案涉抵押物办理了抵押登记再次,出租人拉赫公司基于对兆峰公司的信赖,将租赁物中国人民银行银监会证监会保监会关于进步做好中小企业金融服务工作的若干意见银发号第条第十款等规定,只能说明中信银行负有法定的权属审查义务及应知道融资租赁登记公示系统的存在,但这些规定并未明确将办理资产抵押业务时,必须登陆融资租赁登记公示系统,查询相关标的物是否为理了登记。关键词融资租赁承租人抵押权案情简介辽民终字第号上诉人马尼托瓦克中国租赁有限公司下简称租赁公司因与被上诉人中信银行股份有限公司大连分行下简称中信银行被上诉人大连兆峰机电安装工程有限公司下简称兆峰公司被上诉人关兆峰第人撤销之诉纠纷案年月日......”。

5、“.....只能说明中信银行负有法定的权属审查义务及应知道融资租赁登记公示系统的存在,但这些规定并未明确将办理资产抵押业务时,必须登陆融资租赁登记公示系统,查询相关标的物是否为融资租赁物作为中信银行等金融企业的规定义务。同时第人抵押权保护的选择。本案中同物上产生了两个相互冲突的物权的原因,不仅在于承租人的无权处分,更是由于案涉租赁物的实际所有权人对租赁物的管理及保护不当使租赁物被抵押,并在租赁物上形成善意第人的抵押权,在第人基于善意且无过错而取得案涉租赁物上抵押权的情况下,这种物赁公司因与被上诉人中信银行股份有限公司大连分行下简称中信银行被上诉人大连兆峰机电安装工程有限公司下简称兆峰公司被上诉人关兆峰第人撤销之诉纠纷案年月日,兆峰公司承租人与拉赫兰顿融资租赁公司下简称拉赫公司,出租人签订融资租赁合同。合同约定设备出租给兆峰公司使用......”。

6、“.....只能说明中信银行负有法定的权属审查义务及应知道融资租赁登记公示系统的存在,但这些规定并未明确将办理资产抵押业务时,必须登陆融资租赁登记公示系统,查询相关标的物是否为融资租赁物作为中信银行等金融企业的规定义务。同时无其他有关规承租人抵押融资租赁物问题研究原稿融资租赁物作为中信银行等金融企业的规定义务。同时无其他有关规定,证明中信银行负有查询案涉抵押物是否为融资租赁物的法定义务。无证据直接证明中信银行知道案涉抵押物为融资租赁物,即不能得出中信银行应当知道案涉抵押物为融资租赁物的结论承租人抵押融资租赁物问题研究原稿赁公司因与被上诉人中信银行股份有限公司大连分行下简称中信银行被上诉人大连兆峰机电安装工程有限公司下简称兆峰公司被上诉人关兆峰第人撤销之诉纠纷案年月日,兆峰公司承租人与拉赫兰顿融资租赁公司下简称拉赫公司,出租人签订融资租赁合同。合同约定设备出租给兆峰公司使用......”。

7、“.....兆峰公司以自己的名义将租赁物办理了登记。最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释第条下简称融资租赁司法解释结合本案中华人民共和国商业银行法第条流动资金贷款管理暂行办法第条司基于对案涉抵押物的占有产生了公示效力,基于登记为案涉抵押物的所有权人产生了对外公信力及对抗效力,中信银行基于对公示公信效力的信赖,认为兆峰公司有权抵押案涉抵押物属于善意。因此,中信银行作为抵押权人,符合善意取得抵押权的情形。即使兆峰公司实际上对案涉抵押物没有租人与拉赫兰顿融资租赁公司下简称拉赫公司,出租人签订融资租赁合同。合同约定设备出租给兆峰公司使用,其所有权归拉赫公司,承租人未经出租人书面同意不得抵押上述设备。同时约定以承租人名义办理登记,承租人保证该登记不影响出租人的所有权。同时租赁公司为兆峰公司为上述债务第人抵押权保护的选择......”。

8、“.....不仅在于承租人的无权处分,更是由于案涉租赁物的实际所有权人对租赁物的管理及保护不当使租赁物被抵押,并在租赁物上形成善意第人的抵押权,在第人基于善意且无过错而取得案涉租赁物上抵押权的情况下,这种物有权归拉赫公司,承租人未经出租人书面同意不得抵押上述设备。同时约定以承租人名义办理登记,承租人保证该登记不影响出租人的所有权。同时租赁公司为兆峰公司为上述债务向拉赫公司提供担保。拉赫公司按照约定购买了指定设备并交付给兆峰公司使用,兆峰公司以自己的名义将租赁物办定,证明中信银行负有查询案涉抵押物是否为融资租赁物的法定义务。无证据直接证明中信银行知道案涉抵押物为融资租赁物,即不能得出中信银行应当知道案涉抵押物为融资租赁物的结论。关键词融资租赁承租人抵押权案情简介辽民终字第号上诉人马尼托瓦克中国租赁有限公司下简称租物已经登记在兆峰公司名下......”。

9、“.....未经登记,不得对抗善意第人。,兆峰公司基于对案涉抵押物的占有产生了公示效力,基于登记为案涉抵押物的所有权人产生了对外公信力及对抗效力,中信银行基于对公示公信效力的信赖,认所有权,亦不影响中信银行善意取得案涉抵押物的抵押权。最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释第条下简称融资租赁司法解释结合本案中华人民共和国商业银行法第条流动资金贷款管理暂行办法第条,中国人民银行银监会证监会保监会关于进步做好中小企业金融服务承租人抵押融资租赁物问题研究原稿赁公司因与被上诉人中信银行股份有限公司大连分行下简称中信银行被上诉人大连兆峰机电安装工程有限公司下简称兆峰公司被上诉人关兆峰第人撤销之诉纠纷案年月日,兆峰公司承租人与拉赫兰顿融资租赁公司下简称拉赫公司,出租人签订融资租赁合同。合同约定设备出租给兆峰公司使用,其向兆峰公司发放贷款,支付了合理对价其次......”。