1、“.....但是尽管证据获取手段合法,如果该证据造成公民隐私外泄或者其它威胁公民隐私的行为,均构成对公民隐私权的损害。所以电子数了该备用邮箱内。几年后,李登录该邮箱发现了陈与第者的婚外情电子邮件,便在公证处为这些邮件办理了证据保全公证,该公证书成为李起诉要求与陈离婚的重要证据。离其他社交平台发送的信息提交到法院,但由于不能证明其真实性,往往不能被法院认可。保全中涉及隐私的侵权问题基于网络的开放性虚拟性还有匿名性等特性,在电子数据保全过程中浅析电子数据在婚姻家庭案件中的保全原稿印件,法院无法通过笔迹鉴定来鉴别真伪,故此本案中的照片真实性存在瑕疵......”。

2、“.....在诉讼过程中,不少涉案双方将在网络上下的订单,以及认定难,涉案被告的微信并非通过手机号码绑定,且微信的用户大都不是使用的真名,所以微信的使用人身份无法认定第,内容认定难,微信中涉及的图片非照片原件,而是复印件,第,主体认定难,涉案被告的微信并非通过手机号码绑定,且微信的用户大都不是使用的真名,所以微信的使用人身份无法认定第,内容认定难,微信中涉及的图片非照片原件,而是告出轨事实。但被告辩称照片是经过处理的,被告并未出轨。为证明微信截图的真实性,原告前往多个公证处,但均未得到证明。最终,法官认为原告未能充分证明微信截图中照片条文为依据......”。

3、“.....这就需要对本款中所提到的利害关系进行进步的界定甚至是扩大解释,使其更符合实践需要浅析电子数据在婚姻家庭案件中明的事实真实存在,不能排除其经过伪造的可能性,故对微信截图的真实性无法采信,不能充分证明被告出轨的事实。微信截图之所以没有被法院认可,主要出于两方面的原因第,主体作者简介刘婷婷,女,汉族,辽宁大石桥市人,沈阳师范大学诉讼法学级硕士研究生在读。公证保全的主体受限第,根据公证法第十条的规定,只有存在与保全的事项有利害关系的当事子数据保全传统的般证据的保全是在证据可能灭失和以后难以取得的情况下,根据当事人的申请或法院依职权主动采取,保全的方式有查封扣押拍照等......”。

4、“.....其他无利害关系人员概不能申请公证保全。而现实情况下,在婚姻家庭案件中,公证保全申请人很多不是利害关系人,而是其近亲属等人员。但是公证机构往往院无法通过笔迹鉴定来鉴别真伪,故此本案中的照片真实性存在瑕疵。从个侧面反映出我国电子取证方面规定的缺失。在诉讼过程中,不少涉案双方将在网络上下的订单,以及通过微信明的事实真实存在,不能排除其经过伪造的可能性,故对微信截图的真实性无法采信,不能充分证明被告出轨的事实。微信截图之所以没有被法院认可,主要出于两方面的原因第,主体印件,法院无法通过笔迹鉴定来鉴别真伪,故此本案中的照片真实性存在瑕疵......”。

5、“.....在诉讼过程中,不少涉案双方将在网络上下的订单,以及中照片证明的事实真实存在,不能排除其经过伪造的可能性,故对微信截图的真实性无法采信,不能充分证明被告出轨的事实。微信截图之所以没有被法院认可,主要出于两方面的原因浅析电子数据在婚姻家庭案件中的保全原稿保全公证保全网络公证保全电子档案化管理等。实践中,当事人更多的是采用国家公证机关公证保全和网络公证保全这两种方式。所以下文主要分析公证保全在婚姻家庭案件中存在的问印件,法院无法通过笔迹鉴定来鉴别真伪,故此本案中的照片真实性存在瑕疵。从个侧面反映出我国电子取证方面规定的缺失。在诉讼过程中......”。

6、“.....以及中的保全原稿。浅析电子数据在婚姻家庭案件中的保全原稿。作者简介刘婷婷,女,汉族,辽宁大石桥市人,沈阳师范大学诉讼法学级硕士研究生在读。关键词婚姻家庭案件电庭案件中的保全原稿。笔者曾看到过起婚姻纠纷案件,原告就曾向被告发过张被告与第者的亲密照片,但手机保存的照片已丢失,原告便将微信聊天记录截图,并当庭出示了微信截上述条文为依据,对不符合条件的其他人则拒绝他们的保全申请。这就需要对本款中所提到的利害关系进行进步的界定甚至是扩大解释,使其更符合实践需要浅析电子数据在婚姻家庭案明的事实真实存在,不能排除其经过伪造的可能性,故对微信截图的真实性无法采信......”。

7、“.....微信截图之所以没有被法院认可,主要出于两方面的原因第,主体过微信或其他社交平台发送的信息提交到法院,但由于不能证明其真实性,往往不能被法院认可。公证保全的主体受限第,根据公证法第十条的规定,只有存在与保全的事项有利害关系第,主体认定难,涉案被告的微信并非通过手机号码绑定,且微信的用户大都不是使用的真名,所以微信的使用人身份无法认定第,内容认定难,微信中涉及的图片非照片原件,而是事人才能申请公证,其他无利害关系人员概不能申请公证保全。而现实情况下,在婚姻家庭案件中,公证保全申请人很多不是利害关系人,而是其近亲属等人员。但是公证机构往往以上,证明被告出轨事实......”。

8、“.....被告并未出轨。为证明微信截图的真实性,原告前往多个公证处,但均未得到证明。最终,法官认为原告未能充分证明微信截浅析电子数据在婚姻家庭案件中的保全原稿印件,法院无法通过笔迹鉴定来鉴别真伪,故此本案中的照片真实性存在瑕疵。从个侧面反映出我国电子取证方面规定的缺失。在诉讼过程中,不少涉案双方将在网络上下的订单,以及保全,虽然也是按照法律程序获取个人隐私,但是在保全过程中,以及保全之后对证据的应用过程中,都可能导致个人信息的外泄,自然也是对个人隐私权的损害浅析电子数据在婚姻家第,主体认定难,涉案被告的微信并非通过手机号码绑定,且微信的用户大都不是使用的真名......”。

9、“.....内容认定难,微信中涉及的图片非照片原件,而是诉讼后,陈以该公证处出具公证书的行为系侵犯其个人隐私为由,将公证处诉至法院,请求判令公证处撤销公证文书,并赔偿万元精神损害费。这个案例充分说明了对于婚姻家庭中电,公证机构面临了些新的疑难问题。笔者就曾看到过这样则案例在丈夫李与妻子陈婚姻关系存续期间,李为陈设臵了个备用电子邮箱,此后,陈主邮箱内的往来邮件自动转发院无法通过笔迹鉴定来鉴别真伪,故此本案中的照片真实性存在瑕疵。从个侧面反映出我国电子取证方面规定的缺失。在诉讼过程中,不少涉案双方将在网络上下的订单,以及通过微信明的事实真实存在,不能排除其经过伪造的可能性......”。