1、“.....近年来出现的‚徐玉玉案‛‚清华教授被骗万‛,公民个人信息被泄露对公民的人身和财产安全构成了极大的威胁。本文拟以上海市年至年侵犯公民个人信息刑事案件裁判文书为研究对象,通过对公民个人信息犯罪案件刑事保护现状进行实证研究,分析未来公民个人信息保护的实现路径。关键词公民个人信息刑事保护现状实证研究实现路径直至年月日通过的刑法修正案,我国才初次设立了侵犯公民个人信息犯罪的两个罪名,年最高人民法院最高人民检察院和公安部联合发布的关于依法惩处侵害公民个人种封闭式与开放式相结合的立法模式,此时对于‚其他‛我们应该作何理解对比总结个人信息的定义,主要有‚身份识别说‛‚隐私权利说‛和‚关联说‛,再进行对比观察时可以发现‚身份识别说‛和‚关联说‛的着重点都在于识别性。也即,对个人信息概念定义的差别主要分歧集中在识别性和隐私性。赵秉志教授对个人信息是否等同于个人隐私持否定性的态度......”。

2、“.....即便个人信息已经公开,仍有可能成为刑法典所规定之犯罪侵犯的对象。周汉华教授认为,个人信息是指个人姓名住址出生日期身份证号码医疗记录人事记录照片等单独或与其他信息对照可以识别特定的个人的信息。诚如曲新久教授所述,具有可识别性的个人身份信息能够识别公民个体,进而能够将公民个人信息进行分类,形成公民个人身,从而获得被害人手机内通讯录短信等数据共计,条进行诈骗活动,对其判处有期徒刑个月的法定刑,缓刑年,并处罚金元人民币。由此可见,现有裁判结果整体上量刑偏轻。这与当前打击公民个人信息犯罪的态势不符,究其原因,有学者认为是审判人员对案件事实认定及其反映出的社会危害性的不‚确信‛。同时,笔者认为虽然司法解释中列举规定了‚情节严重‛‚情节特别严重‛的情形,但司法实践在具体的认定中还是没有达到统的认定标准也会导致此种状况的出现......”。

3、“.....没有发现有外国人作为犯罪主体。公民个人信息中的公民有如下观点观点,从文义解释的角度,公民不包括外国公民观点,我国应视同仁地对本国公民外国人和无国籍人提供刑人信息保护的实现路径通过以上对侵犯公民个人信息刑事案件现状的流弊分析,笔者提出以下对策与建议,完善公民个人信息保护的实现路径。加大处罚力度与‚有利于被告人‛的平衡刑法修正案将侵犯公民个人信息犯罪的最高刑提高到了年,可见,在立法目的上是对侵犯公民个人信息的行为加大了相应的处罚力度,想进步遏制侵犯公民个人信息犯罪的发生。但是,在司法实践中,侵犯公民个人信息的刑事案件面临着取证难,海量信息证据认定难真伪性存疑,从而导致举证难。并且,相关概念未界定清楚,使得司法实践中在量刑上存在偏轻的整体现状,显然,这与立法目的是相违背的。由此,司法实践中,在量刑时应当将传统标准与解释的新标准相关联......”。

4、“.....建立多元化的公民个人信息保护模式侵犯公民个人信息犯罪的形成是由很多方面的因素促成,不能只是通过刑罚手段来进行事后处罚。刑法打击只是最后的种保护途径,仅仅通过刑罚的手段,司法实践证明刑法在打击侵犯公民个人信息犯罪方面的作用是有限的,需要其他的措施进行跟进。目前,在民事领域上,仅仅侵权责任法对侵害公民个人信息进行规定,在行政领域上,尚未有个人信息相关的行政规范出台。很多国家成立专门的公民个人信息保护机构,将公民个人信息的保护提升到国家信息安全的战略高度。我国可以考虑成立相关机构,通过行政的手段加强对处理公民个人信息机构的监管,要求其设立专门的数据保护库。同时,培育促使中立第方的行业组织形成,完善行业自律规范,加强公民个人信息服务行业的系。解释第条第款规定‚没有达到上述标准的......”。

5、“.....‛,这款规定应该作何理解呢解释并没有进步规定。侵犯公民个人信息犯罪的量刑适用在整理的份裁判文书中,经统计,上海市侵犯公民个人信息犯罪案件中涉及公民个人信息数量超过条的有起案件,占所有案件数量的,涉及公民个人信息有的案件多达万余条及万余条。然而有起案件均在‚年以下有期徒刑或者拘役‛的法定刑档次内量刑,只有起在年以上量刑,且只有起判处年有期徒刑,起判处年个月有期徒刑。如,方通过互联网购买木马病毒,随后群发含有木马病毒的短信至他人手机中,诱使他人点击木马病毒,该病毒将被害人手机中的信息自动发送至方的作案手机及邮箱,从而获得被害人手机内通讯录短信等数据本原则和具体的法律规定。欧洲议会制定的保护自动化处理个人数据公约,作为基础性的个人信息保护法律,对个人信息保护规定了项原则。美国较欧洲而言,更关注个人信息保护和信息自由流动的平衡。美国于年通过隐私权法......”。

6、“.....采取分别立法的方式保护个人信息,如消费者网上隐私法儿童网上隐私保护法和电子通讯隐私法案等。年月全国人大代表吴晓灵周学东以及位全国人大代表提交了关于制定中华人民共和国个人信息保护法的议案,建议尽快制定中华人民共和国个人信息保护法。基于互联网大数据背景下,呼吁制定部统的能够为个人信息保护提供明确标准的个人信息保护法法由来已久,我国很有必要借鉴欧美的先进做法制定部个人信息保护法律,规范公民个人信息范畴,加强据加工产业纵深发展,个人信息种类不断增多,列举式规定不利于保护特殊种类的公民个人信息。司法解释规定过细则限制了自由裁定,过宽又会使得操作不。就目前来说,解释对情节的列举是对原先法律过于原则的规定的种进步,但是,司法解释的列举式规定还是难以涵盖司法实践出现的信息种类。为了克服法律条文的僵化而设臵了‚其他‛,属于种封闭式与开放式相结合的立法模式......”。

7、“.....主要有‚身份识别说‛‚隐私权利说‛和‚关联说‛,再进行对比观察时可以发现‚身份识别说‛和‚关联说‛的着重点都在于识别性。也即,对个人信息概念定义的差别主要分歧集中在识别性和隐私性。赵秉志教授对个人信息是否等同于个人隐私持否定性的态度,即个人信息并不同等于司等控制加工利用的重要资源,也成为不法个人攫取利益的新媒介。公民个人信息关系公民个体的利益,正如中国网民权益保护调查报告中所揭示的情况,公民个人信息泄露非法利用事件的频发极大地冲击了民众的安全感,而由此引发的下游犯罪更危及公民的人身财产安全。笔者拟通过研究侵犯公民个人信息犯罪较为高发的上海市,了解侵犯公民个人信息犯罪的刑法保护现状。笔者以‚中国裁判文书网‛‚无讼案例‛为检索数据库,以‚公民个人信息‛‚公民个人信息罪‛为关键词进行全文检索,并分别限制关键词为上海市刑事案件,不限年限与法院层级......”。

8、“.....侵犯公民个人信息犯罪的数据统计及分析年度案件数量变化统计上海市侵犯公民个人信息犯罪刑事案件数量的统计情况表明,自刑法规定侵犯公民个人个人隐私,即便个人信息已经公开,仍有可能成为刑法典所规定之犯罪侵犯的对象。周汉华教授认为,个人信息是指个人姓名住址出生日期身份证号码医疗记录人事记录照片等单独或与其他信息对照可以识别特定的个人的信息。诚如曲新久教授所述,具有可识别性的个人身份信息能够识别公民个体,进而能够将公民个人信息进行分类,形成公民个人身份信息系统‚资源‛,如此,才可能扰乱公民生活的安宁以及间接地威胁人身财产权利。因此,将‚公民个人信息‛限缩为可直接识别特定个人身份的公民个人信息具有其合理性与正当性。我国目前司法实践对公民个人信息的界定也印证了笔者的这观点。不同信息种类的计算问题解释第条第款规定的信息入罪分别为条条和条,可以看出,这些信息的重要性之间呈递减关系......”。

9、“.....公民个人信息被当作具备财产价值的‚商品‛,不仅广泛体现于商业用途,更被不法分子当成犯罪的工具或媒介。近年来出现的‚徐玉玉案‛‚清华教授被骗万‛,公民个人信息被泄露对公民的人身和财产安全构成了极大的威胁。本文拟以上海市年至年侵犯公民个人信息刑事案件裁判文书为研究对象,通过对公民个人信息犯罪案件刑事保护现状进行实证研究,分析未来公民个人信息保护的实现路径。关键词公民个人信息刑事保护现状实证研究实现路径直至年月日通过的刑法修正案,我国才初次设立了侵犯公民个人信息犯罪的两个罪名,年最高人民法院最高人民检察院和公安部联合发布的关于依法惩处侵害公民个人金融数据等,采取分别立法的方式保护个人信息,如消费者网上隐私法儿童网上隐私保护法和电子通讯隐私法案等......”。