1、“.....相较于西方社会分权和广泛非政府组织所提供的社会基础,中国的治理主体多元化来源于政府本身的管理困境是处理问题的庞杂。面对社会多样性随之而来的是问题的和制度构建没有兼顾到多主体的参与,致使其在参与过程中缺乏相应的制度保障。过去单政府的回应处理的是纵向的府际关系,即在政治上具有上下级关系的部门的沟通。而伴随着治理主体多元化,府际关系或者说回应问题上的府际不再是狭义的政府横向和纵向的关系,而是包含各种无隶属关系的主体的运作。如何实现多样主体的参与传播的制度构建,成为回应渠道所面临的问题。治理主体多元入手,通过制度手段文化手段技术手段等多角度进行完善,提升回应性的适应性,促进回应性制度可以再主体多元化的治理中发挥作用。但是不同利益主体所代表的利益诉求不同,其在看待问题的观点解决办法等多方面都会产生分歧。这就导致制定整合的使各方满意的政策难度加大......”。

2、“.....成为回应渠道所面临的问题。治理主体多元化的挑战与优化路径原稿。构建常态化的回应反馈法规体系回应反馈的被动归根到底来自于政策的不完善,缺乏长效的法规体系致使反馈难以持续运行。国外学者曾指出中国作为最大的发展中国家,资本技术并不缺乏,缺少的只是高效的制度。由于回应方面的法律制度较为缺乏,导致了不愿意回应不及时回应不完整回应回应存在偏差等现象。要想解治理主体多元化的挑战与优化路径原稿控制的失灵。在服务型政府的今天,政府由原先定位在控制和主导变成协调各种竞争时,其正在逐渐丧失其控制力。治理主体多元化的挑战与优化路径原稿。摘要治理主体多元化,作为现代社会处理复杂公共问题的必要需求和基本特征,是当今国家治理所面临的主要问题。中国作为发展中国家,社会制度构建与人民需求的不平衡......”。

3、“.....抛弃了传统的独断式的内容决策,确实提升了回应内容的质量。但是多治理主体也增加了诉求到实现这者之间的距离,由此带来内容上针对性和有效性上的偏差,成为回应内容需要新面对的问题。治理主体多元化下回应渠道的滞后渠道是保证回应时效性的前提。伴随着治理主体的多元化,越来越多的个人和社会组织有意愿加入到社会治理当中。但是其参市场经济建立和后工业社会的背景下,为满足社会发展的需求,社会治理创新成为新的关注点。相较于西方社会分权和广泛非政府组织所提供的社会基础,中国的治理主体多元化来源于政府本身的管理困境是处理问题的庞杂。面对社会多样性随之而来的是问题的多样性,原先处理单固定问题的政府已经越来越难以应对今天复杂庞大的问题,需要更具专业性与数量优势的治理主体参与其中是政府化的优化路径激活内外兼顾的混合驱动系统政策回应系统需要更新驱动系统,保证新的主体下回应性的制度可以顺畅甚至更加高效运行......”。

4、“.....是影响治理主体内部推动力下降的主要原因。要提升公共政策回应的动力,需要从多元化的治理主体入手,塑造具有激励作用和价值认同的内部文化。方面,在公共管理中者既是政策参与者,同时也是政策享受者,其具有最迅速与直接的反馈信息,但事实并非如此。方面,对已经完成政策的回应反馈呈现被动状态。这其中既有担心政策效果的偏低而出现民众或者上级部门苛责的原因,也有缺乏完善的评估满意度的指标的事实。多元主体的诉求在大多数情况下缺乏真实的反馈,而被被动的或者小范围的调研取代另方面,对预见性政策的回应反馈能力不足。基于以树立服务意识,摆脱职位带来的权力束缚,完成治理方式的转变。另方面,必须强化责任意识,个高效回应民众需求的政府离不开政府公务员自身强烈的责任意识和良好工作作风。但是不同利益主体所代表的利益诉求不同......”。

5、“.....这就导致制定整合的使各方满意的政策难度加大。多主体治理的情况下定会面临各治理主体平权带来的利益分歧和以政府在全球化的进程中,中国社会在改革开放的指导下取得快速发展。如果说改革开放初期是从计划经济到市场经济的转变,那么在社会主义市场经济建立和后工业社会的背景下,为满足社会发展的需求,社会治理创新成为新的关注点。相较于西方社会分权和广泛非政府组织所提供的社会基础,中国的治理主体多元化来源于政府本身的管理困境是处理问题的庞杂。面对社会多样性随之而来的是问题的,是当今国家治理所面临的主要问题。中国作为发展中国家,社会制度构建与人民需求的不平衡,多元化的治理主体作为凸显社会管理问题的催化剂对当前公共管理,特别是政府行政提出新的挑战。这其中多主体的参与回应性的政策制定和有效的政策执行等成为新的问题。本文以公共政策的回应性作为视角,审视在治理主体多元化的今天其面临问题和解决的可能......”。

6、“.....治理主体则是在处理公共事务时拥有定自主决定权的个人或者组织。多元化的治理主体是指相对于传统单的治理主体政府而言,由多个主体共同或者分工参与治理的模式,其地位或者作用在个点或者个阶段是不可或缺的。回应理论作为套政府运作模式,其本身存在于原有政治制度运行机制当中,多元化只是将其激活,使其更能发挥作用。本文试图以回应性为视角,从回应动力并不如预想的顺畅,究其原因是回应的渠道和制度构建没有兼顾到多主体的参与,致使其在参与过程中缺乏相应的制度保障。过去单政府的回应处理的是纵向的府际关系,即在政治上具有上下级关系的部门的沟通。而伴随着治理主体多元化,府际关系或者说回应问题上的府际不再是狭义的政府横向和纵向的关系,而是包含各种无隶属关系的主体的运作。如何实现多样主体的参与传播的制度构建,树立服务意识,摆脱职位带来的权力束缚,完成治理方式的转变。另方面,必须强化责任意识......”。

7、“.....但是不同利益主体所代表的利益诉求不同,其在看待问题的观点解决办法等多方面都会产生分歧。这就导致制定整合的使各方满意的政策难度加大。多主体治理的情况下定会面临各治理主体平权带来的利益分歧和以政府控制的失灵。在服务型政府的今天,政府由原先定位在控制和主导变成协调各种竞争时,其正在逐渐丧失其控制力。治理主体多元化的挑战与优化路径原稿。摘要治理主体多元化,作为现代社会处理复杂公共问题的必要需求和基本特征,是当今国家治理所面临的主要问题。中国作为发展中国家,社会制度构建与人民需求的不平衡,多元化的治理主体作为凸显社会管理问题的催化剂对当前公共的治理主体入手,塑造具有激励作用和价值认同的内部文化。方面,在公共管理中,树立服务意识,摆脱职位带来的权力束缚,完成治理方式的转变。另方面,必须强化责任意识......”。

8、“.....在全球化的进程中,中国社会在改革开放的指导下取得快速发展。如果说改革开放初期是从计划经济到市场经济的转变,那么在社会主治理主体多元化的挑战与优化路径原稿理主体多元化治理主体多元化与回应性公共政策治理主体主体多元化溯源主体词具有多重含义。本文所指的主体是个相对概念,即相对于客体来讲具有思考和行为的人或者组织,治理主体则是在处理公共事务时拥有定自主决定权的个人或者组织。多元化的治理主体是指相对于传统单的治理主体政府而言,由多个主体共同或者分工参与治理的模式,其地位或者作用在个点或者个阶段是不可或缺控制的失灵。在服务型政府的今天,政府由原先定位在控制和主导变成协调各种竞争时,其正在逐渐丧失其控制力。治理主体多元化的挑战与优化路径原稿。摘要治理主体多元化,作为现代社会处理复杂公共问题的必要需求和基本特征,是当今国家治理所面临的主要问题......”。

9、“.....社会制度构建与人民需求的不平衡,多元化的治理主体作为凸显社会管理问题的催化剂对当前公共因方面,传统政治模式和政治思想的遗留依旧存在。官本位家长制人治等思想根深蒂固,短时间内难以完全清除。另方面,市场经济带来的逐利性向政治领域扩散,政府个人和组织主体容易被政府经济人所表现出的自利性这天性所控制,以利益来衡量政治参与与政治价值,使得社会呈现出种政治冷漠或者趋利避害的思想。摘要治理主体多元化,作为现代社会处理复杂公共问题的必要需求和基本特动的或者小范围的调研取代另方面,对预见性政策的回应反馈能力不足。基于以人为本的理念,以种前瞻式的视角去主动发现民众诉求,提高民众在决策过程中的参与,并及时将这些民意纳入政府政策过程需要较高的政治能力,现阶段不管是政府还是其他治理主体都难以达成这种目标的实现。同时缺乏责任追究的相关制度也使得其难以在制度上得到保障。在当前多元化主体能力不足的情况下......”。