1、“.....并且经工商部门予以登记并公示,具有公示效力。务加速到期制度的运用对于债权人而言似乎仅限于通过申请企业破产制度来实现,笔者认为该制度的适用过于单和僵化,不利于社会资源的有效整合和利用,不仅是对债权人维权周期和维权成本的增加,而且也将挫败投资者及股东的投资热情,因为破产或清算均是意味着公司人格的消灭。我们方面需要激发创业者的热情,放开前理论界及实务届争论之热点,股东出资义务加速到期制度突破前两种情形的适用是否具有正当合理性以及现实意义,将为为本文研究之重点。股东出资义务加速到期制度的理论探讨肯定说认为公司资本认缴制下,公司不能清偿到期债务,同时亦未界破产或清算条件,股东的出资义务不应当受其出资认缴期限的限制,未到出资同时警示股东更加规范谨慎的对待公司资本认缴期限,从而使得公司股东及债权人均能得到公平公正的利益保护......”。

2、“.....笔者提出以下几点建议首先,对于股东提前履行出资义务的条件进行细化和规范,对于违背诚信原则恶意注册恶意转让股权等行为允许债权人通过该制度维护其正当权益。股公司资本认缴制下股东出资义务加速到期制度研究原稿人方利益的有效法律解决方案。作者简介王献华,女,年毕业于中南民族大学本科学历,湖北宜城人,现居住在苏州,在职研究生民商法专业。对于零元首付百年认缴期等公司注册行为,显然有违公司财产独立人格独立以及基本的诚信原则,允许债权人诉请法院要求未届出资期限的股东提前履行出资义务,进而实现债权。其次司资本认缴制下股东出资义务加速到期制度研究原稿。股东出资义务加速到期制度存在合理性及规范化建议从目前的法律规定来看,股东出资义务加速到期制度的运用对于债权人而言似乎仅限于通过申请企业破产制度来实现,笔者认为该制度的适用过于单和僵化,不利于社会资源的有效整合和利用,不仅是对债权人维权周间......”。

3、“.....这是市场经济与政府职能的调整需要。然而公司的市场行为关乎各个主体的参与,包括公司股东及债权人,我们需要综合考量者利益的平衡,只有相对的制衡,才能实现长远稳定的发展。本文从股东出资义务加速到期制度的理论分析和司法实务的适用,以期寻求平衡公司股东及债权这是市场经济与政府职能的调整需要。然而公司的市场行为关乎各个主体的参与,包括公司股东及债权人,我们需要综合考量者利益的平衡,只有相对的制衡,才能实现长远稳定的发展。本文从股东出资义务加速到期制度的理论分析和司法实务的适用,以期寻求平衡公司股东及债权人方利益的有效法律解决方案。作者简介王献并未真正建立出资催缴制度及监督机制。而通过公司董事会或监事会的催缴,同时发挥社会对公司股东出资情况的监督作用,更有利于公司资本充实制度,实现公司的诚信运营。再次,对于公司股东出资行为进行信用评估并建立健全相关机制。认缴制即为股东对其出资的种承诺......”。

4、“.....相关部门,女,年毕业于中南民族大学本科学历,湖北宜城人,现居住在苏州,在职研究生民商法专业。对于零元首付百年认缴期等公司注册行为,显然有违公司财产独立人格独立以及基本的诚信原则,允许债权人诉请法院要求未届出资期限的股东提前履行出资义务,进而实现债权。其次,建立有效的股东出资催缴制度和监督机制。公最高院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定第十条第款规定的适用前提是股东的认缴期限已经届满且未足额缴纳认缴出资,故该条适用条件未满足的情况下不能突破适用股东出资义务加速到期制度。认缴制下股东之间的出资金额及出资时间通过公司章程予以了明确,并且经工商部门予以登记并公示,具有公示效力。制下的股东出资义务加速到期,目前并没有明确的法律依据,不宜对现有法律条款做扩大解释从而突破现有法律规定认定股东出资义务加速到期。公司资本认缴制下股东出资义务加速到期制度研究原稿......”。

5、“.....破产的启动多意味着公司人格的终结,这样的之间的出资金额及出资时间通过公司章程予以了明确,并且经工商部门予以登记并公示,具有公示效力。因此债权人在理应知道股东认缴期限的情况下仍与公司发生债权债务,是对自身权益的放弃,理应承担因此而导致的不良后果。债权人如果仅限于通过申请公司破产方能主张股东出资义务加速到期制度,破产的启动多意味着期和维权成本的增加,而且也将挫败投资者及股东的投资热情,因为破产或清算均是意味着公司人格的消灭。我们方面需要激发创业者的热情,放开市场准入,给予其最大的资金投入自由,但同时也需要关注债权人的利益考量。因此笔者赞同第种观点即有条件的适用股东出资义务加速到期制度,使债权人有更多机动的选择权女,年毕业于中南民族大学本科学历,湖北宜城人,现居住在苏州,在职研究生民商法专业。对于零元首付百年认缴期等公司注册行为......”。

6、“.....允许债权人诉请法院要求未届出资期限的股东提前履行出资义务,进而实现债权。其次,建立有效的股东出资催缴制度和监督机制。公人方利益的有效法律解决方案。作者简介王献华,女,年毕业于中南民族大学本科学历,湖北宜城人,现居住在苏州,在职研究生民商法专业。对于零元首付百年认缴期等公司注册行为,显然有违公司财产独立人格独立以及基本的诚信原则,允许债权人诉请法院要求未届出资期限的股东提前履行出资义务,进而实现债权。其次果出现逾期不履行或者不完全履行,相关部门应当对于存在该种失信行为的股东及公司进行信用等级评定并通过互联网官方媒体等方式予以公示或惩戒。通过强化公司及股东的这种诚信理念,从根本上杜绝公司股东认缴期限的任意性,让债权人维权有更多的选择和依据......”。

7、“.....也同时增加了股东及投资人的投资顾虑。因此,该制度的局限性适用对于债权人及公司股东均不是最佳解决途径。否定说认为公司资本认缴制下,公司尚未进入破产或清算程序而直接适用股东出资义务加速到期制度没有现行法律的支持,因此股东出资义务不应当加速到人方利益的有效法律解决方案。作者简介王献华,女,年毕业于中南民族大学本科学历,湖北宜城人,现居住在苏州,在职研究生民商法专业。对于零元首付百年认缴期等公司注册行为,显然有违公司财产独立人格独立以及基本的诚信原则,允许债权人诉请法院要求未届出资期限的股东提前履行出资义务,进而实现债权。其次东出资义务不应当加速到期。股东出资义务加速到期制度在司法实务中的适用情形在司法审判实务中,债权人在公司资产不足清偿其到期债务而直接诉请未届出资期限的股东之出资义务加速到期,法院的裁判结果肯否两种情况皆有,但以不支持该诉请的情况居多......”。

8、“.....笔者提出以下几点建议首先,对于股东提前履行出资义务的条件进行细化和规范,对于违背诚信原则恶意注册恶意转让股权等行为允许债权人通过该制度维护其正当权益。在认缴制下,投资者对于公司注册资金的规模出资时间似乎有了完全的自主权,这种自由应当有所限制和规范。我国现行公司法及相关司法解释,虽然公司人格的终结,这样的救济措施无疑是将些尚有经营存续价值的公司推向了悬崖,也同时增加了股东及投资人的投资顾虑。因此,该制度的局限性适用对于债权人及公司股东均不是最佳解决途径。否定说认为公司资本认缴制下,公司尚未进入破产或清算程序而直接适用股东出资义务加速到期制度没有现行法律的支持,因此股,女,年毕业于中南民族大学本科学历,湖北宜城人,现居住在苏州,在职研究生民商法专业。对于零元首付百年认缴期等公司注册行为,显然有违公司财产独立人格独立以及基本的诚信原则......”。

9、“.....进而实现债权。其次,建立有效的股东出资催缴制度和监督机制。公,建立有效的股东出资催缴制度和监督机制。公司资本认缴制下股东出资义务加速到期制度研究原稿。最高院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定第十条第款规定的适用前提是股东的认缴期限已经届满且未足额缴纳认缴出资,故该条适用条件未满足的情况下不能突破适用股东出资义务加速到期制度。认缴制下股间,包括出资规模出资时间出资方式等方面,这是市场经济与政府职能的调整需要。然而公司的市场行为关乎各个主体的参与,包括公司股东及债权人,我们需要综合考量者利益的平衡,只有相对的制衡,才能实现长远稳定的发展。本文从股东出资义务加速到期制度的理论分析和司法实务的适用,以期寻求平衡公司股东及债权。因此债权人在理应知道股东认缴期限的情况下仍与公司发生债权债务,是对自身权益的放弃......”。