1、“.....法官的终身职属性保障了法官有尊严的体面生活,调动法官的工作积极性,使得法官成为高身份认同的职业。正因为大陆法官非终身职,部分法官从事这职业只是追求相对优渥的福利待遇和良好的发展平台在职时的经济待遇以刺激其工作积极性是的,且很可能面临阿伦森效应。因此,笔者认为我们可制定合理的职业保障,包括但不限于保障有尊严的体面生活的物质待遇法律范围内的充分职业尊重正常行使独立裁判,但申请晋升的法官助理应符合两个条件第,必须在助理审判员岗位实训第,应参与合议庭审理或独任审判简单案件。提供合理的职业保障司法改革之后,入额法官可行使的权力与承受的工作压力成正比增加,如果当前中国法治环境下法官员额制的施行原稿法改革中提出的法院亟待解决的问题基本相同,如过度行政化案多人少等。以案多人少为例......”。

2、“.....司法公信力大幅提高,法院年收案数激增,部分法院因无法及时解决激增案件导致结案率下分了法官和法官助理的职能并对者关系进行了梳理法官是行使审判权的主体,专司案件审理和裁判法官助理是司法辅助人员,主要负责审查与整理诉讼材料准备裁判所需的法律意见等与实体审理和裁判相关的问题制度,而这标准即人民法院第个年改革纲要中所载‚根据法院辖区经济社会发展状况人口数量含暂住人口案件数量案件类型等基础数据,结合法院审计职能法官工作量审判辅助人员配臵办案保障条件等因素。‛每轮司体制改革的前提下,法官相应的权力工作压力都成倍增加,亟需个高身份认同的法官群体来承受。当前中国法治环境下法官员额制的施行原稿。厘清法官与法官助理的职能正式推行法官员额制改革之后,各地法院。以案多人少为例......”。

3、“.....司法公信力大幅提高,法院年收案数激增,部分法院因无法及时解决激增案件导致结案率下降。换言之,法官员额制改革是司法改革的必经之路。自年全面推行法官改变法院传统的‚审书‛审判模式,增设法官助理职,以求重新配臵审判资源。目前大陆界定的法官助理的职能与法官相近且身份可以互相转换,有悖于建立分工明确的法院人员管理制度的改革初衷。我国明确划全面推行法官员额制改革的原因所谓法官员额制,指的是根据定标准遴选与确定法官的员额,并由被遴选出来的法官来集中行使国家审判权的制度,而这标准即人民法院第个年改革纲要中所载‚根据法院辖区经济社会才有足够的吸引力,使其愿意从事法官职业或者能调动入额法官的积极性。但目前法官社会地位较低,亦缺乏美国法官的荣誉感,不足以吸引优秀人才......”。

4、“.....当前中国法治环境下法官员额制的施行原稿。针对上述问题,盲目的‚机制创新和添油式的扩编,解决不了根本问题,也无法化解外界对不办案的法官的质疑,只有根据辖区和审级实际,建立法官助理是个独立于法官的岗位,者之间没有晋升可能性。笔者认为准确定位法官和法官助理的职能,厘清者关系,使其各司其职,可以最大限度发挥审判权的作用。但在大陆的法治环境下,可以保留者之间的晋升通道改变法院传统的‚审书‛审判模式,增设法官助理职,以求重新配臵审判资源。目前大陆界定的法官助理的职能与法官相近且身份可以互相转换,有悖于建立分工明确的法院人员管理制度的改革初衷。我国明确划法改革中提出的法院亟待解决的问题基本相同,如过度行政化案多人少等。以案多人少为例......”。

5、“.....司法公信力大幅提高,法院年收案数激增,部分法院因无法及时解决激增案件导致结案率下成效,但成功推行法官员额制改革,还应当采取包括但不限于以下种方法。全面推行法官员额制改革的原因所谓法官员额制,指的是根据定标准遴选与确定法官的员额,并由被遴选出来的法官来集中行使国家审判权的当前中国法治环境下法官员额制的施行原稿官员额制‛概念,年以修改法官法为契机赋予其合法性,但受制于滞后的审判管理体制,直至年最高人民法院发布人民法院第个年纲要,法官员额制才得以真正全面推行。当前中国法治环境下法官员额制的施行原稿法改革中提出的法院亟待解决的问题基本相同,如过度行政化案多人少等。以案多人少为例,自全面推行依法治国方针以来,司法公信力大幅提高,法院年收案数激增......”。

6、“.....由此可见,法官员额制是对法官的重新配臵,是将现有的法院人员进行分类以实现法官精英化的种途径。如果要实现法官精英化,那么员额身份就应当对优秀法院出版社年版,第页。何帆法官多少才够用人民法院报,年月日丰霏法官员额制的改革目标与策略当代法学,年第期。践行法官员额制的方法在推进‚让审理者裁判,由裁判者负责‛的独立审判体制改革的前提员额制,才有望从体制上破解难题。‛法官员额制的价值定位最高人民法院在人民法院第个年改革纲要中表明,建立法官员额制度是为了推进法院人员的正规化专业化职业化建设,是为了建立分类科学分工明确结构合改变法院传统的‚审书‛审判模式,增设法官助理职,以求重新配臵审判资源......”。

7、“.....有悖于建立分工明确的法院人员管理制度的改革初衷。我国明确划。关键词司法改革法官员额制职业保障我国年第次提出‛法官员额制‛概念,年以修改法官法为契机赋予其合法性,但受制于滞后的审判管理体制,直至年最高人民法院发布人民法院第个年纲要,法官员额制才得制度,而这标准即人民法院第个年改革纲要中所载‚根据法院辖区经济社会发展状况人口数量含暂住人口案件数量案件类型等基础数据,结合法院审计职能法官工作量审判辅助人员配臵办案保障条件等因素。‛每轮司会发展状况人口数量含暂住人口案件数量案件类型等基础数据,结合法院审计职能法官工作量审判辅助人员配臵办案保障条件等因素。‛每轮司法改革中提出的法院亟待解决的问题基本相同,如过度行政化案多人少等下,法官相应的权力工作压力都成倍增加......”。

8、“.....换言之,法官员额制改革是司法改革的必经之路。自年全面推行法官员额制改革以来,我国各级法院法官总人数从万减少至万左右,颇当前中国法治环境下法官员额制的施行原稿法改革中提出的法院亟待解决的问题基本相同,如过度行政化案多人少等。以案多人少为例,自全面推行依法治国方针以来,司法公信力大幅提高,法院年收案数激增,部分法院因无法及时解决激增案件导致结案率下,不是对职业的认同,从而阻碍了法官精英化的进程。参考文献隆汶睿川大学法学院司法制度专业最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见人民法院第个年改革纲要,中华人民共和国最高人民法院公报年卷,人制度,而这标准即人民法院第个年改革纲要中所载‚根据法院辖区经济社会发展状况人口数量含暂住人口案件数量案件类型等基础数据......”。

9、“.....‛每轮司权的执业行为不受干预或追究。最后,笔者认为我们应当肯定法官的终身职属性。作为终身职的法官,当其届龄时,可自愿退休,并享有退休优遇制度保障,得支领法官给予实任法官如自愿提前退休,除退休金外可职业保障没有达到相匹配的高度,必然导致人员的流失。优厚的经济待遇能够满足法官的物质生活需要,甚至间接满足其在精神层面上的需求,并且可以看成是种对其审判行为价值的肯定与认可。但如果只是味提升法官助理是个独立于法官的岗位,者之间没有晋升可能性。笔者认为准确定位法官和法官助理的职能,厘清者关系,使其各司其职,可以最大限度发挥审判权的作用。但在大陆的法治环境下,可以保留者之间的晋升通道改变法院传统的‚审书‛审判模式,增设法官助理职......”。