1、“.....风险管理理论研究应以人为中心。此外,传统金融学和行为金融学对风险管理理论的研究手段都是通过建立经济学假设和风险理论模型来实现的。采用这种衡量风险方法的学者认为,用均值方差方法来衡量风险不能真正揭示投资人的风险。因为在实际中投资人往往不把大功。传统金融学将资产比作理性人,将市场看作是无摩擦市场,强调资产的市场价格可以快速充分的反映出所有与资产相关的内外部信息。投资者所做出的金融行为是理性的,且是风险厌恶型,期望收益的最大化和成本的最小化,这特征满足贝叶斯过程,表明证券价格可以充分体现出所有交易者对信息的理解与认同,但价格却是不可预测的。即传统金融学以理想假设严谨严密的数学计算为金融决策提供科学的数据参考,但其存在定局限性,对金融市场中出现的异常现象无法做出合理解释。风险管理直理解与认同,但价格却是不可预测的。即传统金融学以理想假设严谨严密的数学计算为金融决策提供科学的数据参考......”。

2、“.....对金融市场中出现的异常现象无法做出合理解释。行为金融学由传统金融学发展演化而来,涵盖了决策理论经典经济学分支理论心理学数学概率论等多种理论,是种交叉性理论体系。它将金融投资者的行为纳入到理论体系考虑的范畴,以投资者在投资决策中出现的系统性偏差为研究重点,旨在探索出这种偏差出现的原因,对金融异常现象做出合理解释。行为金融学版,作者简介何天慈,身份证号码风险管理直处于金融理论的核心地位,金融理论的任何发展都会推动风险管理实践。但是,基于行为金融理论的风险管理理论与技术还有待进步的发展。行为金融学的风险管理理论研究何天慈原稿。传统金融学理论基础传统金融学理论以有效市场假说作为理论基础和依据,以现代资产组合理论和资本资产定价理论为核心,经过专家学者们长期不断的研究探索形成了套著名的金融学理论,并随有效市场假说的提出而在金融学理论体系中的主导地位得以确立......”。

3、“.....由于在标准金融理论中的经济行为人被认为是理性人,因此尽管在解决第个问题时,标准金融理论取得了勿庸臵疑的成就,但当标准金融理论试图用基于理性的最优决策模型来完整地描述投资者的实际决策过程时,就不能对证券市场的实际运行状况给出合理的解释。行为金融理论中的经济行为人被称为是正常人,人们的实际决策过程并不能很好地遵从最优决策模型,并且行为金融构建的行为组合模型,是个相当成功地描述投资者实际决策过程的模型。其次方法,从金融市场现实是什么实际发生了什么出发,运用心理学,特别是人类行为决策的研究成果来研究金融市场的运行规律。如果用行为金融的研究成果去弥补标准金融理论的不足或缺陷,那么两种方法将相得益彰。也就是说,如果能将标准金融理论的决策模型与行为金融学的决策模型有机地结合起来,那么投资决策理论将得到进步的完善。总结由以上分析可知,传统金融学作为金融学理论基础......”。

4、“.....而行为金融学作为对传统金融学的种外延和补充,在金型资本资产定价模型等,行为金融学风险管理理论模型则以行为资产定价模型为主,两者之间存在着较大的区别。传统金融学以资产组合理论期权定价理论等作为理论基础,对风险管理理论进行研究,而行为金融学则以市场投资者的投资决策行为和心理为基础来分析金融风险。然而,对于标准金融理论与行为金融理论在投资决策模型上的差异,我们不能简单地理解为两者的对立,应该辨证地看待这个问题。首先,现代金融理论需要解决两个问题是通过最优决策模型解决什么是最优决策是通过决策模论进行研究,而行为金融学则以市场投资者的投资决策行为和心理为基础来分析金融风险。然而,对于标准金融理论与行为金融理论在投资决策模型上的差异,我们不能简单地理解为两者的对立,应该辨证地看待这个问题。首先......”。

5、“.....由于在标准金融理论中的经济行为人被认为是理性人,因此尽管在解决第个问题时,标准金融理论取得了勿庸臵疑的成就,但当标准金融理论试图用基于理全第模型。风险管理理论的差异行为金融学是门科学,从基本的公理出发,探求种建立在公理基础上的理论来解释金融市场上的行为,并寻求理解和预测心理决策过程在金融市场上的系统含义,并着眼于运用心理学和经济学规律来改善金融决策。以理想假设为前提的传统金融学理论和以投资者行为与心理为基础的行为金融学理论在风险管理理论上必然存在着差异性。如理论基础不同,风险理论模型不同基本假设不同等。传统金融学风险管理理论研究以有效市场和理性人作为假设基础,认为理性投资者的最优决策模型来完整地描述投资者的实际决策过程时,就不能对证券市场的实际运行状况给出合理的解释。行为金融理论中的经济行为人被称为是正常人,人们的实际决策过程并不能很好地遵从最优决策模型......”。

6、“.....是个相当成功地描述投资者实际决策过程的模型。其次,标准金融理论采用的是规范经济学的研究方法,首先设立定的假设条件,再推断出金融市场的理想状态,即金融市场应该是什么或应该是怎样的。而行为金融理论采用实证经济学的研究即两者对风险管理理论研究的切入点均是建立在市场运行情况投资者市场活动市场主体决策行为证券市场价格波动等之上。之所以风险管理理论研究切入点相同,主要是因为传统金融学与行为金融学均认为人是市场活动主要影响因素,风险管理理论研究应以人为中心。此外,传统金融学和行为金融学对风险管理理论的研究手段都是通过建立经济学假设和风险理论模型来实现的。采用这种衡量风险方法的学者认为,用均值方差方法来衡量风险不能真正揭示投资人的风险。因为在实际中投资人往往不把大在这切入点上,传统金融学和行为金融学表现出共性。基于此目的,本文分别介绍了传统金融学与行为金融学的理论基础......”。

7、“.....传统金融学与行为金融学的风险管理比较风险管理理论的共性风险管理包括风险识别风险测量与风险控制,目的在于调整改变企业的风险与回报的均衡状况。金融市场风险的识别,就是辨别投资机构或个人在经营中所面临的金融市场风险,并对风险的影响程度做出初步评估。对于标准金融与行为金融理论而言,在风险识别方面两者决策理论将得到进步的完善。总结由以上分析可知,传统金融学作为金融学理论基础,在金融学理论体系中的重要地位不言而喻,而行为金融学作为对传统金融学的种外延和补充,在金融学理论研究中也占据十分重要的地位。它们的存在并不是相互对立的,也不是独立的,而是存在着定的共性和差异,风险管理理论就充分证明了这点。今后,对于行为金融学的研究还有待进步拓展。参考文献赵晶解析传统金融学与行为金融学的理论分歧学习与探索......”。

8、“.....它们的存在并不是相互对立的,也不是独立的,而是存在着定的共性和差异,风险管理理论就充分证明了这点。今后,对于行为金融学的研究还有待进步拓展。参考文献赵晶解析传统金融学与行为金融学的理论分歧学习与探索,郭奕汛传统金融学与行为金融学的风险管理理论比较分析及启示新经济,施许斌基于行为金融学的股市假日效应理论及实证研究复旦大学,喻淑春,王利伟行为金融学理论发展研究概述重庆交通大学学报社会科的最优决策模型来完整地描述投资者的实际决策过程时,就不能对证券市场的实际运行状况给出合理的解释。行为金融理论中的经济行为人被称为是正常人,人们的实际决策过程并不能很好地遵从最优决策模型,并且行为金融构建的行为组合模型,是个相当成功地描述投资者实际决策过程的模型。其次,标准金融理论采用的是规范经济学的研究方法,首先设立定的假设条件,再推断出金融市场的理想状态,即金融市场应该是什么或应该是怎样的......”。

9、“.....由于在标准金融理论中的经济行为人被认为是理性人,因此尽管在解决第个问题时,标准金融理论取得了勿庸臵疑的成就,但当标准金融理论试图用基于理性的最优决策模型来完整地描述投资者的实际决策过程时,就不能对证券市场的实际运行状况给出合理的解释。行为金融理论中的经济行为人被称为是正常人,人们的实际决策过程并不能很好地遵从最优决策模型,并且行为金融构建的行为组合模型,是个相当成功地描述投资者实际决策过程的模型。其次融学理论在风险管理理论上必然存在着差异性。如理论基础不同,风险理论模型不同基本假设不同等。传统金融学风险管理理论研究以有效市场和理性人作为假设基础,认为理性投资者可以抓住非理性投资者投资所带来的套利机会,造成非理性投资者产生经济损失。而行为金融学风险管理理论研究假设则与传统金融学理论假设相对立,是以非有效市场假设为为前提的......”。