1、“.....讲讲自己的看法，如有不妥之处还望老师予以指正。参考文献资料何秉松主编刑罚教科书，中国法制出版社年第六版页。龚培华肖中华主编刑法疑难争议问题与司法对策中国检察出版社年第版页。赵秉志主编国家司法考试应试指导人民法院出版社中国检察出版社年月第版页。曾宪义主编同等学力人员申请硕士学位法学学科综合水平全国统考试大纲及指南高等教育出版社年第二版页。陈光中主编律师全国律师资格考试指定用书刑事法学导法律出版社年月第版页。朱事先没有预谋，其犯罪行为也没有同时发生。后参加的人对先前的人的伤害行为是明知的，但先前的人对后参加的人的伤害行为却不明知。刘的伤却是几个人共同造成的。按照现有的共同犯罪理论分析本案，显然无法解决。笔者以为，刑法理论不是孤立的，脱离实际的，是应当为刑事司法实践服务的，刑法理论应当随着社会主义市场经济的发展，而不断发展创新......”。

2、“.....述上案例即是刑法理论界争议较大的片面共同犯罪。所谓片面共同犯罪，是指单方面具有与他人共同参与犯罪的的故意的情形。在这种情形下，方行为人明知他人正在实行犯罪，而他人并不知情，那么单方面与他人有共同参与犯罪的故意，能否成为共同犯罪呢目前在我国刑法学界，对片面共同犯罪是否存在，有着较大的争议存在。即有持肯定意见的存在，也有持否定意见的存在。如我国刑法学界的权威高铭暄教授就持否定意见。持否定意见学者的主要理由是成立共同犯罪要求符合同犯罪构成要件的犯罪行为人是两人以上，而在片面犯罪的场合，片面的共同犯罪人可以是人，这样也就谈不上共同犯罪。二成立共同犯罪，各行为人之间必须有犯罪的共同故意。犯罪的共同故意要求共同犯罪人之间有共同的犯意联系，这种联系是双向的主观意思的联络。而在片面共同犯罪的情况下，方行为人知道自己参与另方行为人作案，而另方行为人对此并不明知。三如果承认片面共同犯罪......”。

3、“.....笔者认为，片面共犯完全符合我国刑法典关于共同犯罪的明文规定，而且由于片面共犯的行为完全具备共同犯罪的成立要件。第，从犯罪的主观方面看，片面共犯人对他人的犯罪行为是明知的，他认识到自己是与他人共同实施犯罪，他还认识到自己的行为不仅将导致的危害社要原因，而先前路宽路须梁红路中会等人的行为同刘受伤后果也有定因素。后者和前者的行为是相互协同的，共同作用于刘的，造成了致刘重伤的社会危害结果的发生。这里朱饶路占强的行为属片面共犯，应对路宽路须梁红路中会的行为承担定责任。按片面共犯的理论，由于朱饶路占强不具有共同犯罪故意，故路宽路须梁红路中会与朱路占强不属共同犯罪，不过朱路占强应对自己的行为承担相应的责任。要全面准确地把握共同犯罪理论，就必须肯定片面共犯学说，唯有如此，才能使现行共同犯罪理论臻于完善，更具可操作性。作为共同犯罪特殊形态的片面共犯，其特点笔者认为......”。

4、“.....即第点，主观联络的单向性。就犯意的联络方式来看，片面共犯的犯罪意图联络是单方向的，即部分人在知晓他人实施犯罪的情况，也暗中参与帮助其完成犯罪行为，而另部分人仍按自己方式完成犯罪行为，而对别人的参与浑然不知。这种行为人之间仅具有单方面认识的片面共同故意，并非没有主观犯意的联络，而只是主观联络方式的特殊性。第二点，主观上的直接故意性。具体来说，只能是由直接故意构成，片面共犯是单方面地参与并实施的犯罪，其目的是积极地促成犯罪行为得逞。第三点，客观行为上的协同利用性。片面共犯是协同利用其他实行犯进行犯罪达到自己的犯罪目的。第四点，从共同犯罪人的类型来看，具有多样性。我国刑法把共同犯罪分主犯从犯胁从犯教唆犯，片面共犯人包括以上四种类型共犯人的特征。通过对上述对片面共犯问题的简要论述，无疑有助于我们更准确更全面地把握共同犯罪的犯罪构成，了解共同犯罪形态的完整结构......”。

5、“.....进步认识共同犯罪中各个主体之间以及他们侵害客体犯罪活动的主观方面和客观方面的诸要素之间相对的结果发生，同时也认识到自己的行为与他人的行为将共同造成危害社会的结果，并且在主观上是希望这种结果发生的，故具有共同犯罪的故意。第二，从犯罪的客观方面来看，片面共犯人不仅自己实施了危害社会的结果，而且将自己的危害行为与他人的危害行为融为体，共同作用于种犯罪对象，导致了危害社会结果的发生，行为人的行为与最终发生的危害结果之间有刑法上的直接因果关系，即行为的致果性是共同的，虽然就共同犯罪而言，其他犯罪人并不知情也不知道有人配合自己进行了犯罪，但是依据片面共犯人的行为来讲，则完全符合共同犯罪的构成要件，应当属于共同犯罪，我们没有任何理由将片面共犯摒弃于共同犯罪的大门之外。第三，从司法实践来看，任何法学理论及研究均应能服务于执法工作，正确地指导司法实践，倘若否定片面共犯是共同犯罪......”。

6、“.....这样就为片面共犯的处理造就了个难题，如上述案例中对朱饶路占强的处理问题。朱路占强对先前的人的犯罪行为是明知的，其二人的殴打行为与先前的人的殴打行为共同造成了刘重伤六级伤残的后果，在本案中，很难对其二人和先前的几人的行为进行后果的区分。倘若在司法实践中，采用了否定片面共犯的刑法理论来做指导的话，那么也就割裂了朱饶路占强同先前几个人的行为上及犯意上的相互共性，在处理上也就找不到给予相应刑事处罚的法律依据。所以，只有承认片面共犯是共同犯罪的种形态，才能根据共同犯罪的责任处理原则，恰当地处理本案。在本案例中，朱路占强在得知其他人对刘进行了殴打之后，快速持棍棒等工具赶至现场，明知刘已被先前的人打的满身是伤的情况下，仍对其进行殴打，主观上有明确的伤害故意，客观上，朱路占强的殴打行为行为，是造成刘受伤结果加剧的直接主织指挥的全部犯罪处罚......”。

7、“.....只虽然直接实行犯罪，但在整个犯罪活动中其作用居于次要地位的实行犯二是在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子，指未直接实行犯罪，而在犯罪前后或犯罪过程中给组织犯实行犯教所犯以各种帮助的犯罪人。从犯应当从轻减轻或者免除处罚。胁从犯是指被胁迫参加犯罪的人。被胁迫参加犯罪，其在他人暴力威胁揭发隐私等精神强制下，被迫参加犯罪。胁从犯应按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。教唆犯，本人不亲自实行犯罪，而故意教唆他人产生犯罪意图并实行犯罪。但教唆犯成立必须具备三个条件是客观上具有教唆他人犯罪的行为，即用各种办法，唆使他人去实行具体犯罪。二是主观上具有唆使他人犯罪的故意，进而实施犯罪，并且希望和放任教唆行为所产生的结果。教唆犯的主观方面，可以是直接故意，也可以是间接故意。三是教唆的对象必须是达到了刑事责任年龄并具有刑事责任能力的人。对于教唆犯......”。

8、“.....对教唆不满周岁的人犯罪，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。对教唆不满周岁的人或无刑事责任能力者犯罪的，对教唆这应当按照单独犯论处。这种情况在刑法理论上称为间接正犯及间接实行犯。共同犯罪是我国刑法中存在较为普遍的问题，同时刑法在适用中存在的问题较多，因此向片面共同犯罪和单位共同犯罪用传统的刑法理念已经无法弥补和适应现今较为复杂的社会关系。为了适应社会和弥补刑法当中存在的不足，现就单位共同犯罪和片面共同犯罪在司法实践中存在的问题提出个人的观点。二单位共同犯罪在我国的司法实践中由许多人都将单位犯罪误认为共同然人共同犯罪这单位犯罪共同犯罪的特殊形态。因此，在处罚犯罪单位的同时，对该单位内部共同犯罪的自然人，应根据刑法关于共同犯罪处罚的般原则，在区分主从犯等基础上分别予以处罚对共同单位犯罪......”。

9、“.....由于我国现行刑法对单位与自然人规定了不同的定罪量刑标准，因而应根据现行立法的有关规定分别予以定罪处罚。对单位与自然人构成的共同犯罪，由于立法规定的不同，因而应根据不同的起刑点分别予以认定，及不能将单位的定罪量刑标准适用于自然人犯罪，也不能将自然人犯罪得起刑点运用到单位犯罪的构成上。对于同案件中自然人构成犯罪，而单位尚不够定罪标准的，则不能认定为单位与自然人构成共同犯罪，而只追究犯罪自然人的刑事责任。因此我国应当将单位犯罪列入共同犯罪的序列，单位犯罪不仅具备了共同犯罪的所有要件，这样讲个有利于我们研究共同犯罪，使罪行法定原则的立法宗旨得到进步的体现。三关于片面共同犯罪的理论上述传统共同犯罪理论，适用于纷繁复杂的司法实践，却不无疏漏欠缺之处，亟需补充完善。试举例，如汝阳县刘店乡刘因怀疑本村路中正将其妻子骗走......”。