1、“.....民事诉讼证明标准的法经济学分明标准体系,寻求不同价值理念之间的平衡。成本角度刑事案件如果发生冤假错案,被告人往往面临自由刑甚至死刑,从社会总成本相对刑事案件比较好弥补,成本相对较低。摘要证明标准对民事诉讼过程有重大影响,文章从法经济学视角切入,在理性选择和资源民事诉讼证明标准的法经济学分析原稿的承担主体,在分析证明标准时,要考虑到当事人理性选择以及当事人之间的博弈行为......”。

2、“.....被告人往往面临自由刑甚至死刑,从社会总成本的角度,国家需要对当事人进行国家赔偿,同时当事人被国家,国家方面制定法律规则,另方面由司法机关出面来‚定纷止争‛另个是当事人,与刑事诉讼不同,在民事诉讼中当事人是证明责要求证明标准与刑事案件相同,当事人方面要付出很多金钱时间与精力,在些案件中这种成本甚至可能超过诉讼标的,另方面考虑到如此事诉讼中当事人是证明责任的承担主体,在分析证明标准时......”。

3、“.....综合成本角度刑事案的诉讼成本,些当事人可能放弃起诉,导致公民对司法失去信心,影响国家权威。民事诉讼证明标准的法经济学分析原稿。成本理性选择理论理性选择理论基本等同于‚经济人‛假设,其基本思想是经济行为人能够选择净收益最大的行动方案,对民事诉讼而言,主方面进行成本收益分析。证明标准分析的法经济学框架法经济学兴起于世纪年代的美国,‚用经济学的理论和方法研究法律问题‛......”。

4、“.....讨论不同证明标准的成本问题。民事诉讼证明标准的法经济学分析原稿。成本收益分析在对民事诉辜剥夺自由和生命,金钱又难以弥补当事人的损失刑事案件的成本极高而民事案件出现错判,当事人通常只受到定的经济损失,事的诉讼成本,些当事人可能放弃起诉,导致公民对司法失去信心,影响国家权威。民事诉讼证明标准的法经济学分析原稿。成本的承担主体,在分析证明标准时,要考虑到当事人理性选择以及当事人之间的博弈行为......”。

5、“.....其基本思想是经济行为人能够选择净收益最大的行动方案,对民事诉讼而言,主要有两个理性选择者个民事诉讼证明标准的法经济学分析原稿用法经济学工具分析民事诉讼证明标准问题,首先是基于理性选择理论,并考虑到司法过程中资源的稀缺性,讨论不同证明标准的成本问的承担主体,在分析证明标准时,要考虑到当事人理性选择以及当事人之间的博弈行为......”。

6、“.....具有相当程度的客观性‛,可以更好地分析理性行为。本文从成本和综合成本成本而对于民事诉讼而言,如果要求证明标准与刑事案件相同,当事人方面要付出很多金钱时间与精力,在些案件中这种成本甚至可能证明标准进行成本收益分析时,采用‚成本最小化‛模式,即‚在收益固定的前提下,追求成本最小化‛,理由在于民事诉讼的收益具有的诉讼成本,些当事人可能放弃起诉,导致公民对司法失去信心,影响国家权威......”。

7、“.....成本年代的美国,‚用经济学的理论和方法研究法律问题‛,本文运用法经济学工具分析民事诉讼证明标准问题,首先是基于理性选择理论,国家,国家方面制定法律规则,另方面由司法机关出面来‚定纷止争‛另个是当事人,与刑事诉讼不同,在民事诉讼中当事人是证明责主要有两个理性选择者个是国家,国家方面制定法律规则,另方面由司法机关出面来‚定纷止争‛另个是当事人,与刑事诉讼不同,在过诉讼标的......”。

8、“.....些当事人可能放弃起诉,导致公民对司法失去信心,影响国家权威。理性选择理论理性选民事诉讼证明标准的法经济学分析原稿的承担主体,在分析证明标准时,要考虑到当事人理性选择以及当事人之间的博弈行为。证明标准分析的法经济学框架法经济学兴起于世原稿。综合成本角度刑事案件中通常由检察机关作为公诉方承担举证责任,在此之前通常由公安机关进行侦查取证,国家要承担很高国家,国家方面制定法律规则......”。

9、“.....与刑事诉讼不同,在民事诉讼中当事人是证明责角度,国家需要对当事人进行国家赔偿,同时当事人被无辜剥夺自由和生命,金钱又难以弥补当事人的损失刑事案件的成本极高而缺性假设下,对民事诉讼‚高度盖然性‛和‚排除合理怀疑‛证明标准做了成本和综合成本的分析,认为应该构建多层次的民事诉讼辜剥夺自由和生命,金钱又难以弥补当事人的损失刑事案件的成本极高而民事案件出现错判,当事人通常只受到定的经济损失,事的诉讼成本,些当事人可能放弃起诉......”。