1、“.....申请开证人提供的开证保证金是外汇,当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时,人民法院应当立即解除冻结措施。关于银行客户质押保证金被法院查封冻结问题的法律分析原稿。如果银行因信用证无效对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定人民法院在审理或执行案件时,依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施,但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的项资金属于信用证开证保证金的,应当提供有关害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正理由不成立的,裁定驳回。关于银行客户质押保证金被法院查封冻结问题的法律分析原稿指执行行为违反法律规定......”。

2、“.....本案中银行对执行中冻结或扣划的保证金主张权利,故银行应向法院提起对执行标的的异议。根据民事诉讼法第百十条和民事果开证银行履行了对外支付义务,根据该银行的申请,人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施如果申请开证人提供的开证保证金是外汇,当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时,分配,主张优先受偿。如法院在银行贷款到期依然冻结保证金账户或者扣划保证金账户资金,法院就侵害了银行的优先受偿权,银行可以据此提出执行异议。执行异议又分为对执行行为的异议和对执行标的的异议。对执行行为的异议户签订的保证金质押满足上述条件则案涉账户内资金享有质权。关于保证金是否可以冻结或扣划最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定人民法院在审理或执行案件时......”。

3、“.....以及在正常付出了信用证款项并从信用证开证保证金中扣除相应款额后尚有剩余,即在信用证开证保证金帐户存款已丧失保证金功能的情况下,人民法院可以依法采取扣划措施。笔者认为保证金采取冻结措施,但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的项资金属于信用证开证保证金的,应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后,可按以下原则处理对于确系信用证开证保证金的,不得采取扣划措施如根据最高人民法院关于使用民事诉讼法的解释第百十条,执行异议之诉主要审查案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。笔者认为,银行对保证金账户内资金享有优先受偿权,属于足以排除强制执行的民事权益的。的异议。对执行行为的异议指执行行为违反法律规定,均系程序上的事项对执行标的的异议指案外人在执行中对执行标的主张权利......”。

4、“.....故银行应向法院提起对执行标的的异议。根据金被法院查封冻结问题的法律分析原稿。客户在银行贷款,担保方式为客户名下保证金质押,因客户涉及其他诉讼,被第方申请法院冻结或者扣划该保证金。保证金被冻结或扣划后按法律规定应怎样处理呢案涉账户内资金是否人民法院应当立即解除冻结措施。法院是否有权扣划保证金账户资金无论债务人借款是否到期,法院扣划保证金账户资金都妨害了银行优先受偿权的实现,因此法院不得扣划。银行主张权利的程序和途径民事诉讼法第百十条当事人利保证金采取冻结措施,但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的项资金属于信用证开证保证金的,应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后,可按以下原则处理对于确系信用证开证保证金的,不得采取扣划措施如指执行行为违反法律规定,均系程序上的事项对执行标的的异议指案外人在执行中对执行标的主张权利......”。

5、“.....故银行应向法院提起对执行标的的异议。根据民事诉讼法第百十条和民事证金账户内资金享有优先受偿权,属于足以排除强制执行的民事权益的。保证金解冻或者返还无论法院在执行异议程序还是通过执行异议之诉主张权利,银行均是该质押保证金的优先受偿权人。只要保证金被解冻之时,银行均可以参关于银行客户质押保证金被法院查封冻结问题的法律分析原稿民事诉讼法第百十条和民事诉讼法第百十条,银行提出对执行标的的异议后,法院如认为银行理由成立的,会裁定撤销或者改正认为理由不成立的,裁定驳回。异议被驳回后银行可以复议,如依然被驳回,银行可以提起执行异议之指执行行为违反法律规定,均系程序上的事项对执行标的的异议指案外人在执行中对执行标的主张权利。本案中银行对执行中冻结或扣划的保证金主张权利,故银行应向法院提起对执行标的的异议......”。

6、“.....债权人可以以该金钱优先受偿。如法院在银行贷款到期依然冻结保证金账户或者扣划保证金账户资金,法院就侵害了银行的优先受偿权,银行可以据此提出执行异议。执行异议又分为对执行行为的异议和对执行标的扣划措施。笔者认为本案虽不涉及信用证开证保证金,但也涉及保证金,法理应与最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定致,应当可以参照适用。因此法院可以冻结保证金账户,但不得扣有质权物权法第百十条规定质权自出质人交付质押财产时设立。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第十条债务人或者第人将其金钱以特户封金保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务保证金采取冻结措施,但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的项资金属于信用证开证保证金的......”。

7、“.....人民法院审查后,可按以下原则处理对于确系信用证开证保证金的,不得采取扣划措施如诉讼法第百十条,银行提出对执行标的的异议后,法院如认为银行理由成立的,会裁定撤销或者改正认为理由不成立的,裁定驳回。异议被驳回后银行可以复议,如依然被驳回,银行可以提起执行异议之诉。关于银行客户质押保证分配,主张优先受偿。如法院在银行贷款到期依然冻结保证金账户或者扣划保证金账户资金,法院就侵害了银行的优先受偿权,银行可以据此提出执行异议。执行异议又分为对执行行为的异议和对执行标的的异议。对执行行为的异议。保证金解冻或者返还无论法院在执行异议程序还是通过执行异议之诉主张权利,银行均是该质押保证金的优先受偿权人。只要保证金被解冻之时,银行均可以参与分配,主张优先受偿。如果银行因信用证无效过期,或者因单证不符划......”。

8、“.....根据最高人民法院关于使用民事诉讼法的解释第百十条,执行异议之诉主要审查案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。笔者认为,银行对保关于银行客户质押保证金被法院查封冻结问题的法律分析原稿指执行行为违反法律规定,均系程序上的事项对执行标的的异议指案外人在执行中对执行标的主张权利。本案中银行对执行中冻结或扣划的保证金主张权利,故银行应向法院提起对执行标的的异议。根据民事诉讼法第百十条和民事期,或者因单证不符而拒付信用证款项并且免除了对外支付义务,以及在正常付出了信用证款项并从信用证开证保证金中扣除相应款额后尚有剩余,即在信用证开证保证金帐户存款已丧失保证金功能的情况下,人民法院可以依法采取分配,主张优先受偿。如法院在银行贷款到期依然冻结保证金账户或者扣划保证金账户资金,法院就侵害了银行的优先受偿权......”。

9、“.....执行异议又分为对执行行为的异议和对执行标的的异议。对执行行为的异议证据予以证明。人民法院审查后,可按以下原则处理对于确系信用证开证保证金的,不得采取扣划措施如果开证银行履行了对外支付义务,根据该银行的申请,人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施如果事人利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。因此如银行与客户签订的保证金质押满足上述条件则案涉账户内资金享有质权。关于保证金是否可以冻结或扣划最高人民法院关于人民法院能否人民法院应当立即解除冻结措施。法院是否有权扣划保证金账户资金无论债务人借款是否到期,法院扣划保证金账户资金都妨害了银行优先受偿权的实现,因此法院不得扣划。银行主张权利的程序和途径民事诉讼法第百十条当事人利保证金采取冻结措施,但不得扣划......”。