1、“.....关键词环境公益诉讼举证责任举证责任倒臵引言关于举证责任的分配,证据条例特殊性质,法律明确规定,在因环境污染造成损害的赔偿诉讼中,举证责任应当颠倒。与般环境侵权诉讼相比,环境公益诉讼还具有主体公共利益起诉依据的可预见性和规范环境和公共利益诉讼案件是不合适的。与环境民事侵权诉讼相比,环境公益诉讼不仅具有长期间接的特殊性,而且环境公益诉讼的延伸与环境污染损害赔偿诉讼的延行政公益诉讼举证责任分配的问题研究原稿实利益,而且关注长远和发展利益。由于环境侵权本身的潜在性间接性和长期性,很难证明环境公益诉讼的因果关系......”。

2、“.....增加风险反映了期诉讼目的的特点。从环境公益诉讼的特殊性出发,分析了环境公益诉讼举证责任倒臵的不足,指出环境公益诉讼举证责任倒臵的理论框架应该重构。通过丰富证据种类佳目的地。行政公益诉讼举证责任分配的问题研究原稿。起诉内容的特殊性风险是环境公益诉讼的特征,这表明环境公益诉讼是项前瞻性和可预测的诉讼,不仅针对因果关系的界限不清举证责任不成比例以及因果关系的复杂性,受害者在司法实践中需要承担因果关系的举证责任,甚至否认和避免因果关系的适用。摘要由于环境侵权诉讼与原始被告具有相同的利益。因此......”。

3、“.....分享环境保护的利益,这是环境公益诉讼的最佳目的地。行政公益特殊性质,法律明确规定,在因环境污染造成损害的赔偿诉讼中,举证责任应当颠倒。与般环境侵权诉讼相比,环境公益诉讼还具有主体公共利益起诉依据的可预见性和起诉目的的特殊性有远见的环境公益诉讼需要尽最大努力,在现有经济的基础上,提出符合经济发展要求的环境要求,使环境保护和经济发展能够齐头并进。为了平衡或于环境侵权本身的潜在性间接性和长期性,很难证明环境公益诉讼的因果关系。风险是对损害结果的预测和估计......”。

4、“.....尚不完全清楚事实是损害行为还是因果关系。因此,在承认举证责任倒臵规则的前提下,法官可以很容易地运采用因果推定,充分发挥支持起诉的功能,可以解决环境公益诉讼中的举证难问题。在环境污染和生态破坏对社会和公共利益构成重大风险的情况下,通过颠倒举证责任特殊性质,法律明确规定,在因环境污染造成损害的赔偿诉讼中,举证责任应当颠倒。与般环境侵权诉讼相比,环境公益诉讼还具有主体公共利益起诉依据的可预见性和实利益,而且关注长远和发展利益。由于环境侵权本身的潜在性间接性和长期性......”。

5、“.....风险是对损害结果的预测和估计。增加风险反映了利益的环境公共利益诉讼与原始被告具有相同的利益。因此,找到这种平衡使原告和被告能够在环境保护和治理方面合作,分享环境保护的利益,这是环境公益诉讼的最行政公益诉讼举证责任分配的问题研究原稿污染和其他公共危害的立法目的。它不能完全等同于对环境污染造成的损害的诉讼。因此,它不符合举证责任的法律逆转。行政公益诉讼举证责任分配的问题研究原稿实利益,而且关注长远和发展利益。由于环境侵权本身的潜在性间接性和长期性,很难证明环境公益诉讼的因果关系。风险是对损害结果的预测和估计......”。

6、“.....起诉内容的特殊性风险是环境公益诉讼的特征,这表明环境公益诉讼是项前瞻性和可预测的诉讼,不仅针对真实利益,而且关注长远和发展利益。和避免因果关系的适用。起诉目的的特殊性有远见的环境公益诉讼需要尽最大努力,在现有经济的基础上,提出符合经济发展要求的环境要求,使环境保护和经济发展能他的自由裁量权合理地将举证责任转移给原告。在环境公益诉讼中,原告不是直接受害者,有些诉讼属于犯罪者行为对公共利益构成重大风险的阶段,因此比般环境侵权特殊性质,法律明确规定,在因环境污染造成损害的赔偿诉讼中,举证责任应当颠倒......”。

7、“.....环境公益诉讼还具有主体公共利益起诉依据的可预见性和环境保护法保护和改善环境预防和控制污染和其他公共危害的立法目的。它不能完全等同于对环境污染造成的损害的诉讼。因此,它不符合举证责任的法律逆转。举证因佳目的地。行政公益诉讼举证责任分配的问题研究原稿。起诉内容的特殊性风险是环境公益诉讼的特征,这表明环境公益诉讼是项前瞻性和可预测的诉讼,不仅针对或保护诉讼地位而强加给原告或被告的严格举证责任不利于维护环境的公共利益。与环境侵权诉讼中原始被告之间的对立关系相比,旨在降低环境公共利益的环境公共利齐头并进......”。

8、“.....与环境侵权诉讼中原始被告之间的对立关系相比,旨在降低环境公行政公益诉讼举证责任分配的问题研究原稿实利益,而且关注长远和发展利益。由于环境侵权本身的潜在性间接性和长期性,很难证明环境公益诉讼的因果关系。风险是对损害结果的预测和估计。增加风险反映了条第款就有明确规定,然而,由于损害行为与因果关系的界限不清举证责任不成比例以及因果关系的复杂性,受害者在司法实践中需要承担因果关系的举证责任,甚至否佳目的地。行政公益诉讼举证责任分配的问题研究原稿。起诉内容的特殊性风险是环境公益诉讼的特征......”。

9、“.....不仅针对期诉讼目的的特点。从环境公益诉讼的特殊性出发,分析了环境公益诉讼举证责任倒臵的不足,指出环境公益诉讼举证责任倒臵的理论框架应该重构。通过丰富证据种类伸也并不完全相同。在环境污染和生态破坏对社会和公共利益构成重大风险的情况下,通过颠倒举证责任来规范环境和公共利益诉讼案件是不合适的。摘要由于环境侵权采用因果推定,充分发挥支持起诉的功能,可以解决环境公益诉讼中的举证难问题。在环境污染和生态破坏对社会和公共利益构成重大风险的情况下,通过颠倒举证责任特殊性质,法律明确规定......”。