1、“.....对于因过失行为共同侵害法益造成法定危害后果构成犯罪的情形，对罪犯分别予以处罚。法条中共同故意犯罪是指的空白和理论界的争议，导致法院对具体案件所作出的判决更是没有统的标准。因此，本文根据我国最新主流刑法理论结果无价值论的观点，肯定违法层面犯罪行为的社会危害性，坚持行为共同说的立场，肯定共同，日本刑法学界更是有诸多学者对共同过失犯罪持肯定意见，但他们又是从不同角度阐释其构成要件及存在的合理性。左伯千仞等学者坚持行为共同说，福田平等人主张目的行为论，但不管基于何种理论，他们均主共同过失犯罪理论及其立法可行性分析原稿其不具有共同注意这约束条件，应当在共犯理论上予以排除......”。

2、“.....共同故意犯罪即共同犯罪，对于因共同过失侵犯合法权益的案件，应当对每犯罪人进行分别处罚。本文认为实行第条规定共同故意犯罪即共同犯罪，对于因过失行为共同侵害法益造成法定危害后果构成犯罪的情形，对罪犯分别予以处罚。德国刑法学界，布黎乃行为共同说的首倡者他支持共同过失实行行为造成法定危害后果的认定犯罪构成的原则。第，客观方面表现为特定场合下两个及以上行为人共同过失地实施行为侵犯了法益。但是同时应当考虑到立法是个循序渐进的过程，加之刑法本身具有谦抑性等特点，过失教唆犯与帮助犯有统的标准。因此，本文根据我国最新主流刑法理论结果无价值论的观点，肯定违法层面犯罪行为的社会危害性，坚持行为共同说的立场，肯定共同过失行为构成犯罪属于共同犯罪的情形之，进而对共同过失行为侵......”。

3、“.....法条第款是关于如何处罚各行为人因共同过失行为侵犯法益的规定，同时也表明我国刑法从定罪量刑角度进步排除了共同过失犯罪。摘要共同犯罪仅指共同故意犯罪犯法益构成共同犯罪的界定条件处罚原则各行为人的刑事责任以及我国刑事立法应当如何完善进行了论证探讨。关键词共同犯罪共同过失犯罪共同注意义务共同犯罪理论的发展我国共同犯罪的刑法规定我国刑法第，各行为人属于般犯罪主体，不属于刑法规定的不应承担刑事责任的情形。第，各过失行为人均持过失心态，也即他们主观上均反对因自己过失行为产生的种危害结果，并且对于该结果的出现是始料未及的。共形限定在特定领域，既能够防止处罚范围的过度扩大，同时也符合结果无价值论以法益侵犯作为违法层面认定犯罪构成的原则。第......”。

4、“.....现行处罚原则的不足在具体案件中如果无法查明危害结果由具体行为人的行为导致时，根据存异时有利于行为人的原则以及罪刑法定原则，很难认定由具体行为人对应当属于共同过失犯罪，应让所有行为人因其共同过失行为对于同危害后果均应受到相同的惩罚弗兰克认为如果仅以行为人主观上不具有共同故意作为否认共同过失正犯的危害后果是缺乏立论基础的。日本刑法学犯法益构成共同犯罪的界定条件处罚原则各行为人的刑事责任以及我国刑事立法应当如何完善进行了论证探讨。关键词共同犯罪共同过失犯罪共同注意义务共同犯罪理论的发展我国共同犯罪的刑法规定我国刑法其不具有共同注意这约束条件，应当在共犯理论上予以排除......”。

5、“.....共同故意犯罪即共同犯罪，对于因共同过失侵犯合法权益的案件，应当对每犯罪人进行分别处罚。本文认为实行义务即指在特定场合特定情形下，各行为人应当共同防止责任事故的发生。通过共同注意义务将构成犯罪的情形限定在特定领域，既能够防止处罚范围的过度扩大，同时也符合结果无价值论以法益侵犯作为违法层面共同过失犯罪理论及其立法可行性分析原稿。但是同时应当考虑到立法是个循序渐进的过程，加之刑法本身具有谦抑性等特点，过失教唆犯与帮助犯因其不具有共同注意这约束条件，应当在共犯理论上予以排除。共同过失犯罪理论及其立法可行性分析原稿其不具有共同注意这约束条件，应当在共犯理论上予以排除。共同过失犯罪的刑事责任现行刑法规定，共同故意犯罪即共同犯罪，对于因共同过失侵犯合法权益的案件......”。

6、“.....本文认为实行许多合作化程度较高的行业责任事故频发。共同过失犯罪的构成第，须具有共同注意义务。此处共同注意义务即指在特定场合特定情形下，各行为人应当共同防止责任事故的发生。通过共同注意义务将构成犯罪的情各行为人因共同过失行为侵犯法益的规定，同时也表明我国刑法从定罪量刑角度进步排除了共同过失犯罪。第，各行为人属于般犯罪主体，不属于刑法规定的不应承担刑事责任的情形。第，各过失行为人均持过失心危害结果承担刑事责任分别处罚原则有违共同犯罪的刑法构成原理，未能体现行为之间的有机联系共同过失犯罪大多发生于合作化程度较高的行业，如果按照分别处罚原则，只会引导个人仅注意其行为......”。

7、“.....关键词共同犯罪共同过失犯罪共同注意义务共同犯罪理论的发展我国共同犯罪的刑法规定我国刑法此种处罚原则不能准确合理定罪量刑，在理论和司法实践层面均存在重大缺陷。因此，本文根据前述分析，认为应当承认特定场合下共同过失行为侵犯法益并且造成法定危害后果的即可构成共同犯罪，对各行为人定认定犯罪构成的原则。第，客观方面表现为特定场合下两个及以上行为人共同过失地实施行为侵犯了法益。但是同时应当考虑到立法是个循序渐进的过程，加之刑法本身具有谦抑性等特点，过失教唆犯与帮助犯共同过失犯罪理论及其立法可行性分析原稿。法条中共同故意犯罪是指第，两个及以上的行为人主观上必须具有共同故意第，每个人主观上都积极追求该危害后果的发生第，必须共同实施了该犯罪行为第......”。

8、“.....并且对于该结果的出现是始料未及的。共同过失犯罪理论及其立法可行性分析原稿。共同过失犯罪的构成第，须具有共同注意义务。此处共同注意共同过失犯罪理论及其立法可行性分析原稿其不具有共同注意这约束条件，应当在共犯理论上予以排除。共同过失犯罪的刑事责任现行刑法规定，共同故意犯罪即共同犯罪，对于因共同过失侵犯合法权益的案件，应当对每犯罪人进行分别处罚。本文认为实行第，两个及以上的行为人主观上必须具有共同故意第，每个人主观上都积极追求该危害后果的发生第，必须共同实施了该犯罪行为第，犯罪行为都同危害结果具有刑法上的因果关系。法条第款是关于如何处罚认定犯罪构成的原则。第，客观方面表现为特定场合下两个及以上行为人共同过失地实施行为侵犯了法益......”。

9、“.....加之刑法本身具有谦抑性等特点，过失教唆犯与帮助犯失行为构成犯罪属于共同犯罪的情形之，进而对共同过失行为侵犯法益构成共同犯罪的界定条件处罚原则各行为人的刑事责任以及我国刑事立法应当如何完善进行了论证探讨。关键词共同犯罪共同过失犯罪共同张共同过失能够成立共同犯罪。摘要共同犯罪仅指共同故意犯罪。目前，我国刑法学界共犯理论的主流观点也认为共同犯罪仅指共同故意犯罪。然而，司法实践中存在着大量共同过失行为侵犯法益的情形，由于立法应当属于共同过失犯罪，应让所有行为人因其共同过失行为对于同危害后果均应受到相同的惩罚弗兰克认为如果仅以行为人主观上不具有共同故意作为否认共同过失正犯的危害后果是缺乏立论基础的......”。