1、“.....尝试从法理及实践的角度解答两个问题。第公证遗嘱的优先效力是否侵害遗嘱自由当我们谈到法治建设时,我们要通过平衡自由与秩序的关系来实现公平正义。自由必须以秩序为基础。只关注意志自由原则,忽视秩序保障,最终就妄谈自由了。遗嘱的订立和生效是法律对公民实现私权处分自由的种自始至终的保护。依法设立和限制遗嘱形式,是为了防止通过秩序建设滥用自由,最大限度地防止自然人表达意思或者胁迫欺诈的发生。能容忍任何缺陷,更多地取决于能否获得更全面更规范的效力保护。论《民法典各分编（草案）》继承制度的完善(原稿)。杨立新对修正继承法十个问题的意见。王占春论民法理念的现实意义。德国民法典,北京大学出版社年版,第页杨立新民法典继承编草案修改要点J中国法律评论,侯金枝网络虚拟财产继承问题探析J河北企业,张融关涉隐私利益的网络虚拟财产继承问题探讨J科学与社会,李学成我国网络虚拟财产继承的法律问题及其立法完善J论《民法典各分编（草案）》继承制度的完善(原稿)doc虚拟财产随处可见......”。

2、“.....这就给财产权的保护带来了新的研究课题。民法通则第条虽然承认了虚拟财产属于民法调整的对象,但是没有详细具体的法律规定对虚拟财产作出保护。继承法第条和继承法解释第条表明,虚拟财产并没有列入遗产范围。同时,虚拟财产也不适用关于财产分配的规定。虚拟财产在继承法中处于无法保护的状态。徐先生在年因车祸去世,他的QQ账户中存储了生前与妻子王女士的聊天记录和照片,英国允许遗嘱自由,但在财产处分的范围上作出了限制。德国民法典第编继承法有关于对特留份额问题的详细规定,对各种形式的遗嘱行为作出相应的程序规定和内容规范因此,公证的优先效果是否侵犯了意志自由的问题,应当在相对自由的价值判断中加以解释。由于立遗嘱人在知道公证人的优先权的情况下可以自由选择公证方法,因此遗嘱具有特殊优先权,不能说被剥夺了自由权。第公证遗嘱的优先效力是否侵害公民的经济利益关于遗嘱自由......”。

3、“.....黄爱花遗嘱继承纠纷案中,遗嘱内容由遗嘱人黄爱花打印并签名,但遗嘱中没有打印或签署日期。经过两次审判和重审后,该份遗嘱被确定为有效遗嘱,反映了黄爱花的真实意愿。而在另起遗嘱纠纷案件中,法院认为,只有遗嘱人和名见证人签名的打印遗嘱,不符合代书遗嘱相关要求,因此判定该打印遗嘱无效。随着互联网的发展,纂出部符合市场经济社会需要和人民群众需要的民法典继承编,才能符合上层建筑与经济基础相适应的要求。参考文献以下将中华人民共和国民法典分则各编草案第次审议稿中的继承编,简称为继承编草案。民法典各分编草案第条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产,但法律规定或者依其性质不得继承的除外。公证遗嘱效力争议的个人分析对取消公证遗嘱优先效力的有关观点,笔者持总体支持但不完全认同的态度,尝试从法理及实践的角度解答两个问题继承纠纷案中,遗嘱内容由遗嘱人黄爱花打印并签名,但遗嘱中没有打印或签署日期。经过两次审判和重审后,该份遗嘱被确定为有效遗嘱,反映了黄爱花的真实意愿。而在另起遗嘱纠纷案件中,法院认为......”。

4、“.....不符合代书遗嘱相关要求,因此判定该打印遗嘱无效。结语继承法草案是对当前的继承制度不小的进步,不过,从严格遵循科学立法民主立法和依法立法的原则,使民事立法更为体系化和科学化,为民事主体的合法。第公证遗嘱的优先效力是否侵害遗嘱自由当我们谈到法治建设时,我们要通过平衡自由与秩序的关系来实现公平正义。自由必须以秩序为基础。只关注意志自由原则,忽视秩序保障,最终就妄谈自由了。遗嘱的订立和生效是法律对公民实现私权处分自由的种自始至终的保护。依法设立和限制遗嘱形式,是为了防止通过秩序建设滥用自由,最大限度地防止自然人表达意思或者胁迫欺诈的发生。纵观国外的立法实践,遗嘱自由不是毫无约束或自行其是的。继承法规定,遗产是指被继承人死亡时的个人合法财产。年颁布施行的民法通则明确规定对网络虚拟财产予以保护。因此,在民法的般规定生效后,虚拟财产应被视为民事主体的合法财产,纳入遗产继承范围内。继承编草案第条关于继承是自然人死亡时留下的个人合法财产......”。

5、“.....具有较强的包容性和开放性,能够适应市场经济发展和社会生活变化的需要。现行继承法第条规定了种遗嘱形式公证遗嘱自书民法调整的对象,但是没有详细具体的法律规定对虚拟财产作出保护。继承法第条和继承法解释第条表明,虚拟财产并没有列入遗产范围。同时,虚拟财产也不适用关于财产分配的规定。虚拟财产在继承法中处于无法保护的状态。徐先生在年因车祸去世,他的QQ账户中存储了生前与妻子王女士的聊天记录和照片,王女士希望腾讯提供徐先生的账号密码,被腾讯以QQ号码所有权归腾讯,用户只有权使用为理由拒绝。对王女士而言,QQ账户所存储的照片和案件的相反判决的情况。这明显不利于主体合法权益的保护,也不利于法律权威的树立。论《民法典各分编（草案）》继承制度的完善(原稿)。新增加录音录像遗嘱录音遗嘱不是种新型的遗嘱形式。由于录音遗嘱容易被伪造重新编辑,所以继承法第十条第款规定对录音遗嘱进行了严格的形式要求。但是在实际生活中,录音遗嘱很少使用,同时由于其严格的形式要求......”。

6、“.....随着科技的进步,人们注意签字人行为的绝对自由,而且要把遗嘱内容能否最终实现作为实现自由的核心。随着个人的死亡,立遗嘱人的意志是不可逆转的,遗嘱的内容是否得到承认和强制执行是各方关注的焦点。其他形式的遗嘱在识别内容方面存在自然困难。司法当局必须从遗嘱内容的真实性中获取证据,并且很容易产生判断上的偏差。公证遗嘱具有形式规范对象明确分配明确等特点,能有效解决司法机关行政机关调查取证复杂判决执行成本损失等问题。就遗嘱人而言,遗嘱不。第公证遗嘱的优先效力是否侵害遗嘱自由当我们谈到法治建设时,我们要通过平衡自由与秩序的关系来实现公平正义。自由必须以秩序为基础。只关注意志自由原则,忽视秩序保障,最终就妄谈自由了。遗嘱的订立和生效是法律对公民实现私权处分自由的种自始至终的保护。依法设立和限制遗嘱形式,是为了防止通过秩序建设滥用自由,最大限度地防止自然人表达意思或者胁迫欺诈的发生。纵观国外的立法实践,遗嘱自由不是毫无约束或自行其是的。虚拟财产随处可见......”。

7、“.....这就给财产权的保护带来了新的研究课题。民法通则第条虽然承认了虚拟财产属于民法调整的对象,但是没有详细具体的法律规定对虚拟财产作出保护。继承法第条和继承法解释第条表明,虚拟财产并没有列入遗产范围。同时,虚拟财产也不适用关于财产分配的规定。虚拟财产在继承法中处于无法保护的状态。徐先生在年因车祸去世,他的QQ账户中存储了生前与妻子王女士的聊天记录和照片,财产的般规定,具有较强的包容性和开放性,能够适应市场经济发展和社会生活变化的需要。现行继承法第条规定了种遗嘱形式公证遗嘱自书遗嘱代书遗嘱录音遗嘱口头遗嘱。在司法实践中,些遗嘱由于缺乏某些形式而引起的纠纷争议,例如自书遗嘱是是打印出来的,而不是由立遗嘱人亲自书写的。实践中,遗嘱还产生了许多新的形式,如网络遗嘱录像遗嘱等。针对司法实践中出现的上述新类型遗嘱形式,继承法草案对此作出了相应的规定。确定打印遗嘱为论《民法典各分编（草案）》继承制度的完善(原稿)doc聊天记录是其与丈夫的共同回忆,是重要的精神寄托。但由于腾讯公司的拒绝......”。

8、“.....实际上,人们用等值货币购买的虚拟服装和道具,在个人账户中储存的照片和其他信息,都应当受到法律保护。然而由于缺乏具体的法律规定,实践中此类案件多是靠法官自己的判断,因此出现过类似案件的相反判决的情况。这明显不利于主体合法权益的保护,也不利于法律权威的树立。论《民法典各分编（草案）》继承制度的完善(原稿虚拟财产随处可见,可以说是每个人都有或多或少的虚拟财产,这就给财产权的保护带来了新的研究课题。民法通则第条虽然承认了虚拟财产属于民法调整的对象,但是没有详细具体的法律规定对虚拟财产作出保护。继承法第条和继承法解释第条表明,虚拟财产并没有列入遗产范围。同时,虚拟财产也不适用关于财产分配的规定。虚拟财产在继承法中处于无法保护的状态。徐先生在年因车祸去世,他的QQ账户中存储了生前与妻子王女士的聊天记录和照片,规定基本相同,可以看作是对录音遗嘱的完善升级。在现行继承法中,公证遗嘱具有最高效力。继承编草案取消了公证遗嘱的效力最高性......”。

9、“.....这改变方面对公证遗嘱提出了更高的要求,另方面也提醒普通民众要更加重视遗嘱的法定形式和内容。随着互联网的发展,虚拟财产随处可见,可以说是每个人都有或多或少的虚拟财产,这就给财产权的保护带来了新的研究课题。民法通则第条虽然承认了虚拟财产属于继承顺序的规定没有实质性的改进,不符合遗产向下流转规律的要求,不能防止遗产向旁扩散的问题对继承法律制度的若干重要内容,例如替补继承遗赠后位继承遗赠遗嘱生效时间遗嘱执行人的职责遗嘱相对无效等方面,仍然欠缺规定。因此,对继承编草案应当进步进行修改完善,编纂出部符合市场经济社会需要和人民群众需要的民法典继承编,才能符合上层建筑与经济基础相适应的要求。参考文献以下将中华人民共和国民法典分则各编草案第次审议稿中可以方便迅速地使用手机相机电子表等电子设备来录音录像,并且可以将文件存储在云盘QQ空间微信朋友圈等其他新的载体中。人们可以使用这种方式录制有声音有图像的遗嘱,这样能更准确和全面地反映遗嘱人的真实意愿......”。