1、“.....现行民诉法对于异议的提出法院的受理总体上比较模糊。实践,原告应当享有管辖权异议申请的资格。其次,需要明确被告资格,被告只有具备正当理由或法律明文规定的情形的情况下,才具备提出管辖权异议的主体资格,而非因自认为受诉法院管辖,就可以据此提出管辖权异议申请。最后,适当收取管辖权异议申请费用,通过对当事人负担的诉讼成本进行调整未在提交答辩状期间提出的,异议审查后有管辖权又提出反诉的异议审查后有管辖权又增加诉讼请求的异议审查后有管辖权又变更诉讼请求的发回重审中提出的再审程序中提出的。对管辖权异议制度滥用的规制第对管辖权异议申请的提出作出条件限制首先,对享有管辖权异议申请的主体作出限制。根据现行。凡是提起管辖权异议申请或对驳回管辖权异议申请裁定不服而提出上诉的,都应当按规定收取受理费用,从而杜绝部分当事人以法院免费,不提白不提的心态使得管辖权异议制度被滥用......”。

2、“.....第受诉法院应当充分把握不予审查的范围,管辖权异议制度是民管辖权异议制度滥用的具体成因及对策分析原稿比较模糊。实践中,受制于民诉法的规定,当事人只需要在提交答辩状期间向受诉法院提交份简要的管辖权异议的申请,法院则必须对管辖权异议的申请进行审查,然而,事实上大部分法院在本身享有管辖权且应当按期审理的情况下,不得不先行审查当事人提出的管辖权异议申请,因此,诉讼效率大幅度下院的选择般享有选择权,那么原告是否享有管辖权异议申请的资格原告作为争议法律关系的方,诉讼目的在于解决纠纷,化解矛盾,保护权益,而需要通过行使诉权予以实现,因此,原告虽有权选择受诉法院,但若认为其存在法定不应当受理的情形,基于司法公正的目的,原告应当享有管辖权异议申请的案件进入法院。关键词管辖权异议滥用成因规制对策管辖权异议制度滥用之成因分析第,提出管辖权异议申请缺乏条件限制......”。

3、“.....也未明确规定应当提交哪些材料包括正式申请文书,保证书相关证据材料等,现行民诉法对于异议的提出法院的受理总体上第针对管辖权异议申请进行严格的前置审查。当事人有提出申请法院审查管辖权异议是否成立的权利,但是否审查仍应当由法院决定,我国现行法律法规并未明文规定法院审查管辖权异议申请,导致当事人申请,法院就启动审查程序,原本不符合条件的异议权申请被动纳入法院审查,导致法院审理案件效率议制度滥用的具体成因及对策分析原稿。第对提出管辖权异议申请的形式要件作出必要规范。法院审查管辖权异议申请需要依据申请人提交的相关材料,因此管辖权异议申请的提出应具备基本的形式要件。从而有利于实现从源头上减少企图通过提起异议而拖延诉讼的可能性。凡是不满足法定形式要件的低下,因此,有必要建立套完善的前置审查申请程序,为法院具体审查管辖权异议是否成立而进行筛选,确保真正有管辖权异议的案件进入法院......”。

4、“.....对享有管辖权异议申请的主体作出限制。根据现行法律法规之规定,原告对于受诉法关键词管辖权异议滥用成因规制对策管辖权异议制度滥用之成因分析第,提出管辖权异议申请缺乏条件限制。我国现行法律法规并未明文规定提出管辖权异议具体条件,也未明确规定应当提交哪些材料包括正式申请文书,保证书相关证据材料等,现行民诉法对于异议的提出法院的受理总体上比较模糊。实践理审民事案件的法院在级别管辖或地域管辖上不享有管辖权,而在提交答辩状期间向受诉法院提交的不服该法院管辖的主张与意见。管辖权异议制度设置初衷在于纠正管辖,从程序上保障当事人实体权利,从而促进司法公正。可目前,由于暂未形成套与管辖权异议制度并相匹配的受理审查处理制度,因权利,从而促进司法公正。可目前,由于暂未形成套与管辖权异议制度并相匹配的受理审查处理制度......”。

5、“.....恶意拖延诉讼直接导致案件无法如期得到裁决,纠纷不能得到及时解决,当事人实体权利无法得到保障,从而加重当事人之间的矛盾,使法院公信力格。其次,需要明确被告资格,被告只有具备正当理由或法律明文规定的情形的情况下,才具备提出管辖权异议的主体资格,而非因自认为受诉法院管辖,就可以据此提出管辖权异议申请。最后,适当收取管辖权异议申请费用,通过对当事人负担的诉讼成本进行调整来影响人们利用民事诉讼程序的行动低下,因此,有必要建立套完善的前置审查申请程序,为法院具体审查管辖权异议是否成立而进行筛选,确保真正有管辖权异议的案件进入法院。对管辖权异议制度滥用的规制第对管辖权异议申请的提出作出条件限制首先,对享有管辖权异议申请的主体作出限制。根据现行法律法规之规定,原告对于受诉法比较模糊。实践中,受制于民诉法的规定,当事人只需要在提交答辩状期间向受诉法院提交份简要的管辖权异议的申请......”。

6、“.....然而,事实上大部分法院在本身享有管辖权且应当按期审理的情况下,不得不先行审查当事人提出的管辖权异议申请,因此,诉讼效率大幅度下定,我国现行法律法规并未明文规定法院审查管辖权异议申请,导致当事人申请,法院就启动审查程序,原本不符合条件的异议权申请被动纳入法院审查,导致法院审理案件效率低下,因此,有必要建立套完善的前置审查申请程序,为法院具体审查管辖权异议是否成立而进行筛选,确保真正有管辖权异议的管辖权异议制度滥用的具体成因及对策分析原稿此管辖权异议制度已成为被告恶意拖延诉讼的工具之,恶意拖延诉讼直接导致案件无法如期得到裁决,纠纷不能得到及时解决,当事人实体权利无法得到保障,从而加重当事人之间的矛盾,使法院公信力受到挑战,从而严重制约着依法治国的建设。本文将从管辖权异议制度滥用的具体成因及对策进行简要分比较模糊。实践中,受制于民诉法的规定......”。

7、“.....法院则必须对管辖权异议的申请进行审查,然而,事实上大部分法院在本身享有管辖权且应当按期审理的情况下,不得不先行审查当事人提出的管辖权异议申请,因此,诉讼效率大幅度下会选择上述方式。但由于我国现行诉讼交纳办法并未就管辖权异议申请设置费用,因此,在零成本的情况下,法院是否裁定异议成立,都不会成为当事人的关注点,当事人只会千方百计地利用这种零成本的方式向法院提出异议申请,以此达到拖延诉讼的目的。摘要管辖权异议制度是民诉法赋予当事人认为受据申请人提交的相关材料,因此管辖权异议申请的提出应具备基本的形式要件。从而有利于实现从源头上减少企图通过提起异议而拖延诉讼的可能性。凡是不满足法定形式要件的申请,法院均有权不予审查,当事人对此不应当有异议。因此,申请书必须是提交符合形式要求的异议申请书,异议申请书应当按受到挑战,从而严重制约着依法治国的建设......”。

8、“.....第,管辖权异议申请提出成本过低。当事人拖延诉讼的方式有很多,例如申请鉴定,申请调查取证提出反诉等,但这些措施均有相应的费用,基于诉讼成本的考虑,诸多企图恶意拖延诉讼的当事人则低下,因此,有必要建立套完善的前置审查申请程序,为法院具体审查管辖权异议是否成立而进行筛选,确保真正有管辖权异议的案件进入法院。对管辖权异议制度滥用的规制第对管辖权异议申请的提出作出条件限制首先,对享有管辖权异议申请的主体作出限制。根据现行法律法规之规定,原告对于受诉法。管辖权异议制度滥用的具体成因及对策分析原稿。摘要管辖权异议制度是民诉法赋予当事人认为受理审民事案件的法院在级别管辖或地域管辖上不享有管辖权,而在提交答辩状期间向受诉法院提交的不服该法院管辖的主张与意见。管辖权异议制度设置初衷在于纠正管辖,从程序上保障当事人实体案件进入法院......”。

9、“.....提出管辖权异议申请缺乏条件限制。我国现行法律法规并未明文规定提出管辖权异议具体条件,也未明确规定应当提交哪些材料包括正式申请文书,保证书相关证据材料等,现行民诉法对于异议的提出法院的受理总体上践中,受制于民诉法的规定,当事人只需要在提交答辩状期间向受诉法院提交份简要的管辖权异议的申请,法院则必须对管辖权异议的申请进行审查,然而,事实上大部分法院在本身享有管辖权且应当按期审理的情况下,不得不先行审查当事人提出的管辖权异议申请,因此,诉讼效率大幅度下降。管辖权异照民事起诉状及上诉状的形式,列明申请人基本信息异议事项异议理由及法律依据,同时,还应当提交必要的证明材料。也即按照文书证据的基本形式,即仅在形式要件上作出规范第针对管辖权异议申请进行严格的前置审查。当事人有提出申请法院审查管辖权异议是否成立的权利......”。