1、“.....极值约为最大沉降出现在坝体中部高边坡稳定,计算显示在蓄水方案下,该方案坝坡稳定性不满足规范要求。方案坡度较缓,挖填方量较大,坝体占地面积也会增大,可能不利于施工开展。方案的上下游坝坡坡度适宜,比方案节省填方,经济效益显著,同时坝体稳定性满足设计要求。坝体和心墙应力水平满足设计要求,但是上游坝坡在坝坡坡基覆盖层具有明显的非线性特征,故采用邓肯张弹性非线性模型的模型进行计算。计算程序采用川大学水电学院多年扩充完善的维非线性有限元分析程序计算机软件著作权登记号进行该水库混凝土心墙堆石坝维非线性分析。混凝土心墙堆石坝坝坡优化计算分析基水利枢纽工程等见表均采用沥青混凝土心墙堆石坝方案。由以上心墙坝可知其上游坝坡坡比在∶∶范围内,下游坝坡坡比在∶∶范围内。本文研究的堆石坝工程沥青混凝土心墙沿坝体纵轴线布置,厚度,心墙底部与混凝土基座相连,最大高度达到......”。

2、“.....混凝土心墙堆石坝坝坡优化计算分析原稿别为,可见上下游坝坡逐渐增大对坝体竖向变位的影响不大。在正常蓄水位下,方案最大的顺河向位移出现在次堆石区高程附近,极值约为最大沉降出现在坝体中部高程附近,极值约为。表东嘎混凝土心墙堆石坝计算方案图正常蓄水特征节点顺河向和竖向位移图对于坝体竖向位移,对比蓄水方案下游节点的沉降乔玲,焦阳库什塔依水电站工程沥青混凝土心墙坝设计水力发电,何顺宾,胡永胜,刘吉祥冶勒水电站沥青混凝土心墙堆石坝水电站设计,王柏乐中国当代土石坝工程北京中国水利水电出版社,王刚,张建民,濮家骝坝基混凝土防渗墙应力位移影响因素分析土木工程学方案坝坡的抗滑稳定安全系数分别为,依次降低。方案挖填方量比方案减少了,坝体稳定性满足设计要求,上下游坝坡坡度适宜,建议设计施工优先采用方案。对于心墙节点,随着方案方案方案上下游坝坡坡度逐渐增大......”。

3、“.....其值分别为各方案的竖向位移值分边坡稳定,计算显示在蓄水方案下,该方案坝坡稳定性不满足规范要求。方案坡度较缓,挖填方量较大,坝体占地面积也会增大,可能不利于施工开展。方案的上下游坝坡坡度适宜,比方案节省填方,经济效益显著,同时坝体稳定性满足设计要求。坝体和心墙应力水平满足设计要求,但是上游坝坡在坝坡坡在坝体中部高程附近,最大沉降量分别为,沥青混凝土心墙与坝体协调变位好。在竣工期,各方案坝坡的抗滑稳定安全系数分别为在正常蓄水条件下,各方案坝坡的抗滑稳定安全系数分别为,依次降低。方案挖填方量比方案减少了,坝体稳定性满足设计要求,上下游坝坡坡度适宜,建议设计施工优先采用面转折处,以及下游坡脚处应力水平相对较高,建议进行相应的工程处理。例如对下游坡脚,可以增加排水棱体以增加坝体安全稳定性。参考文献王清友,王綦正塑性混凝土防渗墙结构非线性分析及其设计水力发电......”。

4、“.....对于心墙节点,随着方案方案方案上下游坝坡坡度逐渐增大,心墙顺河向位移呈现出逐渐增大的特点,其值分别为各方案的竖向位移值分别为,可见上下游坝坡逐渐增大对坝体竖向变位的影响不大。在正常蓄水位下,方案最大的顺河向位移出现在次堆石区高程附近,极值约为最大沉降出现在坝体中部高。表东嘎混凝土心墙堆石坝计算方案图正常蓄水特征节点顺河向和竖向位移图对于坝体竖向位移,对比蓄水方案下游节点的沉降,方案的坝体最大沉降值为约占坝高的,方案的最大沉降值仅比方案增加了约,方案的最大沉降值。可见方案方案方案的计算结果呈增大趋势,但差异微小。而上游节点位移,蓄水方案下方案的坝体顺河向位移为,方案顺河向位移为。方案的顺河向位移为。可见蓄水情况下,坝坡逐渐增大对坝体竖向位移影响不大,但是会显著增大水库顺河向位移。边坡稳定分析图描述了该水库沥青混凝土心墙坝抗滑稳定计算结果......”。

5、“.....岑威钧,朱岳明,罗平平心墙堆石坝有限元仿真计算参数敏感性研究水利水电科技进展,吕擎峰,殷宗泽非线性强度参数对高土石坝坝坡稳定性的影响岩石力学与性的影响岩石力学与工程学报,。峡茅坪溪防护土石坝工程库什塔依水电站工程冶勒水电站工程,尼尔面转折处,以及下游坡脚处应力水平相对较高,建议进行相应的工程处理。例如对下游坡脚,可以增加排水棱体以增加坝体安全稳定性。参考文献王清友,王綦正塑性混凝土防渗墙结构非线性分析及其设计水力发电,刘立新茅坪溪防护工程沥青混凝土心墙土石坝施工研究水利水电快报,别为,可见上下游坝坡逐渐增大对坝体竖向变位的影响不大。在正常蓄水位下,方案最大的顺河向位移出现在次堆石区高程附近,极值约为最大沉降出现在坝体中部高程附近,极值约为。表东嘎混凝土心墙堆石坝计算方案图正常蓄水特征节点顺河向和竖向位移图对于坝体竖向位移,对比蓄水方案下游节点的沉降下......”。

6、“.....对该坝进行了坝坡优化计算分析。对坝坡方案方案方案心墙的计算分析表明种方案心墙的最大沉降均出现在坝体中部高程附近,最大沉降量分别为,沥青混凝土心墙与坝体协调变位好。在竣工期,各方案坝坡的抗滑稳定安全系数分别为在正常蓄水条件下,各混凝土心墙堆石坝坝坡优化计算分析原稿由于水推力和浮托力作用,方案方案方案的沉降逐步减小。图正常蓄水剖面顺河向和竖向位移等值线图方案对于坝体顺河向位移,蓄水方案下方案的坝体顺河向位移为,方案顺河向位移为。方案的顺河向位移为。可见蓄水情况下,坝坡逐渐增大对坝体竖向位移影响不大,但是会显著增大水库顺河向位别为,可见上下游坝坡逐渐增大对坝体竖向变位的影响不大。在正常蓄水位下,方案最大的顺河向位移出现在次堆石区高程附近,极值约为最大沉降出现在坝体中部高程附近,极值约为......”。

7、“.....对比蓄水方案下游节点的沉降挖填方量,由图可知图挖填方量统计图随着方案方案方案的坝体上下游坝坡坡度逐渐增大,其挖填土方量分别为万万万,方案比方案少方万减少约,方案比方案少用填方万减少约,综上可知,方案方案的土石挖填方量比方案用量小。混凝土心墙堆石坝坝坡优化计算分析原稿乔玲,焦阳库什塔依水电站工程沥青混凝土心墙坝设计水力发电,何顺宾,胡永胜,刘吉祥冶勒水电站沥青混凝土心墙堆石坝水电站设计,王柏乐中国当代土石坝工程北京中国水利水电出版社,王刚,张建民,濮家骝坝基混凝土防渗墙应力位移影响因素分析土木工程学报的坝体上下游坝坡坡度逐渐增大,在竣工期,各方案上游坝坡的抗滑稳定安全系数分别为在正常蓄水条件下,各方案上游坝坡的抗滑稳定安全系数分别为,依次降低。竣工期,种方案均满足此工程边坡抗滑稳定安全标准正常蓄水下,方案低于规范要求,需要做相应的加固措施。工程量分析图描述了各方案下面转折处......”。

8、“.....建议进行相应的工程处理。例如对下游坡脚,可以增加排水棱体以增加坝体安全稳定性。参考文献王清友,王綦正塑性混凝土防渗墙结构非线性分析及其设计水力发电,刘立新茅坪溪防护工程沥青混凝土心墙土石坝施工研究水利水电快报,方案的坝体最大沉降值为约占坝高的,方案的最大沉降值仅比方案增加了约,方案的最大沉降值。可见方案方案方案的计算结果呈增大趋势,但差异微小。而上游节点由于水推力和浮托力作用,方案方案方案的沉降逐步减小。图正常蓄水剖面顺河向和竖向位移等值线图方案对于坝体顺河向方案坝坡的抗滑稳定安全系数分别为,依次降低。方案挖填方量比方案减少了,坝体稳定性满足设计要求,上下游坝坡坡度适宜,建议设计施工优先采用方案。对于心墙节点,随着方案方案方案上下游坝坡坡度逐渐增大,心墙顺河向位移呈现出逐渐增大的特点,其值分别为各方案的竖向位移值分高程附近,极值约为......”。

9、“.....摘要水库工程拟采用沥青混凝土心墙坝,心墙高度达到。在保证工程安全的前提下,为了提高该沥青混凝土心墙坝的经济性指标,对该坝进行了坝坡优化计算分析。对坝坡方案方案方案心墙的计算分析表明种方案心墙的最大沉降均出现,岑威钧,朱岳明,罗平平心墙堆石坝有限元仿真计算参数敏感性研究水利水电科技进展,吕擎峰,殷宗泽非线性强度参数对高土石坝坝坡稳定性的影响岩石力学与性的影响岩石力学与工程学报,。摘要水库工程拟采用沥青混凝土心墙坝,心墙高度达到。在保证工程安全的前提混凝土心墙堆石坝坝坡优化计算分析原稿别为,可见上下游坝坡逐渐增大对坝体竖向变位的影响不大。在正常蓄水位下,方案最大的顺河向位移出现在次堆石区高程附近,极值约为最大沉降出现在坝体中部高程附近,极值约为。表东嘎混凝土心墙堆石坝计算方案图正常蓄水特征节点顺河向和竖向位移图对于坝体竖向位移,对比蓄水方案下游节点的沉降转折处......”。