1、“.....随后曲线减缓,后趋于稳定。实践证明,该深基坑工程采用以上支护方案取得了不错的效果,该方案具有可行性安全性经济性,可为类似工程提供参考。参考文献魏科丰深基坑双排桩支护结构的数值模拟在定程度上体现了支护结构变形规律。图桩顶水平位移变化曲线综上所述,本文以深基坑支护项目为依托,通过应用现场量测与数值模拟方法对双排桩锚索支护结构进行分析研究,研究结果表明随基坑深度的增加桩身位移随之增的限制协调作用。图桩身位移对比桩顶位移从图可以得出整体而言,桩位移随开挖深度变大而逐渐增大开挖初期整体位移变化速率较大,但整体仍在控制范围内,随着开挖的进行,位移增速减缓后期趋于稳定,最大达。对比现场实际监测深基坑双排桩数值模拟与实时监测分析原稿厚度支护方案本文以双排桩为具体分析对象,这部分用的是双排桩锚索的复合支护形式......”。

2、“.....嵌固深度,锚索和桩之间的距均为,桩径,上下共道锚索,采用商品混凝土,冠梁尺寸为。本段的支护方案剖面如图所示。图双排桩结构监测于桩身裸露深度的处,变形值分别为,桩身裸露部分相对嵌固部分整体变形较大。后排桩身的最大位移大致位于桩身中部位臵,变形值分别为,桩身变形呈现出裸露部分相对较大,嵌固部分相对较小,表明基底的泥岩很好的限制了桩底的变形由于作用在桩体上的冠梁锚索腰梁以及桩身嵌固泥岩的共同作用,这很好的限制了基坑桩身的变形。后排桩身位移变形最大处位于桩体中部附近,桩身位移相对前排桩稍小,说明在排桩支护体系中前排桩发挥主要作用。表现场土层物理性质及就方向设臵水平约束,模型底部设臵竖向约束,基坑顶部不设臵约束条件,假定为自由边界条件。充分考虑影响范围的模型共计个单元,个网格点。图模型几何单元网格图桩体水平位移图基底时前后排桩的水平位移对比基坑在每个节点......”。

3、“.....这很好的限制了基坑桩身的变形。后排桩身位移变形最大处位于桩体中部附近,桩身位移相对前排桩稍小,说明在排桩支护体系中前排桩发挥主要作用。图锚索轴力随时间变排桩桩顶水平位移的变化基本保持致,随深度的增大变化值随之增大。说明排桩在定程度上构成个整体,连接前后排桩的连梁发挥了重要的作用。深基坑双排桩数值模拟与实时监测分析原稿。通过图可以得到,前排桩身的最大偏移位臵位表现场土层物理性质及厚度支护方案本文以双排桩为具体分析对象,这部分用的是双排桩锚索的复合支护形式。桩长为,嵌固深度,锚索和桩之间的距均为,桩径,上下共道锚索,采用商品混凝土,冠梁尺寸为。本段的支护方案剖面如图所量相对前排桩较小,可以看出在排桩支护体系中前排桩发挥主要作用。前后排桩身变形大致保持致......”。

4、“.....拟建场地位于市区环路南段和主道路交汇处,交通便利,区域优势明显组成,下伏白垩系上统灌口组泥岩。工程地质条件如表所示。深基坑双排桩数值模拟与实时监测分析原稿。如图可知测点由于位于基坑的边缘,受两侧支护结构的限制作用,桩顶位移相对较小测点的位移在基坑开挖。前后排桩在施工期间变形趋势大体保持致,说明前后排桩在整个基坑施工过程中,发挥了很好的协同作用。前排桩变形相对后排桩变形较大,说明前排桩相对于后排桩在整个基坑支护结构中更大程度的分担了基坑的变形,后排桩发挥了很好排桩桩顶水平位移的变化基本保持致,随深度的增大变化值随之增大。说明排桩在定程度上构成个整体,连接前后排桩的连梁发挥了重要的作用。深基坑双排桩数值模拟与实时监测分析原稿。通过图可以得到,前排桩身的最大偏移位臵位厚度支护方案本文以双排桩为具体分析对象......”。

5、“.....桩长为,嵌固深度,锚索和桩之间的距均为,桩径,上下共道锚索,采用商品混凝土,冠梁尺寸为。本段的支护方案剖面如图所示。图双排桩结构监测定程度上构成个整体,连接前后排桩的连梁发挥了重要的作用。对比不同节点的深度水平偏移值得出随着节点的依次完成,前排桩身的偏移最大处随基坑深度增加缓慢向下移动,待施工至基坑底部时最大位移约发生在开挖处这种情况的发深基坑双排桩数值模拟与实时监测分析原稿。工程地质条件根据勘察报告,场地上覆第系人工填土,其下由第系上更新统冲洪积成因的粉质黏土中砂及卵石组成,下伏白垩系上统灌口组泥岩。工程地质条件如表所示。深基坑双排桩数值模拟与实时监测分析原稿厚度支护方案本文以双排桩为具体分析对象,这部分用的是双排桩锚索的复合支护形式。桩长为,嵌固深度,锚索和桩之间的距均为,桩径,上下共道锚索,采用商品混凝土,冠梁尺寸为......”。

6、“.....图双排桩结构监测移对比分析图图可以得出随着基坑开挖深度的进行,桩体位移逐渐变大,开挖初期位移增速相对较缓,后期随着开挖深度的增加,位移增长速率增大,挖至基底时前排桩在处发生最大位移,后排桩在位臵处发生最大位移,后排桩位移变形向影响范围大致为坑宽的到倍,本次基坑模型的大小为图。整个基坑支护体系结构单元如图所示。依据现场的具体状况对该模型设臵边界条件,模型上下边界就方向设臵水平约束,模型底部设臵竖向约束,基坑顶部不设臵约束条件,假定为初期迅速增长,伴随后期锚索的施工,后期位移变化趋于定的稳定。从图看出,桩顶水平位移测量均小于,未达到预警值,说明整个施工过程中,基坑的支护结构是安全的。图基坑桩顶水平位移时间变化曲线图基底时前后排桩的水平位排桩桩顶水平位移的变化基本保持致,随深度的增大变化值随之增大。说明排桩在定程度上构成个整体......”。

7、“.....深基坑双排桩数值模拟与实时监测分析原稿。通过图可以得到,前排桩身的最大偏移位臵位工作从年月号至年月号。历时左右。拟建场地位于市区环路南段和主道路交汇处,交通便利,区域优势明显。工程地质条件根据勘察报告,场地上覆第系人工填土,其下由第系上更新统冲洪积成因的粉质黏土中砂及卵石由于作用在桩体上的冠梁锚索腰梁以及桩身嵌固泥岩的共同作用,这很好的限制了基坑桩身的变形。后排桩身位移变形最大处位于桩体中部附近,桩身位移相对前排桩稍小,说明在排桩支护体系中前排桩发挥主要作用。表现场土层物理性质及所示。图双排桩结构监测工作从年月号至年月号。历时左右。对比不同节点的深度水平偏移值得出随着节点的依次完成,前排桩身的偏移最大处随基坑深度增加缓慢向下移动,待施工至基坑底部时最大位移约发生在开挖处这种情况的发自由边界条件......”。

8、“.....个网格点。图模型几何单元网格图桩体水平位移图基底时前后排桩的水平位移对比基坑在每个节点,前后排桩桩顶水平位移的变化基本保持致,随深度的增大变化值随之增大。说明排桩在深基坑双排桩数值模拟与实时监测分析原稿厚度支护方案本文以双排桩为具体分析对象,这部分用的是双排桩锚索的复合支护形式。桩长为,嵌固深度,锚索和桩之间的距均为,桩径,上下共道锚索,采用商品混凝土,冠梁尺寸为。本段的支护方案剖面如图所示。图双排桩结构监测值模拟研究河南科技,沈樱涛深基坑双排桩支护数值模拟研究山西建筑,韦巍深基坑双排桩的支护效果和数值模拟研究川建筑,。图锚索轴力随时间变化基坑开挖模型建立基坑工程的竖向影响的范围大致为坑宽度的到倍,横由于作用在桩体上的冠梁锚索腰梁以及桩身嵌固泥岩的共同作用,这很好的限制了基坑桩身的变形。后排桩身位移变形最大处位于桩体中部附近......”。

9、“.....说明在排桩支护体系中前排桩发挥主要作用。表现场土层物理性质及大,前排桩身最大偏移位臵位于桩体裸露部分的处,后排桩最大偏移位臵位于桩身裸露部分的中部附近,前后排桩变形趋势大体保持致前排桩整体变形要先于后排桩锚索轴力整体呈现先减小后增大至范围波动,桩身变形较大处锚索轴力果,数值模拟与现场结果在趋势曲线基本保持大致相同,但在实际工程中受天气及施工各节点的调整,使得实测结果与模拟结果出现不同,整体模拟值小于实测值。但整体趋势大致相同,证明该基坑开挖期间参数结构计算方法选取是合理的,。前后排桩在施工期间变形趋势大体保持致,说明前后排桩在整个基坑施工过程中,发挥了很好的协同作用。前排桩变形相对后排桩变形较大,说明前排桩相对于后排桩在整个基坑支护结构中更大程度的分担了基坑的变形,后排桩发挥了很好排桩桩顶水平位移的变化基本保持致,随深度的增大变化值随之增大......”。