1、“.....公众参与使得行政立法活动不再局限为少部分政府官员及法律界专业人士,使得立法主体的更加多元化。拥有不同生活经验和面对事情不同看法的社会众利益。第,拓宽公众参与方式。如今是个网络时代,公众参与可以不拘泥于听证会座谈会等形式,可以通过微信公众平台微博等多种形式获取公众对立法的意见建议,更广泛的了解社会各阶层群众对相关问题的真实看法。并对广大人民群众所提出的意见建议形成文字记录,针对重点问题进行解答或回应。当下行政立法活动中公众参与的确存在着不足与缺陷,完善和加强行政立法活动中的公。第,扩大公众参与的阶段。公众参与行政立法不能够仅局限于对立法草案提出意见,而应该在立法的各个阶段都参与。可以通过建立行政立法动议制度,即指行政相对人有权依法向行政立法主体提出关于制定修改或废止项行政法规规章的立法建议或具体系统的立法议案,行政机关必须依法进行审议并作出相应处理与回复的制度......”。

2、“.....也避免了只有的科学技术发展拓宽了公众参与行政立法的方式方法,为群众积极参与行政立法活动提供了极大的便利。同时,也为网络舆情的爆发制造了极佳的传播平台。我们不得不承认,不同的人具有不同的认知水平,即便是同件事情也可能会产生极大的看法差异,且大多数人缺乏足够的理性。如果通过立法手段赋予公众参与行政立法活动过大的自主性和权利,而不对该权利加以审查或种方式的限制,那么论行政立法中的公众参与机制原稿行政立法是种宪法权利,是人民管理国家事务的种形式。同时公众参与行政立法在中华人民共和国立法法中更是有着明确的体现,该法第十条规定,行政法规在起草过程中,应当广泛听取有关机关组织人民代表大会代表和社会公众的意见。听取意见可以采取座谈会论证会听证会等多种形式。行政法规草案应当向社会公布,征求意见,但是经国务院决定不公布的除外。同时在行政法规制定程序条例和法......”。

3、“.....最终要决定的问题是何种资源分配会使效益最大化。即是要综合考虑哪种措施方法可以使效益最大化,因此付出和收益最不成正比的理应被个理性的人所抛弃。在当代公众参与行政立法活动中,借助网络技术手段可以达到种较高程度的公众参与,这极大的提升了立法活动的民主性和立法参与主体的多元性,单纯的来看是件好事。但是如果强行的要求行政机关对公众的意的能力作用都是种片面的看法。关键词行政立法公众参与辩证关系公众参与机制的法律渊源在中国,公众参与行政立法具有深厚的法律渊源。从宪法到法律法规再到规章,各种形式的法源为行政立法中的公众参与制度提供了充分的依据。在中华人民共和国宪法第条第款规定人民依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务。在定程度上这说明公众参立法的各个阶段都参与。可以通过建立行政立法动议制度......”。

4、“.....行政机关必须依法进行审议并作出相应处理与回复的制度。通过这项制度保障公众在行政立法立项阶段的参与,也避免了只有行政机关可以提出行政立法的缺憾,防止行政机关考虑自身利益仅提出有利于自己的立法草案。接受,味的依靠行政法中的强制措施来推动行政法律的实施是困难且不实际的。论行政立法中的公众参与机制原稿。第,拓宽公众参与方式。如今是个网络时代,公众参与可以不拘泥于听证会座谈会等形式,可以通过微信公众平台微博等多种形式获取公众对立法的意见建议,更广泛的了解社会各阶层群众对相关问题的真实看法。并对广大人民群众所提出的意见建议形成文字记录,针对重,完善立法信息公开。首先是建立长期固定的立法信息公开网站或者栏目,按照定的顺序规范发布相关的立法信息,使得公众可以便捷查询,积极参与。其次是要公开行政立法各个阶段的信息,让公众可以时刻了解到目前的立法进度......”。

5、“.....损害公众利益。论行政立法中的公众参与机制原稿。同时,根据理查德波斯纳的法律经济学分析公众参与行政立法的意义大家的事应让大家同意是宪法基本原则,人民主权原则的体现,也是人民当家作主的必要要求。落实到行政立法上,就体现为公众参与相关的行政立法活动。因此,公众参与行政立法的意义首先体现出行政立法活动的民主性。公众参与使得行政立法活动不再局限为少部分政府官员及法律界专业人士,使得立法主体的更加多元化。拥有不同生活经验和面对事情不同看法的社会规再到规章,各种形式的法源为行政立法中的公众参与制度提供了充分的依据。在中华人民共和国宪法第条第款规定人民依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务。在定程度上这说明公众参与行政立法是种宪法权利,是人民管理国家事务的种形式......”。

6、“.....该法第十条规定,行政法规在项权利中,归根到底就只能行使种权利,即提出立法意见的权利。很显然这种规定无法满足现今社会人民群众对于民主参与公众事务的要求和意志。其次,政府对于立法信息公开的程度不够。首先是政府缺乏专门的网站或栏目来对立法信息的公开进行逐发布。其次是立法信息更新太慢,过于迟缓,大多的行政机关发布立法信息只为完成任务。最后是政府在立法信息公开这块,没有统高效的行为模式建议登记造册回应,这不仅给行政机关带来了沉重的负担,对司法资源更是种极大的浪费。因此,要在人民群众提出符合立法要义的正确意见时予以重视采纳的同时,做好对重复无价值进行筛除过滤。我认为可以通过设定意见赞同上限或其他有效的方式来进行合理审查,例如设定条立法意见赞同人数超过人,则必须由政府机关予以回应等形式,以达到最优资源利用效果。网络时代下舆情威力网络时,完善立法信息公开。首先是建立长期固定的立法信息公开网站或者栏目......”。

7、“.....使得公众可以便捷查询,积极参与。其次是要公开行政立法各个阶段的信息,让公众可以时刻了解到目前的立法进度,防止有立法权的行政机关在不利于自身的立法议案上持续不作为,损害公众利益。论行政立法中的公众参与机制原稿。同时,根据理查德波斯纳的法律经济学分析行政立法是种宪法权利,是人民管理国家事务的种形式。同时公众参与行政立法在中华人民共和国立法法中更是有着明确的体现,该法第十条规定,行政法规在起草过程中,应当广泛听取有关机关组织人民代表大会代表和社会公众的意见。听取意见可以采取座谈会论证会听证会等多种形式。行政法规草案应当向社会公布,征求意见,但是经国务院决定不公布的除外。同时在行政法规制定程序条例和行政立法活动来看,公众参与机制在实践中的确没有得到太好的实施。诸多国内的学者也撰文认为现今行政立法中的公众参与存在着流于形式以及公众参与的阶段过于局限......”。

8、“.....并提出了很多针对这些问题建立健全行政立法公众参与机制的方式途径。但是本文认为对于行政立法中的公众参与这问题需要辨证看待,无论是完全的弃之不顾或者是味的推崇,过度的放大公众参论行政立法中的公众参与机制原稿草过程中,应当广泛听取有关机关组织人民代表大会代表和社会公众的意见。听取意见可以采取座谈会论证会听证会等多种形式。行政法规草案应当向社会公布,征求意见,但是经国务院决定不公布的除外。同时在行政法规制定程序条例和规章制定程序条例相关的条款上也已经做出了具体的规定。不仅如此,行政立法公众参与机制也具有相当数量的非正式法源,包括行政法学著作学说确立的法理等行政立法是种宪法权利,是人民管理国家事务的种形式。同时公众参与行政立法在中华人民共和国立法法中更是有着明确的体现,该法第十条规定,行政法规在起草过程中,应当广泛听取有关机关组织人民代表大会代表和社会公众的意见......”。

9、“.....行政法规草案应当向社会公布,征求意见,但是经国务院决定不公布的除外。同时在行政法规制定程序条例和过于局限,不利与这机制的发挥等等不足,并提出了很多针对这些问题建立健全行政立法公众参与机制的方式途径。但是本文认为对于行政立法中的公众参与这问题需要辨证看待,无论是完全的弃之不顾或者是味的推崇,过度的放大公众参与的能力作用都是种片面的看法。关键词行政立法公众参与辩证关系公众参与机制的法律渊源在中国,公众参与行政立法具有深厚的法律渊源。从宪法到法律法的意义首先体现出行政立法活动的民主性。公众参与使得行政立法活动不再局限为少部分政府官员及法律界专业人士,使得立法主体的更加多元化。拥有不同生活经验和面对事情不同看法的社会各行业各阶层群众广泛的参与行政立法促使立法活动更加民主,定程度上也会防止立法走向偏激,避免立法内容过于脱离实际,不接地气。其次,当大家的事被大家同意了......”。