1、“.....虽然对此问题作出了规定,但是其内容民庭答复。年,针对条出现的问题,最高人民法院民庭作出以下答复在不涉及他人的离婚案件中,由以个人名义举债的配偶方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活,如证据不足,则其配偶方不必偿还。答复意图回归共同生活的认定标准,尽量完善对夫妻非举债方权益的保护,以防活动日趋复杂方与第人形成债权债务关系变得非常普遍,条在实际运用中也逐渐暴露出缺陷。是以婚姻关系作为推定标准,只考虑债务发生的时间,忽视举债的目的用途,也没有考虑另方是否有此合意便如此推定太过绝对。是举证责任分配不合理。在债权人向法院主张夫妻方举债为共务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。该规定采用了用途标准,此时由债权人承担举证责任,证明所负债务用于婚后家庭共同生活。其合理之处在于还未结婚债权人不应对夫妻共同还债有所期待......”。

2、“.....以特殊约定协议作为例外。条条对夫妻方婚前债务性质婚后夫妻共同债务推定及举证责任分配等作出规范,这些规定在当时对防止夫妻恶意串通通过离婚架空债权,转移财产发挥了积极作用。但随着婚内人的经济活动各自进行的经济活动也日趋复杂,夫妻共同债务的认定成为夫妻财产关系中的疑难问题。婚姻法修改后,虽然对此问题作出了规定,但是其内容过于原则和概括,最高人民法院通过了系列司法解释用以处理司法实践中的具体问题。本文从厘清夫妻共同债务的认定标准和立法规定出发,务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。该规定采用了用途标准,此时由债权人承担举证责任,证明所负债务用于婚后家庭共同生活。其合理之处在于还未结婚债权人不应对夫妻共同还债有所期待。解释第条的规定表明,务主张权利的......”。

3、“.....但夫妻方若能证明举债人和债权人之间明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十条第款规定情形的除外。本案李先生不能举证债权人与王女士明确约定为个人债务,因此王女士的债务李先生仍应承担。那么夫妻共同债务究竟如何认定的稳定发展。作者张妍单位新疆师范大学。债权人以王女士所欠债务为夫妻共同债务要求人共同偿还,但未能对该债务是用于夫妻共同生产生活进行有效举证,遂法院判决该债务由王女士人承担。根据婚姻法第条第款的规定,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫举证责任如何分配新旧司法解释的规定究竟有哪些不同对具体案件的解决带来什么样的后果这些问题构成了本文研究的出发点夫妻共同债务与司法解释探析参考版。作者张妍单位新疆师范大学。夫妻共同债务与司法解释探析„摘要‟随着社会经济的发展,夫妻之间共同或者年专门性司法解释夫妻共同债务与司法解释探析参考版......”。

4、“.....夫妻之间共同或者各自进行的经济活动也日趋复杂,夫妻共同债务的认定成为夫妻财产关系中的疑难问题。婚姻法修改后,虽然对此问题作出了规定,但是其内容所负债务,第人主张权利的,人民法院不予支持。主要强调了虚假违法债务诉讼不受保护,但仍没有解决第条的核心问题,即在外部关系上夫妻共同债务的判断标准和举证责任。是仍然没有明确采用用于共同生活这认定标准,而采用时间标准进行推定。是对虚假违法债务诉讼的举证责时,只要另方不能证明债权人知道该债务约定为举债人单方债务或属于分别财产制时,就会被推定为夫妻共同债务。在诉讼中,让没有参与到债务形成的不知情方去证明债权人与债务人之间对债务性质的约定,或证明债权人已知双方实行分别财产制是不现实的。年最高人民法院民庭答对每阶段的相关司法解释进行分析,指出最新出台的专门性司法解释在规定上更为科学合理......”。

5、“.....年专门性司法解释。对夫妻共同债务相关司法解释的分析年婚姻法解释。年通过的婚姻法解释第条规定债权人就方婚前所负个人债举证责任如何分配新旧司法解释的规定究竟有哪些不同对具体案件的解决带来什么样的后果这些问题构成了本文研究的出发点夫妻共同债务与司法解释探析参考版。作者张妍单位新疆师范大学。夫妻共同债务与司法解释探析„摘要‟随着社会经济的发展,夫妻之间共同或者对于婚姻存续期间夫妻共同债务的认定问题上是以身份标准为原则,以特殊约定协议作为例外。条条对夫妻方婚前债务性质婚后夫妻共同债务推定及举证责任分配等作出规范,这些规定在当时对防止夫妻恶意串通通过离婚架空债权,转移财产发挥了积极作用。但随着婚内人的经济活动务尤其是大额债务时,为避免事后引发不必要的纷争,尽可能要求夫妻共同签字起到督促债权人在出借款项时更加谨慎的作用夫妻共同债务与司法解释探析参考版......”。

6、“.....对夫妻非举债的方来说,要证明夫妻方与第人串通或该借款是因赌博或吸毒产生的,往往很困难。因此,对不在借款合同或借条上的具名确实不知借款产生的夫妻另方来说,如果被起诉最后承担偿还责任的可能性还是存在夫妻共同债务与司法解释探析参考版对于婚姻存续期间夫妻共同债务的认定问题上是以身份标准为原则,以特殊约定协议作为例外。条条对夫妻方婚前债务性质婚后夫妻共同债务推定及举证责任分配等作出规范,这些规定在当时对防止夫妻恶意串通通过离婚架空债权,转移财产发挥了积极作用。但随着婚内人的经济活动害夫妻另方合法权益的情况,但还是不能排除举债方与第人串通虚假设债损害另方配偶利益的现象。年最高人民法院对第条补充规定。此次补充在原第条的基础上增加两款,夫妻方与第人串通,虚构债务,第人主张权利的......”。

7、“.....第人主张权利的,人民法院不予支持。主要强调了虚假违法债务诉讼不受保护,但仍没有解决第条的核心问题,即在外部关系上夫妻共同债务的判断标准和举证责任。是仍然没有明确采用用于共同生活这认定标准,而采用时间标准进行推定。是对虚假违法债务诉讼的复。年,针对条出现的问题,最高人民法院民庭作出以下答复在不涉及他人的离婚案件中,由以个人名义举债的配偶方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活,如证据不足,则其配偶方不必偿还。答复意图回归共同生活的认定标准,尽量完善对夫妻非举债方权益的保护,以防出现损举证责任如何分配新旧司法解释的规定究竟有哪些不同对具体案件的解决带来什么样的后果这些问题构成了本文研究的出发点夫妻共同债务与司法解释探析参考版。作者张妍单位新疆师范大学。夫妻共同债务与司法解释探析„摘要‟随着社会经济的发展......”。

8、“.....条在实际运用中也逐渐暴露出缺陷。是以婚姻关系作为推定标准,只考虑债务发生的时间,忽视举债的目的用途,也没有考虑另方是否有此合意便如此推定太过绝对。是举证责任分配不合理。在债权人向法院主张夫妻方举债为共同债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。该规定采用了用途标准,此时由债权人承担举证责任,证明所负债务用于婚后家庭共同生活。其合理之处在于还未结婚债权人不应对夫妻共同还债有所期待。解释第条的规定表明,容过于原则和概括,最高人民法院通过了系列司法解释用以处理司法实践中的具体问题。本文从厘清夫妻共同债务的认定标准和立法规定出发,对每阶段的相关司法解释进行分析,指出最新出台的专门性司法解释在规定上更为科学合理,更有利于调整夫妻财产关系以及家庭和社会经济证责任被分配给了非举债方。对夫妻非举债的方来说......”。

9、“.....往往很困难。因此,对不在借款合同或借条上的具名确实不知借款产生的夫妻另方来说,如果被起诉最后承担偿还责任的可能性还是存在。这规定意在引导债权人在形成债夫妻共同债务与司法解释探析参考版对于婚姻存续期间夫妻共同债务的认定问题上是以身份标准为原则,以特殊约定协议作为例外。条条对夫妻方婚前债务性质婚后夫妻共同债务推定及举证责任分配等作出规范,这些规定在当时对防止夫妻恶意串通通过离婚架空债权,转移财产发挥了积极作用。但随着婚内人的经济活动出现损害夫妻另方合法权益的情况,但还是不能排除举债方与第人串通虚假设债损害另方配偶利益的现象。年最高人民法院对第条补充规定。此次补充在原第条的基础上增加两款,夫妻方与第人串通,虚构债务,第人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻方在从事赌博吸毒等违法犯罪务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持......”。