1、“.....关于公司社会责任性质的争论。公司社会责任的性质如何社会责任到底是道德责任还是法律责任学者们各有不同的理解,各有其支持者。法律责任是指由法律法规规定的公司应当承担的社会责任。是以法律来规定的公司对社会最低限度的道德义务,是种社会的强力约束机制。如果公司不承担这样的法定责任,就要承担相应的法律后果,例如环境保护责任产品质量责任等,而道德责任是指没有在法律中以明确的条文规定的,主要依靠企业自觉履行成了环境污染,侵犯了社会公共利益。所以,在社会责任诉讼中,有必要引入集团诉讼。集团诉讼的价值就在于其是种解决多数人纠纷的诉讼制度。因为在上述的利益相关者当中,般人数众多,如雇员消费者社区居民,而且人数众多的方有着相同的权利相同的利益和相同的期待,每个个体的利益可能很小,但汇总后的利益巨大同时......”。

2、“.....总量可能很大,但量化到每个人时很小。因此,在公司社会责任诉讼中,若让单个权利主体提起诉讼,存着较大障碍,因为个体利益损失较小,而诉讼成本较高,若引入集团诉讼制度,则可以解决受损主体所面临的相同法律问题和诉讼障碍。加强社会公众的舆论监督以督促公司更好的履行社会责任。为了督促公司更好的履行社会责任,除了要通过公司的自律行为和相关告方,是保证公司社会责任能够切实落实的重要因素之。事实上,不管用概括的方式或者是列举的方式来描述公司的社会责任,在理论层面上公司的社会责任理论都与利害关系人理论密切相关,该理论对公司社会责任构成了强有力的支撑。利害关系人词,最早源于年斯坦福研究所的份备忘录,系指那些没有其支持,组织便不复存在的各种集团。年,美国经济学家弗里曼给出了个广义的非股东利益相关者的定义利益相关者包括所有公司政策或行为的影响者及被影响者。按照这样的定义......”。

3、“.....依利害关系人理论,股东不能被列为社会责任的权利主体,因为公司社会责任实际上就是为了平衡股东利益和其他利益相关者利益,而公司的利害关会捐赠法等的综合调整。所以,整合现有的法律资源并完善之,形成套公司社会责任的法律规定体系,这是解决解决公司社会责任的可行道路。最后,要强化公司违反社会责任的法律责任,加大对公司违反社会责任行为的制裁。法律责任是指因违反了法定义务或契约义务或不当行使法律权利权力所产生的,由行为人承担的不利后果。法律责任的目的是通过使行为人承担不利的法律后果的方式来保证法律上权利义务的实现。公司社会责任实际上就是公司应当承担的社会义务,当公司违反此种义务时,就应当对其进行制裁,让其承担法律责任,让不承担社会责任的公司付出较高的代价,以促进公司自觉的履行社会责任。完善公司社会责任诉讼机制。诉讼是权利救济的最后途径......”。

4、“.....那么,这些权利也只会是停留在纸我国公司社会责任的践行机制研究原稿依据公司法中的揭开公司面纱制度及公司合并分立时对债权人保护的程序性规定以外,担保法破产法中的相关规定也可以有效的防止股东滥用公司独立人格损害债权人利益的行为在公司的社会捐赠问题上,公司法所能提出的也只能是倡导性的建议,还需要合同法社会捐赠法等的综合调整。所以,整合现有的法律资源并完善之,形成套公司社会责任的法律规定体系,这是解决解决公司社会责任的可行道路。最后,要强化公司违反社会责任的法律责任,加大对公司违反社会责任行为的制裁。法律责任是指因违反了法定义务或契约义务或不当行使法律权利权力所产生的,由行为人承担的不利后果。法律责任的目的是通过使行为人承担不利的法律后果的方式来保证法律上权利义务的实现。公司社会责任实际上就是公司应当承担的社会义务,当公司违反此种义法律和规则......”。

5、“.....从而引导企业的行为,具有非常重要的现实意义。完善立法规定,为公司社会责任司法化提供切实可行的依据。首先,应当完善我国公司法中关于公司社会责任的规定。目前公司法第条关于公司社会责任的规定,仅仅是个原则性规定,类似于民法当中的诚实信用原则。这种抽象的法律原则,般很难运用于司法实践,运用于若干具体的案例当中。所以,有必要完善现有的公司法关于公司社会责任的法律规定,增加些可以直接反映和确保公司社会责任理念实现的具有可操作性的般性法律规定,填补具体制度的缺失,使其真正成为法官审判此类案件时可以适用可以依其裁判的准则。其次,鉴于公司社会责任内容的复杂性,不可能在公司法中做出事无巨细的规任的法律规定,增加些可以直接反映和确保公司社会责任理念实现的具有可操作性的般性法律规定,填补具体制度的缺失,使其真正成为法官审判此类案件时可以适用可以依其裁判的准则。其次......”。

6、“.....不可能在公司法中做出事无巨细的规定,需要其他法律部门的配合和协调。可以考虑构建个逻辑严密互为补充的法律规范体系。例如,在强调公司对消费者的社会责任时,配合产品质量法消费者权益保护法等的相关规定,更能保护作为弱势群体的消费者的利益在保护职工利益方面,除了完善公司法当中的公司职代会制度以外,通过劳动法劳动合同法及其他的社会保障立法来加强对职工利益的保护也非常必要在环境保护方面,环保法的强制性措施显然对公司承担相应的环境责任更具有威慑力在对于债权人的保护方面,除了更高要求的责任,是有利于维护和增进社会公共利益的义务和责任,如更高的环境保护标准社会捐赠慈善事业等等。道德责任具有非强制性的特点。道德责任的承担不靠法律的强制,主要靠公司的自律和社会的倡导和监督以及舆论的压力来实现。岳冰河南省政法管理干部学院河南郑州摘要我国新公司法对公司的社会责任做出了原则性的规定......”。

7、“.....公司为了追求利润最大化而损害他人利益或公共利益的现象时有发生,有必要通过完善立法完善公司社会责任诉讼机制以及加强社会公众的舆论监督等措施来促使我国公司更好的履行社会责任。我国公司社会责任的践行机制研究原稿。在这种情况下,我国也为落实公司社会责任采取了切实有效的措施。年生效的新公司法第条规定公司从事经营活动,必须遵守法律行政法规,遵守社会公德商业道德,造福社会,实现社会的可持续发展。追求经济效益实现利润目标是企业的经济责任,遵守法律是企业的法律责任,从伦理道德的角度,公司在追求营利目标的同时,还要尽量避免对利益相关者的损害,尽量去做符合公平正义理念的事情,公司作为法律拟制的人,也应当像自然人样成为好的企业公民,自觉自愿履行社会捐赠义务和热衷于慈善事业等企业,只有在创造财富追求营利的同时担负起更高的社会责任,才能够满足社会的期望,也能获取自身生存的充分价值......”。

8、“.....尽管众说纷纭,尽管公司社会责任从开始就缺乏清晰的界定和明确的含义,甚至至今其含义仍模糊不清,但毋庸臵疑的是,公司应当承担社会责任这样的理念早已被社会各界普遍接受并获得了广泛支持。正如美国学者斯通所说,企业社会责任的含,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。这规定为公司承担社会责任提供了法律依据。虽然,公司法对于公司社会责任内容的规定依然是模糊的且缺乏可操作性,但用法律的强制力来约束公司的社会责任,这标志着我国公司法在公司社会责任方面迈出了关键的第步,表明我国的立法机关对于公司要承担社会责任采取了肯定的态度。然而,公司社会责任承担之实际绩效,在很大程度上取决于司法救济的有效性,仅仅依靠公司法的条原则性规定,公司社会责任诉讼及司法裁判仍将面临重重困境。强化我国公司社会责任的若干思考公司承担社会责任有其深刻的理论背景,而公司承担社会责任也已经成为了国际市场发展的趋势......”。

9、“.....更重要的应当是来自公司以外的压力。所以在我国,如何制定系列岳冰河南省政法管理干部学院河南郑州摘要我国新公司法对公司的社会责任做出了原则性的规定,但是在实践中,公司为了追求利润最大化而损害他人利益或公共利益的现象时有发生,有必要通过完善立法完善公司社会责任诉讼机制以及加强社会公众的舆论监督等措施来促使我国公司更好的履行社会责任。关于公司社会责任性质的争论。公司社会责任的性质如何社会责任到底是道德责任还是法律责任学者们各有不同的理解,各有其支持者。法律责任是指由法律法规规定的公司应当承担的社会责任。是以法律来规定的公司对社会最低限度的道德义务,是种社会的强力约束机制。如果公司不承担这样的法定责任,就要承担相应的法律后果,例如环境保护责任产品质量责任等,而道德责任是指没有在法律中以明确的条文规定的,主要依靠企业自觉履行大障碍,因为个体利益损失较小......”。