1、“.....经济法所要构建的秩序目标萨维尼说过,法律首先产生于习俗和人民的信仰,其次乃假于法学职是之故,法律完全是由沉潜于内默无言声而孜孜矻矻的伟力,而非法律制定者的专断意志所孕就的。我们通常也说,法律是演进的产物,是从习惯习俗和惯例的基础上产生的。这主要指以民商法为代表的私是主动地介入经济生活并力图建构有利于经济发展的经济秩序。政府有意识地组织经济秩序,而促进经济的发展和国力的提升,干预绝非是政府毫无章法地干涉,而是种对国民经济系统地组织管理和监督,以期达到国民经济整体的健康发展。也就是说,干预的目的就是国家试图建构适宜的经济秩序。其实,哈耶克并不否定理性,人不仅是种追求目的的动物,而且在很大程度上也是种遵循规则的动物。哈耶克也认识到社会规则对于自由的个人互动的重大意义,在承认有限理性的前提下,力图建构在般规则基础之上的社会秩序......”。

2、“.....国家所做的只要求提供适当的条件和法律保障,维护自由竞争的社会环境,市场就会通过交换的作用,自动地协调人们的行为,形成种自发的经济秩序。关键词经济秩序经济法经济失序和经济法的产生亚当斯密在国富论中写道有只看不见的手引导他去促进种目标。由于追逐它自己的利益,他经常促进了社会利益,其效果要比它真正想促进社会利益时所得到的效果为大。但进入世纪后,现实世界中的市场机制并非如亚当斯密看不见的手那样自由有序稳健地运行,英亚当斯密国富论,郭大力译,商务印书馆年版,第页。李步云法理学,经济科学出版社版,第页。英哈耶克自由秩序原理上,邓正来译,联书店年版,第页。英哈耶克法律立法与自由,邓正来译,中国大百科全书出版社年版,第页。德萨维尼论立法与法学的当代使命,许章润译,中国法制出版社年版,第页。经济秩序的建构原稿。其实,哈耶克并不否定理性,人不仅是种追求目的的动物,而且在很大程度上也是种遵循规则的动物......”。

3、“.....在承认有限理性的前提下,力图建经济秩序的建构原稿,它应既能体现必要的自由,又能体现适当的规制和调控。经济秩序的建构必须立足于自由经济之上,而不能脱离这个基础。市场经济的核心是自由竞争,现代国家都奉此为圭臬。国家对市场的干预仅为补充和纠正市场经济自身的不足,为自由竞争创造必要的条件和环境。国家的调节只是定程度上而言的,这是因国情而异,般而言,发达国家的调节成程度相对较低,而发展中国家则强些,但其对调节只能适可而止,自由竞争才是市场经济活力所在。基于此认识,美德日等国的经济法基本上形成了以竞争法为核心,以调控法和市场管预期性。当然这种秩序的建构是坚持民商法规则基础地位之上的,有了良好的民商法,经济法才会有发挥作用的舞台。片面强调作为自生秩序的民商法规则,或是味夸大作为建构秩序的经济法规则,都是不可取的。实际上......”。

4、“.....在种程度上,将合理建构的经济法作为民商法的补充,为其运行创造必要条件。只有将两者有效地结合起来,才能真正发挥其保障社会整体经济利益,促进整个国民经济健康协调发展的本质。参考文献程保山经济法性体现在。经济法是在传统经济秩序出现严重失灵,亦即传统民商法不能解决社会高速发展阶段的社会经济问题而产生。但绝非意味者民商法失去了应有的功能和作用,只是在些领域出现了盲区。经济法只是在民商法不能发挥的领域发挥作用。如果经济法非要越俎代庖去行民商法之职,必将是会落得心有余而力不足的境地。现代经济法是为市场经济服务的,而市场经济的基本规则是民商法所规定的。所以,经济法的任务是为民商法发挥正常功能创造有利和宽松的秩序。经济法所要建构的秩序,是反映现代市场经济基本要求的秩序经济法所要建构的秩序,是反映现代市场经济基本要求的秩序,它应既能体现必要的自由......”。

5、“.....经济秩序的建构必须立足于自由经济之上,而不能脱离这个基础。市场经济的核心是自由竞争,现代国家都奉此为圭臬。国家对市场的干预仅为补充和纠正市场经济自身的不足,为自由竞争创造必要的条件和环境。国家的调节只是定程度上而言的,这是因国情而异,般而言,发达国家的调节成程度相对较低,而发展中国家则强些,但其对调节只能适可而止,自由竞争才是市场经济活力所在。基于此认识,美德日等基础遭到破坏,经济法正是通过政府出面的干预矫正,来维持民商法运行的条件。社会发展表明,现代社会的发展即离不开民商法,也离不开经济法。单纯依靠经济秩序的自我演进是盲目的,而单纯依靠理性建构的秩序更是妄想。应当深入认识名商法和经济法的关系,实现者的有效结合民商法的基础性体现在。即使没有经济法,民商法仍然会在社会中发挥作用。民商法的发展史就是人类社会的发展史,民商法规则是伴随着人类的发展而不断发展的......”。

6、“.....才使得不同国家的民商法除了具有对人类基本权国的经济法基本上形成了以竞争法为核心,以调控法和市场管理法为重要内容的法律体系。结语经济法无论是参与管理经济生活的市场规制法,还是以经济促进为目标的宏观调控法,无不体现着政府力图对社会经济生活的设计,是典型的理性建构主义的产物。历史表明,法律的理性建构主义意义重大,它使得人们摆脱了过去主要依靠经验和习惯从事交往的模式,使得人们之间的行为预期更加清晰,从而较少了交往成本,社会的发展,知识的进步,使得国家能够充分利用集体的力量减少社会交往之间的盲目性,增加人们之间交易的可内生秩序与外生秩序的争论西方学界对经济秩序的形成和发展存在两种观点,是认为经济秩序是自发演进的过程,当代以哈耶克为代表另种是自理性主义开始,认为经济秩序是人类努力的结果,是人类建构的过程,当代以诺斯为代表。经济法所要构建的秩序目标萨维尼说过,法律首先产生于习俗和人民的信仰......”。

7、“.....法律完全是由沉潜于内默无言声而孜孜矻矻的伟力,而非法律制定者的专断意志所孕就的。我们通常也说,法律是演进的产物,是从习惯习俗和惯例的基础上产生的。这主要指以民商法为代表的私过法律来形成秩序时,就必须考虑法律规则本身被遵守的可能性。法律被人们遵守,并非主要依赖与国家有组织的力量强制,而是主要依赖于人们的自愿。所以,法律想要被人们遵守,除了法律规则的内容要体现正义外,符合人们的正义观念外,法律规则本身还必须符合人们对秩序这种社会形式性状的要求。在这种自生的社会秩序中,人们做事的方法是通过长期不断的试错而组建形成的,它们构成了人类所沿袭的文明。众所周知,我们在追求个人目标的时候,只有为我们的行动确立了些我们无需在每特定情形中对其正当性再进行考的,有了良好的民商法,经济法才会有发挥作用的舞台。片面强调作为自生秩序的民商法规则,或是味夸大作为建构秩序的经济法规则......”。

8、“.....实际上,内生秩序和外生秩序的区分都是相对的。将作为社会自我演进的民商法规则作为基础性秩序规则,在种程度上,将合理建构的经济法作为民商法的补充,为其运行创造必要条件。只有将两者有效地结合起来,才能真正发挥其保障社会整体经济利益,促进整个国民经济健康协调发展的本质。参考文献程保山经济法基础理论精要,立信会计出版社年版李昌麒经济法学,法律基础理论精要,立信会计出版社年版李昌麒经济法学,法律出版社年版李步云法理学,经济科学出版社版陈宣良理性主义,川人民出版社年版德萨维尼论立法与法学的当代使命,许章润译,中国法制出版社年版英亚当斯密国富论,郭大力译,商务印书馆年版美博登海默法理学法哲学及其方法,邓正来译,中国政法大学出版社年版英哈耶克自由秩序原理上,邓正来译,联书店年版英哈耶克法律立法与自由,邓正来译,中国大百科全书出版社年版美诺斯托马斯著西方世界的兴起,厉以平蔡磊译,华夏出版社年版......”。

9、“.....以调控法和市场管理法为重要内容的法律体系。结语经济法无论是参与管理经济生活的市场规制法,还是以经济促进为目标的宏观调控法,无不体现着政府力图对社会经济生活的设计,是典型的理性建构主义的产物。历史表明,法律的理性建构主义意义重大,它使得人们摆脱了过去主要依靠经验和习惯从事交往的模式,使得人们之间的行为预期更加清晰,从而较少了交往成本,社会的发展,知识的进步,使得国家能够充分利用集体的力量减少社会交往之间的盲目性,增加人们之间交易的可,它应既能体现必要的自由,又能体现适当的规制和调控。经济秩序的建构必须立足于自由经济之上,而不能脱离这个基础。市场经济的核心是自由竞争,现代国家都奉此为圭臬。国家对市场的干预仅为补充和纠正市场经济自身的不足,为自由竞争创造必要的条件和环境。国家的调节只是定程度上而言的,这是因国情而异,般而言,发达国家的调节成程度相对较低......”。