1、“.....导致该模式无法在良性程序中展开。另种则从供证关系分析,认为该模式容易造成先供后证中不合法以捉摸,正因如此,转而依赖印证证明。最后,对辩护方的规制。辩护方处于证据收集的劣势地位,对印证证明模式的应用度弱,因此,加大辩护方适用印证证明模式的关键在于构建积极防御的环境。建立辩护律师在场制度,审讯犯罪嫌疑人时准许辩护律师在场,采取必要的隔离措施,允许辩护律师进行全程录音录像。年公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定规定印证证明模式在文字运用意义上的利益合乎。其,从审级制度来看,我国实行两审终审制,除此之外,对刑事案件还有救济途径,如检察院抗诉。法官要保证案件质量可被检验,必然要重视司法证明的整个过程,印证证明证明模式书面可检验性强,符合定案目标。其,从证明标准看,我国刑事案件证明标准为案件事实清楚,证据确实充分。直到年刑事诉讼法修改......”。

2、“.....用于间接证据之间或直接证据与间接证据之间指向案件其他事实的真伪。证据本身是否达到可用于证明案件事实的标准在该模式中处于次要地位。第,审判阶段重用。审判阶段的印证证明模式是最完整的形态,可作为辅助达到证明标准的证明方法,发挥最大功用。第,具有外部可视性。通过证据外部检验方式进行分析判断,印证证明适用主体的利益规制原稿强求完美印证认定表面印证与假象印证等问题。实则是对其所存在的司法大环境提出质疑。各方主体在适用印证模式时具有定的便利性,或天然惰性,这是印证模式在实践中出现滥用现象的根本症结所在。在证据收集阶段,侦查方对该模式的滥用在于对该模式方向指引作用的过高重视,形成证据收集的便利性倾向。证据标准不加区分的便利性证据收集方向的便利性式的应用度弱,因此,加大辩护方适用印证证明模式的关键在于构建积极防御的环境。建立辩护律师在场制度,审讯犯罪嫌疑人时准许辩护律师在场......”。

3、“.....允许辩护律师进行全程录音录像。年公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定规定了较为详细的录音录像办法,遗憾的是并无外在监督的体现,只是由审核部门进行先行审核,内部审核容易流于形或实际操作中种观点认为该模式与侦查中心主义之下书面处理模式相配套,过于重视证据构造而忽视证据秘密性单方面性的生产过程,导致该模式无法在良性程序中展开。另种则从供证关系分析,认为该模式容易造成先供后证中不合法因素滋生。其,从证明标准与证明方法的角度分析,认为印证模式无法回答什么时候达到完成程度,实践中实用性差存在不求关键事实印学出版社,郭松透视以侦查案卷为中心的审查起诉法学论坛,年第期左卫民印证证明模式反思与重塑基于中国刑事错案的反思中国法学,年第期杨建文,张向东印证规则与刑事错案预防法学论坛,年第期周洪波中国刑事印证理论批判法学研究,年第期李建明刑事证据相互印证的合理性与合理限度法学研究......”。

4、“.....张凌于秀峰译北京方对该模式的滥用在于对该模式方向指引作用的过高重视,形成证据收集的便利性倾向。证据标准不加区分的便利性证据收集方向的便利性提起公诉可预测性的便利性是侦查机关实践中滥用印证证明的归因。在审查起诉阶段,相较侦查机关,对印证证明方法的滥用现象不明显。审查侦查案卷的便利性与实现被监督的便利性是主要原因,印证证明模式限制了检察机关的自国政法大学出版社年版庄旭龙裁判文书说理难的现实语境与制度理性法律适用,年期王洪宇,梁苇侦查程序中律师权利保障新探山东警察学院学报,年第期作者简介郭靖波,女,山西朔州人,川大学法学院级诉讼法学硕士研究生,研究方向刑事诉讼法学。印证证明适用主体的利益规制原稿。最后,对辩护方的规制。辩护方处于证据收集的劣势地位,对印证证明印证在实践中的误用归因于各主体寻求便利的利益追求学界对印证证明模式对实践作用力的批判主要有以下几个角度。其......”。

5、“.....过于重视证据构造而忽视证据秘密性单方面性的生产过程,导致该模式无法在良性程序中展开。另种则从供证关系分析,认为该模式容易造成先供后证中不合法其是在审判阶段。法庭本应当是排非主要责任主体,但启动难排除难的问题得不到有效解决,检察院意外的挑起了大梁。印证证明适用主体的利益规制原稿。由于侦查案卷的书面性,审查主要基于阅卷,侦查机关侦查案卷的形成不可避免地具有封闭性与单方面性。印证作为种外显型模式,避免了定程度上主观确性的缥缈,为审查起诉确立了可行的方法。对于辩护律为对于实现客观公正义务具备便利性。由于侦查案卷的书面性,审查主要基于阅卷,侦查机关侦查案卷的形成不可避免地具有封闭性与单方面性。印证作为种外显型模式,避免了定程度上主观确性的缥缈,为审查起诉确立了可行的方法。对于辩护律师与被告方,印证证明模式扩展了辩护方辩护技巧......”。

6、“.....并且范式,无法做到客观公正,进而保证案件质量,最直接有效的方式就是加入利益相悖的主体,以此方法保证证据形成的原始性,辩护律师获取第手证据材料,是完成自身证据印证,打破侦查机关的完美印证的首要条件。印证证明模式具有其特有的存续合理性,实践中对印证证明方法的误用具有类似性,从祛除便利性角度进行规制,加入监督意味,是该模式良性运作的保障国政法大学出版社年版庄旭龙裁判文书说理难的现实语境与制度理性法律适用,年期王洪宇,梁苇侦查程序中律师权利保障新探山东警察学院学报,年第期作者简介郭靖波,女,山西朔州人,川大学法学院级诉讼法学硕士研究生,研究方向刑事诉讼法学。印证证明适用主体的利益规制原稿。最后,对辩护方的规制。辩护方处于证据收集的劣势地位,对印证证明强求完美印证认定表面印证与假象印证等问题。实则是对其所存在的司法大环境提出质疑......”。

7、“.....或天然惰性,这是印证模式在实践中出现滥用现象的根本症结所在。在证据收集阶段,侦查方对该模式的滥用在于对该模式方向指引作用的过高重视,形成证据收集的便利性倾向。证据标准不加区分的便利性证据收集方向的便利性理性法律适用,年期王洪宇,梁苇侦查程序中律师权利保障新探山东警察学院学报,年第期作者简介郭靖波,女,山西朔州人,川大学法学院级诉讼法学硕士研究生,研究方向刑事诉讼法学。印证证明适用主体的利益规制原稿。印证在实践中的误用归因于各主体寻求便利的利益追求学界对印证证明模式对实践作用力的批判主要有以下几个角度。其,外部配套制印证证明适用主体的利益规制原稿与被告方,印证证明模式扩展了辩护方辩护技巧。年刑诉诉讼法的修改将辩护律师阅卷阶段扩展至审查起诉阶段,并且范围为全部案卷材料。这突破性进展使得辩护律师和可以尽早实施辩护策略。而对印证模式的掌握不仅限于法庭......”。

8、“.....印证模式的广泛应用提供了庭审中控方攻坚重点,大大降低了庭审的突击性,有效辩护率自然提强求完美印证认定表面印证与假象印证等问题。实则是对其所存在的司法大环境提出质疑。各方主体在适用印证模式时具有定的便利性,或天然惰性,这是印证模式在实践中出现滥用现象的根本症结所在。在证据收集阶段,侦查方对该模式的滥用在于对该模式方向指引作用的过高重视,形成证据收集的便利性倾向。证据标准不加区分的便利性证据收集方向的便利性链形成范畴之内。根据待证事实,将能够证明同事实且可以相互印证的证据分为组,并保证每组证据间的证明指向致,环节没有遗漏,能够形成锁链,最后检查每组证据之间是否存在证明空档。由此可看出审查起诉中重视证据的数量组审查,以达成证据链。而大多数证据链的形成依赖的是口供。非法证据排除的提出顺时顺势,符合大众的普遍呼吁,却险些遭遇滑铁卢,践中对印证证明方法的误用具有类似性......”。

9、“.....加入监督意味,是该模式良性运作的保障。参考文献美乔治费希尔著辩诉交易的胜利美国辩诉交易史,郭志媛译北京中国政法大学出版社,美詹姆士惠特曼著合理怀疑的起源刑事审判的神学根基,李伟等译,北京中国政法大学出版社,郭松透视以侦查案卷为中心的审查起诉法学论坛,为全部案卷材料。这突破性进展使得辩护律师和可以尽早实施辩护策略。而对印证模式的掌握不仅限于法庭,在案件审理前辩护方也能深刻掌握这方法。印证模式的广泛应用提供了庭审中控方攻坚重点,大大降低了庭审的突击性,有效辩护率自然提升。对检察机关的规制重点在于加强对非法证据排除责任的重视。检查机关在审查起诉阶段对印证证明的应用主要在于证据国政法大学出版社年版庄旭龙裁判文书说理难的现实语境与制度理性法律适用,年期王洪宇,梁苇侦查程序中律师权利保障新探山东警察学院学报,年第期作者简介郭靖波,女,山西朔州人,川大学法学院级诉讼法学硕士研究生......”。