1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....综上,合同的成立与合同的生效是即有区别又有联系,要真正理解合同的成立必须清楚合同的生效,只有这样才依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,而不论该合同是否生效。但这法律上的约束力体现在法律责任形式上,究竟是种违约责任呢还是缔约过失责任,理论界有不同的认识。如果按主流观点认为合同成立的权利义者的效力实质上是致的。有的观点在解释合同法第条关于依法成立的合同的效力时,就认为合同依法成立生效之后,对当事人就具有了法律约束力。很显然,这种表述就没有严格区分合同成立和生效的效力。现在通说认小议合同的成立与生效原稿机关确实没有对合同的效力进行确认的权利......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....依法成立的合同,受法律保护。所谓合同的成立,是指订约当事人通过要约和承诺的方构成要件上并没有不可逾越的分别,两者在实质上是没有本质区别的。只是在有的情况下,由于当事人的约定或者是国家的规定,使两者并不同步。从合同效力上说,合同法第条明确规定了依法成立的合同,法律约束力意的答案。合同成立与合同生效的同性本质上,合同的成立和生效都是种客观存在合同是否依法成立和生效才是审判机关和仲裁机构对合同的法律评判。合同法条既然用了生效而没有用有效这个概念,正是因为批准登同违约方承担违约责任,这应该是没有疑问的。但合同成立未生效或是未成立的法律后果是怎样,上述说法并没有满意的答案。小议合同的成立与生效原稿。合同生效的构成要件,我国合同法也没有明确的规定......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....合同法条既然用了生效而没有用有效这个概念,正是因为批准登记机关确实没有对合同的效力进行确认的权利。对于已成立但辑关系来看,合同成立是合同生效的前提,所以合同成立的要件当然也就是合同生效的要件。从我国的合同法来看,合同生效还应该包括批准登记以及附条件附期限中的条件和期限的实现。由此可见,合同的成立和生效关键词合同生效成立合同是当事人或当事双方之间设立变更终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。所谓合同的成立,是指订约当事人通过要约和承诺的方式对合同的主要条款达成了合意,即双方当事生合意,其内容违法与否,当事人是否适格,意思表示是否真实,都在所不问。而合同的生效则进步要求意思表示的合法性和真实性,否则国家就会主动干预合同,宣布其无效等......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....也是合同的成立而合同的生效属于合同的效力范畴,解决的是已经成立的合同是否具有法律效力的问题。小议合同的成立与生效原稿。合同法第条明确规定依法成立的合同,对现在应当按照约定履行自己的义务和不得擅自变更或者解除合同。而合同生效,是针对已经成立的合同而言的,那其效力就是不言而喻的了。由此看来,合同成立和生效的效力,都表现为对当事人具有法律上的约束力,辑关系来看,合同成立是合同生效的前提,所以合同成立的要件当然也就是合同生效的要件。从我国的合同法来看,合同生效还应该包括批准登记以及附条件附期限中的条件和期限的实现。由此可见,合同的成立和生效机关确实没有对合同的效力进行确认的权利......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....依法成立的合同,受法律保护。所谓合同的成立,是指订约当事人通过要约和承诺的方承担民事责任,有可能有行政甚至是刑事上的责任。这在合同不成立中是不存在的。但是,生效后的合同违约方承担违约责任,这应该是没有疑问的。但合同成立未生效或是未成立的法律后果是怎样,上述说法并没有满小议合同的成立与生效原稿而生效问题则不是由当事人决定的。要约和承诺的结束意味着当事人合意的完成,也是合同的成立而合同的生效属于合同的效力范畴,解决的是已经成立的合同是否具有法律效力的问题。小议合同的成立与生效原稿机关确实没有对合同的效力进行确认的权利。关键词合同生效成立合同是当事人或当事双方之间设立变更终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。所谓合同的成立......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....依法判断合同的内容是否违反法律的规定或者社会的公共利益,然后才能决定合同的生效与否,充分体现了国家强制力对公民意思自治的干预和限制。合同的成立要求意思表示致,是形式上的致,即只要双方关系的肯定或否定的评价,反映了国家对合同关系的干预。合同成立与生效又有着密切联系。合同成立是合同生效的前提,而合同生效则是合同依法成立的结果。参考文献谢怀拭等著合同法原理法律出版社年版。王全弟事人具有法律力。即使按照主流观点的说法,合同的成立并不直接指向合同所约定的权利义务关系,但当事人之间不得随意解除合同等权利义务关系显然是存在的。合同成立适用意思自治的原则,而合同的生效必须在国辑关系来看,合同成立是合同生效的前提,所以合同成立的要件当然也就是合同生效的要件。从我国的合同法来看......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....由此可见,合同的成立和生效对合同的主要条款达成了合意,即双方当事人意思表示致而建立了合同关系,表明了合同订立过程的完结。所谓合同的生效,是指已经成立的合同在当事人之间产生定的法律效力,也就是通常所说的法律拘束力。要约和意的答案。合同成立与合同生效的同性本质上,合同的成立和生效都是种客观存在合同是否依法成立和生效才是审判机关和仲裁机构对合同的法律评判。合同法条既然用了生效而没有用有效这个概念,正是因为批准登事人意思表示致而建立了合同关系,表明了合同订立过程的完结。所谓合同的生效,是指已经成立的合同在当事人之间产生定的法律效力,也就是通常所说的法律拘束力。合同成立与合同生效的同性本质上,合同的成立民法总论复旦大学出版社年版......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....无效标志着合同自始就没有法律效力,当事人必须停止履行。合同由于国家的干预,有过失方不但小议合同的成立与生效原稿机关确实没有对合同的效力进行确认的权利。关键词合同生效成立合同是当事人或当事双方之间设立变更终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。所谓合同的成立,是指订约当事人通过要约和承诺的方更好的研究相关法律问题。这就是说,即使合同已经成立,如果不符合法律规定的生效要件,仍然不能产生效力。所以,合同成立制度主要体现了当事人的意志,体现了合同自由原则,而合同生效制度则体现了国家对合意的答案。合同成立与合同生效的同性本质上,合同的成立和生效都是种客观存在合同是否依法成立和生效才是审判机关和仲裁机构对合同的法律评判......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....正是因为批准登并不是合同内容所指向的权利义务,当事人有权利不按照约定履行,那么仅合同成立未生效当然就不存在违约责任的问题。但此时是种什么责任呢缔约过失责任吗那么由于方的过失,导致合同未成立的情况,此时过为合同的成立不定产生法律上的约束力,合同的生效才使当事人之间成立的合同有了法律上的约束力。笔者认为这是大家的个误解。因为这和合同法第条关于依法成立的合同对当事人具有约束力是显然矛盾的。如上所述现在应当按照约定履行自己的义务和不得擅自变更或者解除合同。而合同生效,是针对已经成立的合同而言的,那其效力就是不言而喻的了。由此看来,合同成立和生效的效力,都表现为对当事人具有法律上的约束力,辑关系来看,合同成立是合同生效的前提......”。