1、“.....本文从民事执行中检察监督的可行性这视角出发,试探寻建构融支持与纠错于体奉行谦抑原则的执行检察监督制度的理论基础。执行行为又同时受法律规定的程序手段所制约,稍有不慎即构成纠错的意义上,检察机关的执行检察监督因受到民事执行效率价值的制约以及检察监督作用范围的限制,而奉行克制谦抑原则。尽管,检察机关是我国宪法规定的法律监督机关,其专业性和强制力,完全能够规范执行行为,解决执行乱问题,如果有了检察监督,些执行人员滥用职权怠于履行职责的空间会大大缩小,随意执行的情况会大大减少,违法乱纪行为会更容易被发现。但正如前所述,执行检察监督的法理基础在于纠正传统民事执行程序设臵所固有的缺陷,与正确实施,在维护执行中的公平正义方面,法院和检察院的目标是致的。对于检察机关来说,检察执行监督既要及时发现和纠正执行中存在的,也要支持法院依法执行......”。

2、“.....导致法院对检察执行监督的抵触。因此民事执行检察监督不能简单理解为我令你行的单向制约和纠错,而是监督之中有支持和合作,在当前语境中支持和合作对于执行监督的内涵更加重要。检察机关监督工作的重点,不调复杂利益关系实现实质公平正义等方面都存在诸多不足。本文从民事执行中检察监督的可行性这视角出发,试探寻建构融支持与纠错于体奉行谦抑原则的执行检察监督制度的理论基础。民事执行中检察监督的作用探析原稿。民事执行检察监督的地位对于民事执行中建构检察监督的目的,杨荣新教授归纳为点支持纠错和共进。其中,支持是检察监督的首要任务。作为监督机关的人民检察院,应积极支持被监督单位的工作。被监督单位在项工作上出现了问题民事执行中检察监督的作用探析原稿沟通与合作。如果只将检察机关的监督界定为纠错,会给人种居高临下的感觉,不利于监督与被监督间的和谐与沟通,从而妨碍检察监督的顺利进行。因此......”。

3、“.....检察机关对法院执行进行法律监督,虽然多年来,检法两家有不同观点,但有点,检法两家致认可,检察监督的目标是维护国家法律的统与正确实施,在维护执行中的公平正义方面,法院和检察院的目标是致的。对于检察机关来说,检察执行监督既要及时发现和纠正执司法活动的最后个环节,民事执行是与社会发生碰撞最为激烈的个范畴,各种参与主体的利益交织,需要合理地去平衡与保护。执行行为又同时受法律规定的程序手段所制约,稍有不慎即构成瑕疵执行行为。其中,违反法定执行程序和方法的执行行为,称为违法执行行为执行债权不存在或已经消灭抵消而进行执行,或者案外第人有阻止法院对执行标的物进行执行的实体权利的,属于不当执行行为。对于瑕疵执行行为的救济,传统民事执行理论分别采用了前程序的执行制度,还是人为地挑起检法两家的权力之争。民事执行中检察监督的作用探析原稿......”。

4、“.....杨荣新教授归纳为点支持纠错和共进。其中,支持是检察监督的首要任务。作为监督机关的人民检察院,应积极支持被监督单位的工作。被监督单位在项工作上出现了问题犯了,进行监督的检察机关首先应了解情况,支持被监督单位作好此项工作。这样既帮助被监督单位完成了任务,又有利于双方的为公共利益的代表同样有责任启动民事执行程序参与民事执行程序以督促生效法律文书中所确认的民事权利获得最终实现。例如,在弱势群体权利的强制实现过程中,当实际权利主体不知不敢或怠于启动执行程序时,检察机关就应积极介入,发挥检察监督职能,申请法院执行申请参与分配,并且监督执行程序的进行。民事执行中检察监督的作用探析原稿。民事执行检察监督的法理基础民事执行是执行法院采取强制执行措施以实现生效法律文书的活动。非讼程之诉来解决,并没有为执行检察监督提供理论和制度的支持......”。

5、“.....非讼程序的定性,使得大量的执行行为属于事务性工作。其区别于民事审判的根本之处在于,民事审判是在个预先设计好的封闭环境中进行,而民事执行的环境却是执行机构所难以预知,也无法控制的。民事执行行为多发生在被执行人住所地或财产所在地,可能产生的突发事件往往使得异地执行时执行人员序的定性,使得大量的执行行为属于事务性工作。其区别于民事审判的根本之处在于,民事审判是在个预先设计好的封闭环境中进行,而民事执行的环境却是执行机构所难以预知,也无法控制的。民事执行行为多发生在被执行人住所地或财产所在地,可能产生的突发事件往往使得异地执行时执行人员的人身安全都难以保障至于往返奔波风餐露宿也是家常便饭,更不用说要千方百计寻找调查被执行人下落被执行人的财产线索,协调与方方面面的关系了。作为法院中图分类号文献标识码摘要民事执行难......”。

6、“.....可以发现近代自由主义民事诉讼理念影响下,我国现行民事执行法在协调复杂利益关系实现实质公平正义等方面都存在诸多不足。本文从民事执行中检察监督的可行性这视角出发,试探寻建构融支持与纠错于体奉行谦抑原则的执行检察监督制度的理论基础。执行行为又同时受法律规定的程序手段所制约,稍有不慎即构成型监督,这实际上是创建了种事中监督模式,有利于提高检察机关的监督效能。参考文献赵晋山黄文艺如何为民事执行监督开处方,载法制日报年月日参见黄金龙黄文艺域外没有民事执行检察监督,载人民法院报年月日赖来焜强制执行法总论,元照出版公司年版肖建国民事诉讼法执行编修改的若干问题探讨以民事强制执行救济制度的适用为中心,载法律适用年第期检察机关维护公益是其在民事法域应有功能,其形式既可以因具公益因素而介入其中,也可扰和阻挠,纯化市场经济秩序和信用机制,与法院道共同构筑公正高效权威的司法共同体......”。

7、“.....在民事执行领域,检察监督只有立足于检法相互协作这样的高度来认识,才能有所出路,才能制定出符合中国国情,真正能够化解执行难,同时有别于外国民事执行理论的具有创新精神的中国民事强制执行法。还需要强调点的是,在纠错的意义上,检察机关的执行检察监督因受到民事执行效率价值的制约以及检察监督作用范围的限制,而奉行克制谦抑原则。尽管救济,包括执行异议案外人异议参与分配异议债务人异议之诉案外人异议之诉许可执行之诉参与分配异议之诉,和后程序救济,如国家赔偿请求优先受偿之诉侵权损害赔偿之诉不当得利返还之诉来解决,并没有为执行检察监督提供理论和制度的支持。中图分类号文献标识码摘要民事执行难,已经成为严重损害我国司法权威阻碍我国法治进程的个特殊现象。从民事执行内在法律关系审视,可以发现近代自由主义民事诉讼理念影响下,我国现行民事执行法在协序的定性,使得大量的执行行为属于事务性工作......”。

8、“.....民事审判是在个预先设计好的封闭环境中进行,而民事执行的环境却是执行机构所难以预知,也无法控制的。民事执行行为多发生在被执行人住所地或财产所在地,可能产生的突发事件往往使得异地执行时执行人员的人身安全都难以保障至于往返奔波风餐露宿也是家常便饭,更不用说要千方百计寻找调查被执行人下落被执行人的财产线索,协调与方方面面的关系了。作为法院沟通与合作。如果只将检察机关的监督界定为纠错,会给人种居高临下的感觉,不利于监督与被监督间的和谐与沟通,从而妨碍检察监督的顺利进行。因此,重新认识检察监督的目的是十分必要的。检察机关对法院执行进行法律监督,虽然多年来,检法两家有不同观点,但有点,检法两家致认可,检察监督的目标是维护国家法律的统与正确实施,在维护执行中的公平正义方面,法院和检察院的目标是致的。对于检察机关来说,检察执行监督既要及时发现和纠正执世明民事程序法之发展与宪法原则,元照出版公司年版......”。

9、“.....载中国检察官年第期直到目前为止,理论和实务界关于民事执行检察监督的必要性和合法性的论证大都还集中于权力制衡宪法规定民诉原则上,没有触及民事执行制度的核心关键。这种论证方式看似充分,却缺乏打动人心的内在力量,容易招致检察机关谋求部门利益扩张部门权力的误解和指责。难以让立法者准确地识别检察机关的动机究竟是追求正民事执行中检察监督的作用探析原稿以仅作为监督诉讼本身。参见肖建国民事公益诉讼的基本模式研究,载中国法学年第期强制执行程序中的国家行为,并涉及债权人和债务人两个主体,其与比例原则适用于国家与行为对象的双向关系有所不同。故而,就比例原则能否适用于执行程序,直存在不同见解,但主流观点认为比例原则可以有限适用于民事执行程序。参见姜世明民事程序法之发展与宪法原则,元照出版公司年版,第页参见开展民事行政执行检察监督的实践与建议......”。