1、“.....以期形成门理性的可以测量的技术性的科学。因此大多数公共政策教科书所呈现给我们的是种理性分析模型,基于市场理论经济学说以及计量的方法具有压倒性的倾向。而德博进行的。而对于政策问题的表述也不例外,它是基于谁以及多少人受益的。通常情况下,为了争取到强大群体的积极支持,就有必要将政策问题描述成为对于这些群体来说有着高度集中地代价或利益。对于政策问题的界定是以实现特定的政治目的为出发点的,正如书中作者所说的那样对于个政策问题的界定也就是去确定关键之处以及谁将会受到影响。所以,也就是去确定利益所在以及同盟者的构成。美德过程中的应用,试图说明作为政治工具的语言是如何影响政策问题建构的。公共政策问题界定中的话语分析原稿。要想解决问题,首先应该找出问题的原因。政策的形成是对问题的原因进行解释的过程。对政策问题原因的解释不同,所形成的方案也不样。执政当局为了规避问题的责任......”。

2、“.....次佳则是表明问题是由别人造成的,再次可以说明是由自己的疏忽管理学院北京中图分类号文献标识码文章编号自政策科学诞生以来,理性分析在公共政策研究领域直占据着主导性地位。公共政策在建立之初便试图将政策从模糊地复杂多变的混乱的政治领域分离出来,以期形成门理性的可以测量的技术性的科学。因此大多数公共政策教科书所呈现给我们的是种理性分析模型,基于市场理论经济学说以及计量的方法具有压倒性的倾向。而德博拉斯通的政策悖论书打公共政策问题界定中的话语分析原稿哪种含义取决于人们对该事物的认知和自身的利益需求。政客们可以利用具有歧义性的语言汇集更多人的支持,使得他所期望的政策问题进入决策议程。公共政策问题界定中的话语分析原稿。要想解决问题,首先应该找出问题的原因。政策的形成是对问题的原因进行解释的过程。对政策问题原因的解释不同,所形成的方案也不样。执政当局为了规避问题的责任......”。

3、“.....因此它可以带动受众者的情感,激发人们的情绪。通过这种渲染作用来传达自己的政策主张。语言在政策问题界定中的运用在理性分析模型中对政策问题的界定般是先确定个清晰明确的目标,然后再测度我们与这样的目标之间的差距。但在政治分析模型中,政策问题界定的过程是对有关情况作战略性再现的过程。至于原因书中也给了我们很好的解释。作者指出,之所以说政策问题的界定是对实际情况再的基础之上的。诸如德博拉斯通在书中所指出的受教育机会均等可以意味着给予每个教育者同样数量的学费帮助,也可以意味着给予那些需要特殊帮助的学生以额外的经济援助宗教自由对于些人来说可以意味着允许些人在公立学校里做祷告,对于另外些人来说也可以意味着绝对不允许些人在公立学校里做祷告。美德博拉斯通著,顾建光译政策悖论,中国人民大学出版社,年版,第页。选择接受性。因为语言的运用具有很强的艺术性,为了使自己的语言更有鼓动性......”。

4、“.....它可以使用些含有种强烈感情的词汇来表达自己的意思,因此它可以带动受众者的情感,激发人们的情绪。通过这种渲染作用来传达自己的政策主张。种象征也就是代表种别的东西的任何东西,象征的再现是政治学中界定政策问题的本质。象征可以采取讲故事举偶法隐喻和歧义等方题界定这方面来分析语言在这过程中的应用,试图说明作为政治工具的语言是如何影响政策问题建构的。语言在政策问题界定中的运用在理性分析模型中对政策问题的界定般是先确定个清晰明确的目标,然后再测度我们与这样的目标之间的差距。但在政治分析模型中,政策问题界定的过程是对有关情况作战略性再现的过程。至于原因书中也给了我们很好的解释。作者指出,之所以说政策问题的界定是对实式来进行表达,其应用十分的流行。象征会应用到很多修辞手法,通过这些修辞的运用,可以有力地抓住我们的想象,抓住我们的心理,引导受众自动地去采取种行动......”。

5、“.....最后语言具有导向性。因为语言的运用具有很强的艺术性,为了使自己的语言更有鼓动性,恰当地表达自己的立场观点,感染和打动对方,它可以使用些含有种强烈感情的词汇来表达自己的意中国政法大学政治与公共管理学院北京中图分类号文献标识码文章编号自政策科学诞生以来,理性分析在公共政策研究领域直占据着主导性地位。公共政策在建立之初便试图将政策从模糊地复杂多变的混乱的政治领域分离出来,以期形成门理性的可以测量的技术性的科学。因此大多数公共政策教科书所呈现给我们的是种理性分析模型,基于市场理论经济学说以及计量的方法具有压倒性的倾向。而德博组织或政府机构在公民的头脑中创造出来的。这种创造的过程也就是象征故事数字等语言战略运用的过程。其真正的目的就是通过对该问题进行适当的描述,以在冲突方加强自己的力量,最终制定出能够符合自身利益的政策。当然,对于战略在政策中的运用我们不应该持以消极的态度来对其进行认识......”。

6、“.....或者说我们读到和听到的每项政策自己的目的。利益是政治或政策活动的核心,任何政治或政策都是围绕着利益进行的。而对于政策问题的表述也不例外,它是基于谁以及多少人受益的。通常情况下,为了争取到强大群体的积极支持,就有必要将政策问题描述成为对于这些群体来说有着高度集中地代价或利益。对于政策问题的界定是以实现特定的政治目的为出发点的,正如书中作者所说的那样对于个政策问题的界定也就是去确定关键之处现的过程,是因为,对于实际情况的每种描述都是从许多观点中的种出发来进行描绘。说政策问题的界定具有战略性,是因为社会群体个人以及政府机构会自觉地有意识地对所描述的社会问题所在的事实加以渲染,以便能够推动他们所乐于见到的行动过程。美德博拉斯通著,顾建光译政策悖论,中国人民大学出版社,年版,第页。而这种战略得以应用的最重要的工具便是语言......”。

7、“.....其应用十分的流行。象征会应用到很多修辞手法,通过这些修辞的运用,可以有力地抓住我们的想象,抓住我们的心理,引导受众自动地去采取种行动。公共政策问题界定中的话语分析原稿。最后语言具有导向性。因为语言的运用具有很强的艺术性,为了使自己的语言更有鼓动性,恰当地表达自己的立场观点,感染和打动对方,它可以使用些含有种强烈感情的词汇来表达自己的意哪种含义取决于人们对该事物的认知和自身的利益需求。政客们可以利用具有歧义性的语言汇集更多人的支持,使得他所期望的政策问题进入决策议程。公共政策问题界定中的话语分析原稿。要想解决问题,首先应该找出问题的原因。政策的形成是对问题的原因进行解释的过程。对政策问题原因的解释不同,所形成的方案也不样。执政当局为了规避问题的责任,最佳的方法是将问题解释成由意外原较大差距的。美德博拉斯通著,顾建光译政策悖论,中国人民大学出版社,年版,第页......”。

8、“.....战略本身并不具有任何价值判断,关键在于运用该工具的主体和所要达到的目的。我们在此对之进行研究是为了更好理解政策背后所推销的那些价值和利益,最终提升我们判断问题的能力首先语言具有歧义性。语言的歧义性是建立在不同的人对之有着不同的理公共政策问题界定中的话语分析原稿争论都是为了诱我们上当。总而言之,在战略行为和唯利是图之间还是有着个较大差距的。美德博拉斯通著,顾建光译政策悖论,中国人民大学出版社,年版,第页。所有战略的运用包括政治话语都只是政治的种工具,战略本身并不具有任何价值判断,关键在于运用该工具的主体和所要达到的目的。我们在此对之进行研究是为了更好理解政策背后所推销的那些价值和利益,最终提升我们判断问题的能力哪种含义取决于人们对该事物的认知和自身的利益需求。政客们可以利用具有歧义性的语言汇集更多人的支持,使得他所期望的政策问题进入决策议程......”。

9、“.....要想解决问题,首先应该找出问题的原因。政策的形成是对问题的原因进行解释的过程。对政策问题原因的解释不同,所形成的方案也不样。执政当局为了规避问题的责任,最佳的方法是将问题解释成由意外原回旋的空间。对于政策方案的选择来说,政客们通常采用语言标签的方式对政策方案产生定的影响。而对于政策方案的评估来讲,用什么样的词语和形象来描述成本和收益方式对于项决策来说也是十分敏感的。总之政客们会采用很多语言方法来使政策选择变得圆滑,最终影响决策的产生。总结在城邦中,政治对政策问题的界定有着十分重要的作用。在那里,问题并不是给定的,而是由另外些公民些领导人方案产生定的影响。而对于政策方案的评估来讲,用什么样的词语和形象来描述成本和收益方式对于项决策来说也是十分敏感的。总之政客们会采用很多语言方法来使政策选择变得圆滑,最终影响决策的产生。总结在城邦中,政治对政策问题的界定有着十分重要的作用。在那里......”。