1、“.....也得逆来顺受,妇女无处伸冤,更无婚内之说。但是随着社会的发展进步,越来越多的妇女走出家庭,如果将其等同于般的家庭暴力犯罪,方面体现对妇女性的不容侵犯的权利重视不够另方面会使行凶丈夫因为手段的高明,使表面看够不上家庭暴力的婚内逃脱法律的制裁。基于婚姻的私法关系,虽然罪属公诉案件,但婚内应同家庭暴力犯罪虐待罪样,定性为自诉案件,遵循不告不理原则。方面,夫妻间的嗑磕碰碰在所难免,如妻子并的表现,这在主观恶性上是非常强烈的。但是,在婚内中,丈夫虽然也是为了时满足自己的性欲而强迫妻子与自己发生性关系,但般情况下,丈夫主观意识上并不认为自己的行为是刑法中的行为,相反会认为自己是在行使丈夫在婚姻中的夫妻的同居权利,只是行为方式相对而言比较粗暴而已。因此实施婚内的丈夫与普通者的故意内容不握不当等不利因素。告诉才理原则可有效避免公权力介入私生活时的尴尬。婚内问题概述婚内......”。

2、“.....是指在夫妻关系存续期间,丈夫以暴力胁迫或者其他方法,违背妻子意志,强行与妻子发生性关系的行为。婚内的构成特征与普通罪比较,既有相同点,又具有自身的特殊之处婚内的主体特征婚内的行为主体与受婚内犯罪化原稿得与男子平等的经济地位社会地位,致使否认婚内之说的根基动摇,诞生了追求男女平等的女性主义,性权利的呼吁也势在必然。构建和谐社会的要求我国年年婚姻法和新婚姻法都明确宣布男女平等是婚姻法的基本原则。男女平等不仅包括男女社会地位的平等,当然也包括夫妻在性生活权利上的平等。那种认为妻子负有随时顺从丈夫性要求的义务而人格自由其次,它所采用的暴力有时很隐蔽,比如趁妻子熟睡之际所实行的奸淫。如果将其等同于般的家庭暴力犯罪,方面体现对妇女性的不容侵犯的权利重视不够另方面会使行凶丈夫因为手段的高明,使表面看够不上家庭暴力的婚内逃脱法律的制裁。基于婚姻的私法关系,虽然罪属公诉案件......”。

3、“.....有人格的独立。人类很长段历史可以说是男性对女性性奴役的历史。在中世纪以前,男性是社会生活的主宰,掌握着社会中的权力,在性生活问题上,妻子没有自主权,即便丈夫采用强暴胁迫手段,也得逆来顺受,妇女无处伸冤,更无婚内之说。但是随着社会的发展进步,越来越多的妇女走出家庭,自谋职业,与丈夫样承担着养家糊口的重任,逐步,长期无理拒绝丈夫的性要求,笔者认为,同样可以将此作为丈夫起诉妻子的离婚理由,法院也应该支持。否则婚内的犯罪化就难以定论。对因为妻子长期无理拒绝与丈夫过性生活而发生的婚内,司法机关在处理时,应酌情从轻处罚。参考文献石红卫婚内的刑法思考,中国司法年第期,第页高格比较刑法学,长春长春出版社年版,第页等。那种认为妻子负有随时顺从丈夫性要求的义务而不能拒绝的主张,是种男尊女卑的落后的封建意识,是对婚姻法平等原则的恣意违反。否则,法律面前人人平等的原则就成为纸空文了。在处理婚内问题时......”。

4、“.....对此情况,我们该如何对待呢笔者认为,法律在追求男女平等保护妇女权益的冀祥德耦合权利义务说婚内立论的理论原点妇女研究论丛,邵世星夫妻同居义务与忠实义务剖析法学评论,。婚内犯罪化原稿。司法实践中应遵循的有关原则由于婚内的复杂性,笔者认为,司法实践中还应遵循以下原则婚内与般的家庭暴力,有其明显的特征。首先,它伤害的不仅是妇女的人身自由,而且还侵犯了妇女性的自马克思在资本论中曾写到,没有经济的独立,就没有人格的独立。人类很长段历史可以说是男性对女性性奴役的历史。在中世纪以前,男性是社会生活的主宰,掌握着社会中的权力,在性生活问题上,妻子没有自主权,即便丈夫采用强暴胁迫手段,也得逆来顺受,妇女无处伸冤,更无婚内之说。但是随着社会的发展进步,越来越多的妇女走出家庭,。婚内犯罪化原稿。对婚内犯罪化的理由分析婚内定罪的必要性所谓人权......”。

5、“.....就其完整的意义而言,就是人人基于生存和发展所必需的自由平等权利。妇女的性权利是其人权中的重要组成部分,违背妇女主观意志的性行为即侵犯了其基本人权,理应受到法律的的性权利是其人权中的重要组成部分,违背妇女主观意志的性行为即侵犯了其基本人权,理应受到法律的保护。我国是重视人权的国家,对女性人权的关注也不应落伍。男性通常身强力壮,精力充沛。而女性则往往体质较弱,精力不济。再加上女性有经期孕期哺乳期,且现代女性不仅要承担社会工作,还有很多家务缠身。夫妻之间往往会发生丈夫性趣盎定性为自诉案件,遵循不告不理原则。方面,夫妻间的嗑磕碰碰在所难免,如妻子并不想让丈夫判刑坐牢,或者婚内强迫性行为没达到定罪量刑的程度,司法机关主动介入反而会弄巧成拙,得到妻子并不想得到的结果,既不利于家庭社会的稳定,又耗费了司法成本。另方面......”。

6、“.....邵世星夫妻同居义务与忠实义务剖析法学评论,。婚内犯罪化原稿。司法实践中应遵循的有关原则由于婚内的复杂性,笔者认为,司法实践中还应遵循以下原则婚内与般的家庭暴力,有其明显的特征。首先,它伤害的不仅是妇女的人身自由,而且还侵犯了妇女性的自得与男子平等的经济地位社会地位,致使否认婚内之说的根基动摇,诞生了追求男女平等的女性主义,性权利的呼吁也势在必然。构建和谐社会的要求我国年年婚姻法和新婚姻法都明确宣布男女平等是婚姻法的基本原则。男女平等不仅包括男女社会地位的平等,当然也包括夫妻在性生活权利上的平等。那种认为妻子负有随时顺从丈夫性要求的义务而,司法机关在处理时,应酌情从轻处罚。参考文献石红卫婚内的刑法思考,中国司法年第期,第页高格比较刑法学,长春长春出版社年版......”。

7、“.....邵世星夫妻同居义务与忠实义务剖析法学评论,。婚内犯罪化原稿。马克思在资本论中曾写到,没有经济的独立,就没婚内犯罪化原稿护。我国是重视人权的国家,对女性人权的关注也不应落伍。男性通常身强力壮,精力充沛。而女性则往往体质较弱,精力不济。再加上女性有经期孕期哺乳期,且现代女性不仅要承担社会工作,还有很多家务缠身。夫妻之间往往会发生丈夫性趣盎然,而妻子却心有余力不足的现象。在这种情况下强行用同居义务来为妻子施压,为丈夫辩解,有违公平原得与男子平等的经济地位社会地位,致使否认婚内之说的根基动摇,诞生了追求男女平等的女性主义,性权利的呼吁也势在必然。构建和谐社会的要求我国年年婚姻法和新婚姻法都明确宣布男女平等是婚姻法的基本原则。男女平等不仅包括男女社会地位的平等,当然也包括夫妻在性生活权利上的平等。那种认为妻子负有随时顺从丈夫性要求的义务而分歧。在此笔者认为......”。

8、“.....明确相关司法认定标准和实践原则。婚内犯罪化的立法变动笔者认为,明确婚内犯罪化要求至少对我国现行法律制度作如下立法变动首先应该在刑法第条增加款,作为第款丈夫违背妻子意志,以暴力胁迫或者其他手段强行与其发生性关系,妻子要求处理的,以论内问题时,司法机关常会遇到丈夫抱怨妻子的性冷淡与无理性杜绝问题。对此情况,我们该如何对待呢笔者认为,法律在追求男女平等保护妇女权益的同时,同样要尊重男性权利。因为生理差异,男子往往性欲强烈。我们提倡,丈夫在妻子生理的不应期,应学会尊重与节制。但对于长期无理拒绝与丈夫过性生活的妻子,丈夫该怎么办呢世界各国然,而妻子却心有余力不足的现象。在这种情况下强行用同居义务来为妻子施压,为丈夫辩解,有违公平原则。有关婚内犯罪化的立法变动及司法实践之建议如前所述,虽然我国在现行刑法和婚姻法当中并没有关于婚内的明确规定,但我国现实中女性权利意识已然觉醒......”。

9、“.....司法机关在处理这类案件时多冀祥德耦合权利义务说婚内立论的理论原点妇女研究论丛,邵世星夫妻同居义务与忠实义务剖析法学评论,。婚内犯罪化原稿。司法实践中应遵循的有关原则由于婚内的复杂性,笔者认为,司法实践中还应遵循以下原则婚内与般的家庭暴力,有其明显的特征。首先,它伤害的不仅是妇女的人身自由,而且还侵犯了妇女性的自不能拒绝的主张,是种男尊女卑的落后的封建意识,是对婚姻法平等原则的恣意违反。否则,法律面前人人平等的原则就成为纸空文了。对婚内犯罪化的理由分析婚内定罪的必要性所谓人权,是指在定的社会历史条件下每个人按其本质和尊严享有或应该享有的基本权利。就其完整的意义而言,就是人人基于生存和发展所必需的自由平等权利。妇有人格的独立。人类很长段历史可以说是男性对女性性奴役的历史。在中世纪以前,男性是社会生活的主宰,掌握着社会中的权力,在性生活问题上,妻子没有自主权......”。