1、“.....但如果不加以妥善引导,也都给社会造成了些不利的后果。首先,者会使社会公众对案件有种非理性的认识。进步说,者会损害司法机关的威信,影响司法公正。而从司法机关这方面来说,其在办理案件过程中除了考虑案件的法律效果外,也要考虑案件的社会效果,也就是案件在社会上的接受程度。公诉制度对‚司法剧场‛空间的营造借鉴司法剧场化的相关理念,公诉制度改革中可以进行相关制度的完善和创新,公共利益为使命,通过诉讼程序进行运作。因此,为保障公诉权功能的实现,同时也为了在诉讼活动中维护公共利益,赋予公诉机关定的诉讼监督权成为必要。即通过监督公诉功能相关的各诉讼环节的程序合法性以保障公诉质量,同时,保留对判决结果正当的质疑以保障通过公诉维护公共利益的目标得以落实。公诉制度对‚司法剧场‛空间的营造借鉴司法剧场化的相关理念,公诉制度改革中可以进行相关制度的完善和创新......”。

2、“.....在公诉活动中引入通报制度所谓的通报制度是指当出现发生或即将发生可能对定群体产生影响的情形或事件时,按照规定负有报告义务的有关人员和机构,应及时将有关信息向该群体报告的制度。通报制度是民主监督的重要形式。催人泪下的细节和判决理由的争点来介入对司法公正的解释和判断,普通的民众则企望司法官员扮演‚青天老爷‛或‚上帝之手‛来拯救他们所遭受的社会冤苦。这些不同的初始期待使人们在朦胧的‚正义‛观念的驱动下对司法过程产生积极参与的热情,而更愿意选择种人人直接照面的没有身份和空间间隔能够自由表达意见和情绪的司法活动方式,他把这司法活动方式称为‚司法的广场化‛。在历史上,历代的统治者都或多或少采用司法广场化这‚即时性策略‛来达到安定秩序之切近目的。到了现代社会,在定意义上,司法的广场化所潜在的种道德正当性,就是追求所谓‚阳光下的司法‛之目的......”。

3、“.....以防督与司法公正的相洽互适性检察论丛第卷法律出版社,孙斌英国陪审制度今昔比较法研究,季刚,刘晶公诉规则与实务北京中国检察出版社,。司法的剧场化与公诉制度改革以媒体审判为着眼点原稿。严正而有节制的媒体宣传。媒体宣传与司法公正不是必然对立的组事物,而是相辅相成,互相促进的。方面,片面报道所误导的公众舆论,可能对独立审判产生负面影响但是另方面,新闻媒体对司法活动的关注和报道,又具有促进司法改革减少司法腐败实现司法公正的积极作用。总之,司法与传媒要各司其责,形成良性的互动司法的剧场化与公诉制度改革以媒体审判为着眼点原稿人被告人犯罪行为及其社会危害性时,侧重于法理,而忽视对人情感的激发,是不能有效激发他人的共鸣的。法理之外,勿忘人情,要个好的公诉效果,必须做到法与情的并蓄。以人为本,教育干警转变观念,强化说理意识。任何制度的实施和完善,最终还是要落实到人的身上......”。

4、“.....完善公诉说理制度,必须从公诉干警自身的素质完善做起。同时提高公诉人员的专业素质和业务水平,使公诉人员有较强说理的能力。总而言之,公诉制度改革应当借鉴各国的先进经验和我国自身改革中的实践积累,努力开拓,不断创新,营造‚司法剧场化‛空间,扬长避短,将媒体审判对司法公正的影响降到最低。参考文献本文系浙江省政法委浙江省法学会年法学研究课题成果,课题编号为。作者李就好,有的公诉人在法庭上虽努力执法,据理力争,但在旁听者乃至媒体的眼中,仍显刻板,缺乏说服力。究其原因,倒未必是观众对法律的理解不够。真正的原因在于有些公诉人没有意识到公诉发言不仅诉诸于合议庭,也诉诸于旁听者,诉诸于旁听者的理智与感情。在证人被告人犯罪行为及其社会危害性时,侧重于法理,而忽视对人情感的激发,是不能有效激发他人的共鸣的。法理之外,勿忘人情,要个好的公诉效果,必须做到法与情的并蓄。以人为本,教育干警转变观念,强化说理意识......”。

5、“.....最终还是要落实到人的身上。因此,完善公诉说理制度,必须从公诉干警自身的素质完善做起。同时提高公诉人员的专业素质和业务水平,使公诉人员有较强说理的能力。总诉人对法庭调查中所出示的证据的客观真实性证据与被告人行为案件事实的内在关联性所作的综合性论证,对虚假证据或者证据间的矛盾进行合理排除的根据和理由所作的说明,以及证据对案件的证明意义所作的阐述。法理之外,勿忘人情。在任何追求理性的事业中,包括在执法护法的过程中,决不能将理性和感情对立起来。在司法实践中,有的案件,虽然被告人被定罪判刑了,但是案件审理的旁听效果及至社会效果未必就好,有的公诉人在法庭上虽努力执法,据理力争,但在旁听者乃至媒体的眼中,仍显刻板,缺乏说服力。究其原因,倒未必是观众对法律的理解不够。真正的原因在于有些公诉人没有意识到公诉发言不仅诉诸于合议庭,也诉诸于旁听者,诉诸于旁听者的理智与感情......”。

6、“.....加强法律新闻管制公民有对案件特别是重大案件的好奇心理,所以对其知情权的实现是新闻媒体义不容辞的义务,同时司法机关也有对案件在不受任何外界干预和影响下进行公正审理的要求,这是组矛盾的关系。要保证双方目标的实现,就不能拒绝媒体进入法庭,也不能让媒体任意‚发言‛,参照其它国家的经验,双方事前可以拟定份‚君子协议‛,协议内容大致包括在案件开庭审理之前,新闻媒体应尽量不发表有偏见的报道,也不要对被告人是否违法或构成犯罪发表相关评论对明显涉及被告人和被害人名誉和隐私的内容没有查证的或效力不明确的证据与实际勘察存在差异的证据等不准擅自发表。完善公诉说理制度所谓公诉说理制度,就是公诉机关在公诉活动中揭诉机关的沟通渠道,减少民众对公诉机关公正办案的疑虑。借鉴大陪审团制度,完善人民监督员制度,妥善引入民意大陪审团制度始于英国。世纪中叶,英国的陪审团已具有双重职能除了事实审的功能......”。

7、“.....还有项就是控告犯罪的职能,即‚大陪审团‛。根据世纪的‚克拉伦敦法令‛和‚诺桑普敦法令‛的规定,每村里的每百户的村要选出名代表,他们负责向法院告发在他们的所在地犯罪作案的嫌疑人。陪审员的检控主要依据的不是证据,而只是其对涉嫌犯罪事件的认识及怀疑。但陪审员只能提出控告,无权做出被告是否有罪的裁决。然而,陪审制度至近代以来直受到各方面的批评并逐渐衰落。尤其是负责控告职能的大陪审团,因其不采纳遵循先例原公诉机关判断和适用法律所依据理由的制度。其基础就是说理,而只有根据充分的证据,经过缜密的思考,才能为所作出的判断提供让人信服的理由。据此,要完善公诉说理制度,必须在以下个方面下功夫在庭审中强化证据分析环节。证据分析是指在举证质证完毕后,公诉人对法庭调查中所出示的证据的客观真实性证据与被告人行为案件事实的内在关联性所作的综合性论证,对虚假证据或者证据间的矛盾进行合理排除的根据和理由所作的说明......”。

8、“.....法理之外,勿忘人情。在任何追求理性的事业中,包括在执法护法的过程中,决不能将理性和感情对立起来。在司法实践中,有的案件,虽然被告人被定罪判刑了,但是案件审理的旁听效果及至社会效果未必第者的参与人员以及载体类似。司法的广场化产生了古代,当时参与人员就是般民众,而媒体审判虽然借助的是媒体舆论这个工具,但事实上,媒体舆论也是为民众服务,其体现的也是民众的意愿。第者造成的后果类似。司法的广场化与媒体审判在表达民意方面起着重要的作用,但如果不加以妥善引导,也都给社会造成了些不利的后果。首先,者会使社会公众对案件有种非理性的认识。进步说,者会损害司法机关的威信,影响司法公正。而从司法机关这方面来说,其在办理案件过程中除了考虑案件的法律效果外,也要考虑案件的社会效果,也就是案件在社会上的接受程度。公诉制度对‚司法剧场‛空间的营造借鉴司法剧场化的相关理念......”。

9、“.....唤起人们的热忱,使依法而治由少数决策者的主张变为大多数人的自觉行动。综观我国的民族法治精神建设,解放前,中国直是个人治社会,法治精神未有发芽的土壤,而在新中国建立后的很长段时期内,法治精神没有受到应有的关怀,甚至还受到冷遇。直到十届中全会以后,我们最终打破了‚左‛的思想禁锢,在探索中努力培育新时代的民族法治精神,而在我国这样的历史传统下,人们要放弃原有的套精神文化价值框架,重新建立套全新的精神文化价值框架,必然是极其痛苦极难适应的,这就有个渐进的过程。司法的剧场化与公诉制度改革以媒体审判为着眼点原稿。最近十多年来,随着中国媒体法制报道和评论的发展,对媒体审判的关注和批评也在增加。中央人民广播电台法务北京中国检察出版社,。司法的剧场化与公诉制度改革以媒体审判为着眼点原稿。第者的参与人员以及载体类似。司法的广场化产生了古代,当时参与人员就是般民众......”。