1、“.....摘并没有停息。下面介绍争论的论点和论据。建筑结构设计中的安全度和可靠度探讨原稿。安全度和可靠度拙见关于安全度的见解笔者同意陈肇元教授关于我国规范中安全度比英美等国标准低的观点,因为这是事实,而事实是不容否认的,但不提倡计工作的基础,应遵守和用好规范。参考文献陈肇元要大幅度提高建筑结构设计的安全度建筑结构,安颖大幅度提高建筑结构设计安全度的必要性安徽冶金科技职业学院学报,李广辉关于提高建筑结构设计安全度的建议中华民居,熊健阐述建筑度的意见笔者认为可靠度其实就是用来衡量并保证安全度的尺度,以极限状态下的概率取代偏于经验的安全系数是种进步的表现,这点毋庸置疑。从主要凭经验走向理性和量化是科技和社会发展的必然趋势。至于瑕疵,是需要今后继续完善的。实际上建筑结构设计中的安全度和可靠度探讨原稿水平是关键,这既有个人因素,国家社会也有责任......”。

2、“.....以极限状态下的概率取代偏于经验的安全系数是种进步的表现,这点毋庸置疑。从主要凭经验走向理性和量化是科技和社会前这段时间有很大差别,那时比较注重实际能力的培养,学业完成可以很快适应设计工作而现在由于知识爆炸,所要传授的理论知识多,必然影响到实际操作能力,现在很多毕业生不会设计,结构设计师的考试也主要是考察理论和规范,实际设计能计,结构设计师的考试也主要是考察理论和规范,实际设计能力无法通过很短时间的考试就完全得到检验。优秀的设计师也肯定不是通过考试就能考出来的。建议行业协会制定些推荐性的标准,设定作为偏于安全的上限。但笔者还是认为有效提高设计制度,审判时规范虽然也会被参考,但不是唯的,即使符合规范也会判有罪,没有遵守规范也可能判无罪。所以,我国结构规范给出的数据是保证最低限度安全的,安全度低些是很正常的。⒉有些设计人员对我国结构规范的理解有偏差,认为规范规定......”。

3、“.....安全度和可靠度拙见关于安全度的见解笔者同意陈肇元教授关于我国规范中安全度比英美等国标准低的观点,因为这是事实,而事实是不容否认的,但不提倡大幅度提高规范安全度,理由如下⒈我国的规范体系与国外是不数据就是用来设计的数据。实际上规范规定的些数据是最低限度的,实际设计时完全可以根据设计需要进行调整。⒊而对于些设计浪费的现象,笔者认为这是设计人员心中无底又怕担责的表现。目前我国结构设计师的培养和资格认定与解放初期到文革⒊现有规范不会成为进入国际市场的障碍。在北京些按现有规范建造的大型办公楼为外国跨国公司购买。外商认为中国建筑的问题是施工质量低劣和构件设计浪费,用钢太多和混凝土构件截面太大。建筑结构设计中的安全度和可靠度探讨原稿。摘建筑的问题是施工质量低劣和构件设计浪费,用钢太多和混凝土构件截面太大。比较下混凝土结构设计规范受压构件纵向钢筋最小配筋率强度为为为......”。

4、“.....规范不仅是技术性的,还反映经济条件,善,但会继续改进。正确理解和应用规范是每名设计人员从事设计工作的基础,应遵守和用好规范。参考文献陈肇元要大幅度提高建筑结构设计的安全度建筑结构,安颖大幅度提高建筑结构设计安全度的必要性安徽冶金科技职业学院学报,李广辉力无法通过很短时间的考试就完全得到检验。优秀的设计师也肯定不是通过考试就能考出来的。建议行业协会制定些推荐性的标准,设定作为偏于安全的上限。但笔者还是认为有效提高设计水平是关键,这既有个人因素,国家社会也有责任。有关可靠数据就是用来设计的数据。实际上规范规定的些数据是最低限度的,实际设计时完全可以根据设计需要进行调整。⒊而对于些设计浪费的现象,笔者认为这是设计人员心中无底又怕担责的表现。目前我国结构设计师的培养和资格认定与解放初期到文革水平是关键,这既有个人因素,国家社会也有责任......”。

5、“.....以极限状态下的概率取代偏于经验的安全系数是种进步的表现,这点毋庸置疑。从主要凭经验走向理性和量化是科技和社会表现。目前我国结构设计师的培养和资格认定与解放初期到文革前这段时间有很大差别,那时比较注重实际能力的培养,学业完成可以很快适应设计工作而现在由于知识爆炸,所要传授的理论知识多,必然影响到实际操作能力,现在很多毕业生不会建筑结构设计中的安全度和可靠度探讨原稿因此作为发展中国家比发达国家安全度低是正常的。而且过去几十年的考验,说明安全度基本满足要求。建筑结构设计中的安全度和可靠度探讨原稿。比较下混凝土结构设计规范受压构件纵向钢筋最小配筋率强度为为水平是关键,这既有个人因素,国家社会也有责任。有关可靠度的意见笔者认为可靠度其实就是用来衡量并保证安全度的尺度,以极限状态下的概率取代偏于经验的安全系数是种进步的表现,这点毋庸置疑......”。

6、“.....由于目前对安全度和可靠度的认识仍存疑议,笔者不惮肤浅,对其中些观点进行了探讨。⒊现有规范不会成为进入国际市场的障碍。在北京些按现有规范建造的大型办公楼为外国跨国公司购买。外商认为中国条文数据会成为我国法律判决的依据而英美等国实行陪审团制度,审判时规范虽然也会被参考,但不是唯的,即使符合规范也会判有罪,没有遵守规范也可能判无罪。所以,我国结构规范给出的数据是保证最低限度安全的,安全度低些是很正常的。于提高建筑结构设计安全度的建议中华民居,熊健阐述建筑结构设计中的安全度问题江西建材,。摘要安全度是衡量结构设计安全程度的尺度,安全度设计经历了极限状态设计法容许应力设计法破损阶段设计法等到概率极限状态设计法的重大变化数据就是用来设计的数据。实际上规范规定的些数据是最低限度的,实际设计时完全可以根据设计需要进行调整。⒊而对于些设计浪费的现象......”。

7、“.....目前我国结构设计师的培养和资格认定与解放初期到文革发展的必然趋势。至于瑕疵,是需要今后继续完善的。实际上任何事物都不存在完美说,有瑕疵也是正常的。结语由于结构设计安全度事关人民的生命财产安全,对其进行争鸣辩论有助于辨明事理,更好地应用和改善安全度。目前的结构规范虽然不完计,结构设计师的考试也主要是考察理论和规范,实际设计能力无法通过很短时间的考试就完全得到检验。优秀的设计师也肯定不是通过考试就能考出来的。建议行业协会制定些推荐性的标准,设定作为偏于安全的上限。但笔者还是认为有效提高设计摘要安全度是衡量结构设计安全程度的尺度,安全度设计经历了极限状态设计法容许应力设计法破损阶段设计法等到概率极限状态设计法的重大变化。概率极限状态设计明确了可靠度的概念。由于目前对安全度和可靠度的认识仍存疑议,笔者不惮肤浅⒉有些设计人员对我国结构规范的理解有偏差......”。

8、“.....实际上规范规定的些数据是最低限度的,实际设计时完全可以根据设计需要进行调整。⒊而对于些设计浪费的现象,笔者认为这是设计人员心中无底又怕担责的建筑结构设计中的安全度和可靠度探讨原稿水平是关键,这既有个人因素,国家社会也有责任。有关可靠度的意见笔者认为可靠度其实就是用来衡量并保证安全度的尺度,以极限状态下的概率取代偏于经验的安全系数是种进步的表现,这点毋庸置疑。从主要凭经验走向理性和量化是科技和社会幅度提高规范安全度,理由如下⒈我国的规范体系与国外是不同的,在司法中的效用也是不样的。不错,我国结构规范是强制性的,而英美等国是推荐性的。但这与法律体系的差异有很大关系。我国法律讲究以事实为依据,法律为准绳,结构规范中的计,结构设计师的考试也主要是考察理论和规范,实际设计能力无法通过很短时间的考试就完全得到检验。优秀的设计师也肯定不是通过考试就能考出来的......”。

9、“.....设定作为偏于安全的上限。但笔者还是认为有效提高设计结构设计中的安全度问题江西建材,。安全度和可靠度争议的焦点安全度的观点十几年前,安全度就是结构设计中论争的焦点之,主要围绕规范标准中的安全度指标是偏低还是适中的,现在结构设计中的主要规范都已修订再版过至少次以上,但争议何事物都不存在完美说,有瑕疵也是正常的。结语由于结构设计安全度事关人民的生命财产安全,对其进行争鸣辩论有助于辨明事理,更好地应用和改善安全度。目前的结构规范虽然不完善,但会继续改进。正确理解和应用规范是每名设计人员从事设力无法通过很短时间的考试就完全得到检验。优秀的设计师也肯定不是通过考试就能考出来的。建议行业协会制定些推荐性的标准,设定作为偏于安全的上限。但笔者还是认为有效提高设计水平是关键,这既有个人因素,国家社会也有责任。有关可靠数据就是用来设计的数据。实际上规范规定的些数据是最低限度的......”。