1、“.....但并不利用围护结构的隔水封闭性,因此建议改为轴水泥土搅拌桩止水。好的基坑设计方案应充分考虑基坑实施过程。基坑实施过程中为避免施工设备次进场,通常首先完措施加以控制。围护结构双排桩止水帷幕设计虽节省工程造价,但并不利用围护结构的隔水封闭性,因此建议改为轴水泥土搅拌桩止水。好的基坑设计方案应充分考虑基坑实施过程。基坑实施过程中为避免施工设备次进场,通常首先完成基坑周边所有围护结构的施工。因此地下层区原工法桩方案,由于需待地下层区施工完成后再行施工,会造成型钢租赁工期较长,从而失去工法桩的经济性优势。基坑工程的主要作用是为主体结灰色淤泥质粉质粘土层。基坑浅部分布较厚的砂质粉土层,渗透性较好,在水头压力作用下基坑开挖过程中易出现漏水流砂管涌等不良地质现象。基坑开挖深度范围内均匀分布有层淤泥质土,具有孔隙比大含水量高灵敏度高强度低压缩性高等不良特性......”。

2、“.....基坑开挖时,易发生坍塌。场地地下水由潜水和承压水组成,地下水补给来源主要为大气降水和地表径流。浅部地下水属潜水类型,水位埋深般在。地内层向偏应力水平,两者差值越大,土体所受剪切应力也就越大,土体接近于发生剪切破坏,进而影响上部结构的安全和稳定性。因此,对于地下层区域内邻近临时隔断围护桩的地上结构,建议在地下层区域内的底板施工完成后,再进行向上施工。此时地下层区域内的底板可提供较大的抗力作用,从而避免地下层区结构发生整体倾覆。浅析基坑工程方案优化设计原稿。本工程基坑总开挖面积约,总周长约,基坑主体挖深地下层约,浅析基坑工程方案优化设计原稿杆件约束,不利于控制基坑变形,也不利于支撑和邻近地下层区基础底板的受力,建议调整或增加对撑杆件予以控制。此外,部分角撑在围檩位置的跨度等于或大于,建议控制于以内,从而改善支撑体系的受力......”。

3、“.....提出了对该设计方案中些问题的思考和建议。主要结论如下在确定基坑工程总体方案设计时,应结合业主对项目的开发需求,从基坑工程的安全度,其余各边基坑实施期间均为空地。地下层和地下层高低差区支护结构设计围护采用落低钻孔灌注桩,采用轴搅拌桩进行隔水,有效长度,搅拌桩水泥掺量。挡土结构采用钻孔灌注桩排桩,钻孔灌注桩有效长度为。地下层区首道支撑利用地下层区结构顶板,地下层区第道支撑撑在落低灌注桩顶圈梁上。围护典型剖面图见下图所示。优化设计施工工序优化设计本工程业主对地下层区施工进度要求较高,设计方案中提出待地下层区主低压缩性高等不良特性,同时具有蠕变性和流变性特点。基坑实施期间由于土体的蠕变特性同样可能造成抗压注浆钢管桩斜撑体系承载能力的降低,无法有效控制基坑变形。为保证该支撑体系能够有效发挥抵抗围护结构变形的作用,进而确保基坑实施的安全......”。

4、“.....地下层区原支撑平面支撑布置如图所示,在若干基坑阳角区域缺少双向支度范围内均匀分布有层淤泥质土,具有孔隙比大含水量高灵敏度高强度低压缩性高等不良特性,同时具有蠕变性和流变性特点,基坑开挖时,易发生坍塌。场地地下水由潜水和承压水组成,地下水补给来源主要为大气降水和地表径流。浅部地下水属潜水类型,水位埋深般在。地内层分布有微承压水,承压水水位埋深约。场地层面埋深最浅约,本工程地下层区基坑挖深,计算其抗突涌稳定性系数,满足规范要求。该层微承用新型施工工艺解决基坑工程中出现的新问题时,由于新工艺的实际效果未能得到实践的检验,因此需要我们通过经验类比计算分析数值模拟等多种手段进行分析,在此基础上通过现场试验进步检验其可靠性。针对本工程中创新采用的前撑式抗压注浆钢管桩支撑体系,为保证基坑实施的安全......”。

5、“.....参考文献钱虎,陈志龙世纪地下空间开发利用展望中国土木工程学水头不会对基坑底板造成突涌影响。浅析基坑工程方案优化设计原稿。本工程基坑总开挖面积约,总周长约,基坑主体挖深地下层约,地下层约。各基区域挖深面积及周长见下表。结合业主开发顺序,本工程围护平面分区如下地下层区先施工由南往北推进,待地下层区地下结构出后施工北侧地下层区,基坑分区平面如图所示。基坑周边环境条件较为宽松,除南侧邻近河道外与河道最近距离约,约两倍基坑开挖深确定基坑设计方案的基本准则是保证基坑实施的安全。本工程原设计方案中地下层区主体结构施工出地面后,再开挖地下层区基坑。该构想虽满足业主的开发需求,但带了基坑的潜在安全隐患,应采取有效措施加以控制。围护结构双排桩止水帷幕设计虽节省工程造价,但并不利用围护结构的隔水封闭性,因此建议改为轴水泥土搅拌桩止水。好的基坑设计方案应充分考虑基坑实施过程......”。

6、“.....通常首先完能力的降低,无法有效控制基坑变形。为保证该支撑体系能够有效发挥抵抗围护结构变形的作用,进而确保基坑实施的安全,建议基坑实施前对注浆钢管桩通过抗压试验蠕变试验等现场试验进步检验其实际所能发挥的抗压承载能力。地下层区原支撑平面支撑布置如图所示,在若干基坑阳角区域缺少双向支撑杆件约束,不利于控制基坑变形,也不利于支撑和邻近地下层区基础底板的受力,建议调整或增加对撑杆件予以控制。此外,部分角对工程实施的安全性和经济性起到关键性的作用。在开展基坑工程总体方案设计时,应首先对基坑工程在安全性周边环境保护以及技术经济性方面的要求进行充分研究同时,基坑支护结构方案设计也应利于节约资源,符合可持续发展的要求,实现综合的经济和社会效益。支撑体系优化设计本工程地下层区第道支撑在临时隔断位置利用地下层区的基础底板作为受力支座。该支撑方式虽然有利于第道支撑的受力和控制基坑变形......”。

7、“.....再开挖地下层区基坑。当地下层区开挖至基底时,地下层结构面临着南北两侧土压力不平衡,可能出现整体倾覆破坏的风险。地下层区桩基承受着由于土压力不平衡带来的剪力作用。此时地下层区如果迅速向上施工地上结构,会增加桩基的整体应力水平,可能造成工程桩的破坏。此外根据土力学的基本原理,对于地下层区底部土体,上部施工会增大其竖向主应力水平,邻近地下层区基坑开挖卸荷则会减小土体的水水头不会对基坑底板造成突涌影响。浅析基坑工程方案优化设计原稿。本工程基坑总开挖面积约,总周长约,基坑主体挖深地下层约,地下层约。各基区域挖深面积及周长见下表。结合业主开发顺序,本工程围护平面分区如下地下层区先施工由南往北推进,待地下层区地下结构出后施工北侧地下层区,基坑分区平面如图所示。基坑周边环境条件较为宽松,除南侧邻近河道外与河道最近距离约,约两倍基坑开挖深杆件约束,不利于控制基坑变形......”。

8、“.....建议调整或增加对撑杆件予以控制。此外,部分角撑在围檩位置的跨度等于或大于,建议控制于以内,从而改善支撑体系的受力。图原支撑平面布置图结论本文结合上海新江湾城单元地块基坑工程设计方案,提出了对该设计方案中些问题的思考和建议。主要结论如下在确定基坑工程总体方案设计时,应结合业主对项目的开发需求,从基坑工程的安全排桩的压顶梁及第道支撑落低至地下层底板底以下,以便地下层区域的底板与地下层区域结构的连接施工。地下层区本工程创新性的采用了前撑式抗压注浆钢管桩支撑体系。该支撑体系虽解决了本工程主体结构施工过程中存在的问题,但在上海地区尚无成熟的应用经验,注浆钢管桩的承载能力只能参照抗拉锚杆的计算模式确定。此外,钢管桩注浆段位于淤泥质粉质粘土层和层淤泥质粘土层中,该土层具有孔隙比大含水量高灵敏度高强度浅析基坑工程方案优化设计原稿撑在围檩位置的跨度等于或大于,建议控制于以内......”。

9、“.....提出了对该设计方案中些问题的思考和建议。主要结论如下在确定基坑工程总体方案设计时,应结合业主对项目的开发需求,从基坑工程的安全性周边环境保护以及技术经济性等方面进行充分的综合分析研究。在满足业主需求的同时,保证基坑实施的安全,并合理控制工程造杆件约束,不利于控制基坑变形,也不利于支撑和邻近地下层区基础底板的受力,建议调整或增加对撑杆件予以控制。此外,部分角撑在围檩位置的跨度等于或大于,建议控制于以内,从而改善支撑体系的受力。图原支撑平面布置图结论本文结合上海新江湾城单元地块基坑工程设计方案,提出了对该设计方案中些问题的思考和建议。主要结论如下在确定基坑工程总体方案设计时,应结合业主对项目的开发需求,从基坑工程的安全采用了前撑式抗压注浆钢管桩支撑体系。该支撑体系虽解决了本工程主体结构施工过程中存在的问题......”。