1、“.....这也体现了辽中南城市群长久以来形成的工业发展基础对经济结构的影响。辽中南地区的经济转轨国有企业改革等举措在摆脱路径依赖的影响时产生了巨大的经济成本,其成本有碍于实现辽中南城市群内协调稳定发展,并且在经济体制改革中第产业由于经济体量相对较大,改革中所产生的阶段性负效应显著,在没有完全建立新产业新动能的情况下对原有产业链产业发展模式的改变使得辽中方法,建立基于莫兰指数变异系数以及利用平均赋值法生成的综合指标,然而仅涉及城市群内部各地市的增长率和人均,意在着重表现选取城市群的协调发展的发展结果,落脚点在于区域经济差距的缩小,实现区域经济整体发展为区域经济协调发展的首要目标。协同指标在年年表现出了巨幅的波动状况。在年以前实现了波动之后达到了城市群体系内部经济协调程度在选取年度中的峰值,然而在年年,城市群体系的经济协调发展水平跌入谷底......”。

2、“.....凸显了在辽中南城市群经济中的非平衡性的发展状态。产业结构调整视角下辽中南城市群经济协调发展研究原稿。辽中城市群内产业结构的转变,研究辽中南城市群的经济发展对于破解东北经济难题具有定的示范效应。辽中南城市群经济发展协调程度关于区域协调发展的衡量和量化有多种不同的表现形式,有以建立地区的经济社会文化资源生态等多个系统的指标体系进行研究,也有引入物理学的耦合量化方法,但是归根结底区域经济协调发展的目标设定是人均收入差距的缩小,而不是全域范围内地方经济规模的趋同,使区域经济系统中的经济逻辑概念化为数理关系,然而众多的城市群经济内部协调的研究多集中于通过建立个区域体系内部复杂的经济系统,将区域内部的经济社会环境等细分的子系统与区域外界进行人为的分割开来,进行拆分性研究即在全球信息网络化时代来临之时。城市的产业布局出现了不连续而又紧密相连的节点经济的现象......”。

3、“.....能在全球甚至区域价值链中承担更为重要的经济任务,辽中南城市群有两个国家级城市,在城市群内部,总体的产业结构及分工模式决定了区域内核心城市的功能,而核心驱动城市功能的扩大和经济要素的发展也给城市群内部其他城市带来正向的扩散作用,城市群内的核心城市向城市群其他城市汲取实现自身高效增长的低成本发展要素,实现城市群产业链核心环节升级换代和价值增值。这种中心外围双向影响的共生机制才应该是城市群经济的发展模式。然而城市群产业结构调整视角下辽中南城市群经济协调发展研究原稿有较为明显的影响。同时对该模型进行平稳性检验,发现所有单位根均位于单位园内,表明符合模型所表达的具备有长期稳定关系。根据脉冲响应分析图像可以得出,经济结构巨幅调整形式下城市群的经济协调程度,表现在不同的时间区间内冲击产生的效果存在有巨大的差别,在前期的第产业产值有个稳定的冲击水平......”。

4、“.....而第产业在前两期为助推城市群协调发展,期有明显的阻遏城市群协调水平的情况,然后在时期之间有存在推进协调发展的进程,总体来说城市群内部产业发展水平对于城市群的协调水平产生极不稳定的影响,最终影响水平还是趋于收敛。由格兰杰因果分析的结果可以支持本的扩散作用。区域经济的内部协调在于城市群内部的经济关系而不是针对城市群内部经济发展质量的评述。区别于其他研究城市群经济协调发展水平的方法,依靠与城市群内部的城市之间的经济依赖程度的高低,与经济差距大小的厘定,更符合城市群内部经济协调的要义。本文采取覃成林的计算方法,建立基于莫兰指数变异系数以及利用平均赋值法生成的综合指标,然而仅涉及城市群内部各地市的增长率和人均,意在着重表现选取城市群的协调发展的发展结果,落脚点在于区域经济差距的缩小,实现区域经济整体发展为区域经济协调发展的首要目标。协同指标在年年表现出了巨幅的波动状况......”。

5、“.....整合城市群经济资源,构建更好的功能互补,协调发展的长效机制,使辽中南城市群成为生产要素的载体,产业升级的平台。建立向量自回归模型,由向量自回归模型的拟合结果可以看出,滞后两期的经济协调水平对当期的协调程度的影响相对较小,但都有小幅的推动作用。而两期水平中不同的产业指标却有着不同的作用水平,体现在两期水平的第第产业对当期经济协调的影响,其中在滞后期对于协调程度有较大程度的负影响。对于当期的经济协调水平,其滞后期的第第产业均有促进地区经济联系程度加强与好转的趋势,但是对于当期的第产业无论是两期滞后的地区经济协调还是第产业均未发济发展指标下滑的辽宁地区,辽中南城市群作為重点发展的区域性城市群,破解辽中南城市群的发展问题成为解决东北问题的关键,也会为东北经济发展的症结提出剂良方。辽中南城市群作为东北地区重要的驱动经济发展的增长极......”。

6、“.....伴随政策导向下的城市群内产业结构的转变,研究辽中南城市群的经济发展对于破解东北经济难题具有定的示范效应。辽中南城市群经济发展协调程度关于区域协调发展的衡量和量化有多种不同的表现形式,有以建立地区的经济社会文化资源生态等多个系统的指标体系进行研究,也有引入物理学的耦合量化方法,但是归根结底区域经济协调发展的目标设定是人的元经济结构,整合城市群经济资源,构建更好的功能互补,协调发展的长效机制,使辽中南城市群成为生产要素的载体,产业升级的平台。辽中南地区在年年份经历了两轮的东北振兴计划。年中央国务院通过的关于实施东北地区等老工业基地振兴战略的若干意见吹响了东北振兴的号角。我们也可以看出在年正是出于东北地区发展矛盾性凸显,路径依赖下的东北地区经济发展开始滞后于全国新增长极。协调性有滑坡的趋势,振兴计划针对辽中南所属地区的经济体系发展的助推作用在年开始凸显......”。

7、“.....并在年处于较高的发展水平。然而在年,国际金融危机下的全球收入差距的缩小,而不是全域范围内地方经济规模的趋同,使区域经济系统中的经济逻辑概念化为数理关系,然而众多的城市群经济内部协调的研究多集中于通过建立个区域体系内部复杂的经济系统,将区域内部的经济社会环境等细分的子系统与区域外界进行人为的分割开来,进行拆分性研究区域体系的内在逻辑。虽然伴随发展形态高度化的城市复杂体系的不断深入,城市群与外界边缘经济体的割裂状态有加深趋势,但是作为经济增长极的初衷并非形成地域式的割裂发展,而是要发挥增长极在地区经济发展中的带动作用和示范作用,在实现城市群增长极内部经济高度发展的同时逐步扩大城市群的经济功能范围,实现带动周边地区发根据对其影响程度我们可以看出,对辽中南城市群结构产生巨大影响的仍然是第产业也是辽中南城市群经济发展的优势产业......”。

8、“.....而第产业协调城市群内经济的水平还是相对滞后,这也体现了辽中南城市群长久以来形成的工业发展基础对经济结构的影响。辽中南地区的经济转轨国有企业改革等举措在摆脱路径依赖的影响时产生了巨大的经济成本,其成本有碍于实现辽中南城市群内协调稳定发展,并且在经济体制改革中第产业由于经济体量相对较大,改革中所产生的阶段性负效应显著,在没有完全建立新产业新动能的情况下对原有产业链产业发展模式的改变使得辽中第产业均有促进地区经济联系程度加强与好转的趋势,但是对于当期的第产业无论是两期滞后的地区经济协调还是第产业均未发现有较为明显的影响。同时对该模型进行平稳性检验,发现所有单位根均位于单位园内,表明符合模型所表达的具备有长期稳定关系。根据脉冲响应分析图像可以得出,经济结构巨幅调整形式下城市群的经济协调程度,表现在不同的时间区间内冲击产生的效果存在有巨大的差别......”。

9、“.....在期对城市群的协同水平有个反向的影响,而第产业在前两期为助推城市群协调发展,期有明显的阻遏城市群协调水平的情况,然后在时期之间有存在推进协调发展的进程,总体来说城市群型阶段的城市群经济是挑战更是机遇,如今正是供给侧改革多向发力,经济提质增效的关键环节,对辽中南城市群特殊背景下创新模式的探索,也可以为经济新常态提供制度与城市群经济发展的样本。注释莫兰指数以衡量区际经济联系强度,增长率的变异系数衡量区域经济的增长状态,人均收入的变异系数衡量区域经济发展的差异,指标基于地市人均地市增长率和空间权重矩阵。参考文献丁建军城市群经济多城市群与区域协调发展经济地理,李東光,郭凤城产业集群与城市群协调发展对区域经济的影响经济纵横,颜银根转移支付产业跨区转移与区域协调发展财经研究,戴永安,陈才东北地区城市化与产业结构演达到了城市群体系内部经济协调程度在选取年度中的峰值,然而在年年......”。