1、“.....保证政治权力的良性运行。推进党内民主的制度化建设,实现党的权力运行规范化和程序化社会主义民主政治的制度化规范化和程序化建设的推进,在很大程度上要取决于党的领导的制度化规范化和程序化的实现程度。这是因为作为法定的执政党,中国共产党在整个政治体制框架中占据着重要的地位。民主政治建设中存在的诸多问题的解决,都与执政党的领导方行不畅。具体制度是基本制度的体现和外在化,具体制度的缺陷使得基本制度的目标难以实现。制度体系需要在前提设计科学合理的基础上形成严密的互动机制才能运转正常。我国在权力监督机制方面,正初步形成包括人大监督党内监督行政监督司法监督舆论监督民主党派监督群众监督在内的全方位监督网络系统,但目前最具权威的仍是上级对下级的监督,这与我国的干部任用机制有很大关系。我们直坚持党管干部的原则,如何运用和发挥这原则直是个难题......”。

2、“.....监督机构依附被监督机构的现象也因制度设计的缺陷而屡见,或者仅流于形式。以公共决策为例,按程序决策是现代决策的显著特征,决策的民主化科学化首先必须是决策的程序化,按程序作出决策,可以减少决策的随意性,减少决策的失误。抛开程序,主管领导拍板决定,名为追求行政效率,实为权力独裁长官意志的体现。我国社会主义民主政治制度化规范化与程序化的理性思考原稿。制度性缺陷主要表现在两个方面方面是制度短缺,表现为制度和法律规范的滞后,程序法缺乏,实体法亦不完备,制度设计难以满足快速发展的社会现实需求另方面是制度虚臵,繁多复杂的制度规范因为前提设计的缺陷而发挥不出应有的效应,例如我们虽然派监督群众监督在内的全方位监督网络系统,但目前最具权威的仍是上级对下级的监督,这与我国的干部任用机制有很大关系。我们直坚持党管干部的原则,如何运用和发挥这原则直是个难题......”。

3、“.....监督机构依附被监督机构的现象也因制度设计的缺陷而屡见不鲜。在各种社会矛盾潜在的情况下,对程序的尊重是开拓民主进程的重要渠道。思想的多元化利益结构的分化使得程序的公平价值日益凸显,在利益表达意见集中形成决定的过程中,严格遵循程序原则,才能保证制度的严肃性和规范的有效性。重实体,轻程序,是我国我国社会主义民主政治制度化规范化与程序化的理性思考原稿主体制,是中国政治的主体框架。这决定了中国的政治体制改革和创新,就是要在这种主体政治框架下寻找并拓宽制度发展空间。坚持党在宪法和法律允许的范围内活动,依法健全国家的政权体系,消除以党代政的集权化状态,使党和国家政权之间建立起制度契合功能协调过程统的新型关系,是社会主义民主政治顺利发展的保证。参考文献王寿林我国民主政治发展现状分析社会科学,南爱德华卡德尔民主与社会主义北京人民出版社,李英社会主义民主政治的制度化规范化程序化大连理工大学学报......”。

4、“.....制度性缺陷主要表现在两个方面方面是制度短缺,表现为制度和法律规范的滞后,程序法缺乏,实体法亦不完备,制度设计难以满足快速发展的社会现实需求另方面是制度虚臵,繁多复杂的制度规范因为前提设计的缺陷而发挥不出应有的效应,例如我们虽然已经建立了网络状的监督监察制度和权力运行监督机制,却无法遏制当前十分严峻的腐败现象,无法保障公共权力的规范有序运行。我们知道,政治体制所包括的制度可以分为基本制度和具体制度。中共领导的多党合作和政治协商制度与人民代表大会制度作为基本政治制彻权力有限原则,强化宪法和法律对党的活动的约束力,实现依法治党。党内民主直被视为推动人民民主的预演,理论界对此普遍充满期待。因此,建构科学的党内权力系统和高效的权力系统运行机制,实现党内权力的科学分解准确定位相互制衡与完美契合......”。

5、“.....保障和维护党员的民主权利,就必须不断拓宽党内民主渠道,扩大和畅通党的组织与党员之间沟通的渠道。应通过完善和发展党内民主制度,探索推行或试行些必要的措施和办法,充分保证党员对党内事务有更多的知情权参与权选择权和监督权。中国共产党长期执政下的具有中国特色的民度化讨论也只是纸上谈兵。规范化建设不足,制度执行过程缺乏保障民主政治建设的规范化,就是为民主政治的运行提供可以遵循的规矩和章法,从而保证民主制度得以有效执行和有序执行。如果没有规范或者规范得不到尊重,政治主体的行为和政治过程就会失去衡量的标准和法式,盲目决策无序参政等行为就会扰乱正常的民主秩序。在当前很多贪污腐化行为的发生,都与决策程序管理制度的不规范有关,而政治体制改革的个重要内容,就是要把各方面的制度规则要求等等规范起来,尽量减少随意无序现象,做到有章可循,有规可依。规范化建设不足,主要体现在两个方面。方面......”。

6、“.....扩大和畅通党的组织与党员之间沟通的渠道。应通过完善和发展党内民主制度,探索推行或试行些必要的措施和办法,充分保证党员对党内事务有更多的知情权参与权选择权和监督权。中国共产党长期执政下的具有中国特色的民主体制,是中国政治的主体框架。这决定了中国的政治体制改革和创新,就是要在这种主体政治框架下寻找并拓宽制度发展空间。坚持党在宪法和法律允许的范围内活动,依法健全国家的政权体系,消除以党代政的集权化状态,使党和国家政权之间建立起制度契合功能协调过程统的新型关系,是社会主义民主政治顺利发展的保证。参考文献王寿林我国民主规仍需要进步健全和完善......”。

7、“.....些监督制度如干部考核制度民主评议制度信任投票制度离任审计制度还需要逐步完善。另方面,因为缺乏有效的规范约束,以权抗法以权压法执法犯法贪赃枉法等顽症时有发生。我最后,树立规范和程序的权威性和严肃性,使程序和规范真正融入到民主政治主体的实践活动中去。民主政治是权力受到约束的政治,无论是国家官员还是普通大众,都应在脑海中建立起严格的规范和程序意识,充分尊重规范和程序,保证政治权力的良性运行。推进党内民主的制度化建设,实现党的权力运行规范化和程序化社会主义民主政治的制度化规范化和程序化建设的推进,在很大程度上要取决于党的领导的制度化规范化和程序化的实现程度。这是因为作为法定的执政党,中国共产党在整个政治体制框架中占据着重要的地位。民主政治建设中存在的诸多问题的解决......”。

8、“.....就可能造成民主政治建设陷入空泛化和不可操作的危险。制度问题是带有根本性全局性稳定性和长期性的问题。努力挖掘社会主义自身的制度资源,增强制度创新的内生动力,实现对政治权力体系的科学设计和制度化安排,使政治权力体系结构更加合理,运行更加有效。构建和完善程序和规范体系,实现实体民主与程序民主的和谐统首先,要改变重实体而漠视规范和程序价值的观念,重视规范与程序在民主政治建设中的作用。在现代社会政治生活中,实体公正和程序公正对于民主价值而言不可偏废。程正作为民主政治的价值取向,将程序公正作为实现这价值取向的根本保障,坚持两者的有机统,才能真正实现政治运作的现代化和民主化。回顾我国民主政治发展的历程,就会发现我们为了短时期的政治目标的实现,往往采用实用主义的方式解决问题,而漠视或牺牲程序和规范的价值。其次,加强程序和规范的制度化,从制度法律上进步完善对各项民主活动的规定......”。

9、“.....以制度化为根本加强规范化和程序化建设。科学设计民主政治运行的程序和规范,以减少和弱化侵权现象的发生。社会主义民主政治建设是个长期渐进的历史进程实现社会主义民主政治的度构成了我国现行政治制度的主体框架,这框架需要具体制度予以填充和表现。但是,由于受各种条件的限制,具体制度在表现基本制度时会出现偏差甚至背离。例如过分集中的权力体制等级授权的干部制度以及与此相联系的林林总总的官僚主义党政不分机构臃肿有法不依领导干部职务的变相终身制等等,造成了基本制度的运行不畅。具体制度是基本制度的体现和外在化,具体制度的缺陷使得基本制度的目标难以实现。制度体系需要在前提设计科学合理的基础上形成严密的互动机制才能运转正常。我国在权力监督机制方面,正初步形成包括人大监督党内监督行政监督司法监督舆论监督民主党规仍需要进步健全和完善......”。