1、“.....从历史演进方式来看,解决了从革命到改革解放生产从群众中来,到群众中去切从实际出发的群众路线的基础上进行顶层设计,必须是与上下互动的双向度循环式的顶层设计,而非脱离群众脱离实际的主观主义的单向度顶层设计。当然,这也是个顶层不断松绑的过程,是基层民主不断深化的过程,是路径不断畅通的过程。因此,当前改革最关键的就是要让顶层设计与基层改革的互动成为支点,要让社会改革成为杠杆,要让中国共产党成为新改革的撬动者。因为从动力机制来说,当下大众对缘于经济改革没有完全到位,政治改革严重滞后,行政权力变本加厉地压制和干预民间经济活动导致的目前社会上存在的种种丑恶现象的正当不满,正可以成为推动改革继续前行填平陷阱扫除腐败的重要动力。因为中国可能遇到的最大危险,也即中国领导人决心要避免的,就是新代技术官僚的出现。若没有上下互动,旦路径被锁定,除非经过大的社会动荡,就很难退出了。新顶层设计必须在继承精神基础上大胆借鉴闯的精神冒的精神是南方谈话顶层设计的精神动因。当然,今天的闯已经不能再完全采用摸着石头过河条......”。

2、“.....今后即使出现风波,甚至出现大的风波,改革也必须坚持。这是南方谈话顶层设计给出的改革开放路上必须坚持的基本态度,也是中国发展必须坚持的基本态度。苏联之亡党亡国重要原因之便在于其关键时期拒绝改革,最终封闭而亡僵化而亡。如今,各种社会矛盾错综复杂,贫富差距不断扩大,社会阶层分化严重,以上的工农大众处于社会中下层和社会下层,这是中国社会不稳定的重要因素。而且,各阶层之间存在如下的危险点是工人利益受到侵害引发劳资冲突,是因土地和移民问题而引发冲突,是农民和农村强势群体的直接对峙,是底层群众对上层腐败强烈不满等。此外,由于处于客观开放的环境,采用对比方法看待世界的世界观已在大多数人思想中扎根,尤其是随着互联网等现代传媒手段的推进,这种非全面的对比直接冲击着人们思考和判断问题的方法。特别是底层利益受损的民众,历史地看问题的方法还没有掌握之前,更是容易突破底线。他们只管有与没有公平与不公平,很少能够切实从纵向历史的角度,科学看待我们的发展阶。追昔抚今......”。

3、“.....理论界有着不同的解读视角和观点看法。有人认为,南方谈话最核心的价值是解决了社会主义再出发改革再出发以及鼓励广东再出发这大命题。有人认为,南方谈话乃至整个时代的改革的核心和精神实质也是最大的贡献就是松绑,让改革成为个自上而下不断放权和分权的过程。有人认为,南方谈话最重要的理论突破,是论述了市场经济与社会主义资本主义的关系。直困扰着经济理论和改革实践的姓社姓资问题自此宣告破解,市场经济从此获得了合法性,而这种突破对我们党的理论创新起到了承前启后的重要作用。还有些国外学者认为,南方谈话改变了中国政策偏向保守的趋向,推动了中国加快改革开放,带来了中国的高速发展。综观所有解读和观点,不难发现它们都从不同角度阐释了南方谈话的历史与现实意义。然而,这甚至至今都有人质疑其合法性的谈话何以在时间与空间上能发挥如此大的作用呢？这就必须回到南方谈话的作用机制这核心问题。从本质上说,南南方谈话顶层设计的历史意义与启示（原稿）doc提理论指导保障机制判断标准步骤路径推行方法等......”。

4、“.....南方谈话顶层设计则具有局部性,其改革设计重点还是在经济领域,它的实施路径是渐进式地先经济后政治社会。此外,在些具体结论的理解上,若仅仅从字面上机械地理解判断,就可能犯新的本本主义教条主义之错,就容易僵化封闭这个顶层设计,就断绝了其从特殊的过渡状态向常态转化的与时俱进的可能。例如,要科学认识把改革开放发展的步调定到快上,就必须坚持这基本方法,要历史地看到中国长期停滞,发展很慢的历史背景,过去耽误的时间太久了,不搞快点不行。而且最主要的是周边些国家和地区经济发展比我们快,如果我们不发展或发展得太慢,老百姓比较就有问题了。所以,能发展就不要阻挡,有条件的地方要尽可能搞快点。不抓呀,看到的机会就丢掉了,时间晃就过去了。如果不按这样的观点和方法来客观分析,那么就可能忽视了这个快的历史条件历史背景的思维中解放出来,以便制定长期的战略计划。这概括正道出了南方谈话顶层设计的个根本特点和当前自上而下的新顶层设计根本要求......”。

5、“.....必须始终坚持从群众中来,到群众中去切从实际出发的群众路线的基础上进行顶层设计,必须是与上下互动的双向度循环式的顶层设计,而非脱离群众脱离实际的主观主义的单向度顶层设计。当然,这也是个顶层不断松绑的过程,是基层民主不断深化的过程,是路径不断畅通的过程。因此,当前改革最关键的就是要让顶层设计与基层改革的互动成为支点,要让社会改革成为杠杆,要让中国共产党成为新改革的撬动者。因为从动力机制来说,当下大众对缘于经济改革没有完全到位,政治改革严重滞后,行政权力变本加厉地压制和干预民间经济活动导致的目前社会上存在的种种丑恶现象的正当不满,正可以成为推动改革继续前行填平陷阱扫除腐败的重要动力。因为中国可能遇到的最大危险,也即中国领导人决心要避免的,就是新代技术官僚的出现。若没有上成功实现了革命到改革的转型,使社会在增量中不断进步,确立了改革是继革命之后和平稳定状态下解放和发展生产力的般力量和基本路径。它以新中国成立以来第份改革开放宣言书的形式......”。

6、“.....创造性地回答了什么是社会主义,怎样建设社会主义的伟大历史命题,并以改革开放为主线,以市场经济体制改革为目标,以最终实现共同富裕为价值取向,以个中心,两个基本点为保障机制,进行了制度人才思想方法等方面的系统的顶层设计,成为幅宏伟壮丽而又功效巨大的集大成之作,从根本上解决了中国走向何方如何走的重大问题。正如奈斯比特所说如果没有坚定的总体目标,中国经济奇迹的速度进步和成功都是不可能实现。当然,要全面系统科学地理解这个顶层设计的精髓,则必须坚持马克思主义历史唯物主义和辩证唯物主义的立场观点和方法,历史地具体地辩证地看待。因为在客观历史条件的限制下,这个顶层设计虽然具有了系统的思维,准确回答了中国特色社会主义的实施主体思想设计必须在坚定态度基础上抓住时机新时期最鲜明的特点是改革开放,要改革开放,就要善于抓住机遇,发展自己,隔几年上个台阶。不坚持社会主义,不改革开放,不发展经济,不改善人民生活,只能是死路条。因此,今后即使出现风波,甚至出现大的风波......”。

7、“.....这是南方谈话顶层设计给出的改革开放路上必须坚持的基本态度,也是中国发展必须坚持的基本态度。苏联之亡党亡国重要原因之便在于其关键时期拒绝改革,最终封闭而亡僵化而亡。如今,各种社会矛盾错综复杂,贫富差距不断扩大,社会阶层分化严重,以上的工农大众处于社会中下层和社会下层,这是中国社会不稳定的重要因素。而且,各阶层之间存在如下的危险点是工人利益受到侵害引发劳资冲突,是因土地和移民问题而引发冲突,是农民和农村强势群体的直接对峙,是底层群众对上层腐败强烈不满等。此外,由于处于客观开放的环境,采用对比方法看待世界的世界观已在大多数人思想中扎根,尤其是随着互联网等现代传媒手段的推进,这种非全面的对比直接冲击着解放生产力和发展生产力两个讲全了。因为从般意义来看,生产关系和社会制度的变革,通常有两种方式是突变,通过政治革命,彻底推翻阻碍生产力发展的旧的生产关系和社会制度,建立与生产力发展相适应的新的生产关系和社会制度是渐变,通过自我改革,调整生产关系和社会制度中某些与生产力发展不相适应的环节......”。

8、“.....因此,如果说马克思时代和时代成功运用了革命的方式来解放和发展生产力,推动社会进步发展,那么南方谈话则在和平年代成功实现了革命到改革的转型,使社会在增量中不断进步,确立了改革是继革命之后和平稳定状态下解放和发展生产力的般力量和基本路径。进入改革攻坚阶段,我们更需要勇于冲破切传统观念和体制的束缚,敢于大胆地试,大胆地闯,有股闯劲,有股勇气,闯出改革的新天地。敢于冒风险,敢为天下先,才有创造性。任何改革不可能百分之百正确,万无失,总是在探索中不断总结经验,对的就坚持,不对的赶快改,新问题出来抓紧解决。现在的中国要解决发展起来以后的人们思考和判断问题的方法。特别是底层利益受损的民众,历史地看问题的方法还没有掌握之前,更是容易突破底线。他们只管有与没有公平与不公平,很少能够切实从纵向历史的角度,科学看待我们的发展阶段,科学看待社会上出现的消极现象。在这种情况下,人们呼唤着全面的改革,倘若改革旦慢下来,就可能丧失机会,同样可能付出更高昂的代价。因此,在这个意义上说......”。

9、“.....是对南方谈话顶层设计基本态度的准确把握和当代运用。这也是未来中国长期发展中必须坚持的基本态度。我们必须始终铭记不改革只有死路条的政治遗嘱。新顶层设计必须在基层改革的基础上上下互动奈斯比特在中国大趋势中谈到,新社会大支柱之是自上而下与自下而上的结合。他把这种中国创造的相对西方横向民主的民主模式称为纵向民主,认为它是建立在自上而下与自下而上力量的平衡之上的符合自己历史与思维的民主模式,虽然这个模式还只是处于初级阶段,虽然这种纵向模式也有自己的缺点,但它能够使政治家们从为了选南方谈话顶层设计集中解决了长期制约中国发展若干重大难题由于特殊的国情和历史,中国自古以来政治权力型顶层设计就直存在并发挥国家治理和资源整合的作用。近代,又经历了从西化苏化到中国化的发展历程,尤其是新中国成立以来在苏联高度集权的政治经济体制影响下,自上而下的政治权力型顶层设计实际上决定了中国的发展轨迹和发展方向,反右斗争扩大化大跃进人民公社文化大革命等都是重要的反面佐证......”。