1、“.....从经济状况来看,其并不仅仅意味着世纪末美国的医疗问题比世纪初的更糟。美国的政治事务从来就不是仅仅涉及解决被认识问题的。美国混杂体制的失败已出现过多次预兆,而且每次都严重跛行,但仍然维持关键的支持储备。的确,当世纪初关于医疗的公共舆论看起来似乎与世纪年代初的类似时,其火焰熄灭了的。第个问题是比较容易回答的这些人现在被少数政党所利用。政党的戏剧性两极分化是这种问题出现的主要理由。但它也反映了世纪年代以来的阻碍原则的变化。在民权运动年代,参议院的少数派是反对民权运动的,是没有什么好名誉的。但就当代少数党的领导人而言,他们要付出的立法代价是巨大的。在没有其他阻碍的形势下,他们也只能停止或支持法案的通过。在代价降低或刺激加强的形势下,任何对反对阻碍规则的留恋都是没有任何价值的。阻挠法案通过者之所以重要,部分原因是由于每个州无论人口多少都只能产生两名参议员的政治机制。这种倾的重构......”。

2、“.....相互矛盾的是,它们在维护这些利益当中,它们把改革建议描述成政府要攫取切的企图,以致暗指政府已不是现有安排的中心了。深水区的重组是成倍困难的,因为方面,对从它们当中获利的集团而言,标杆显然是高的,另方面,对多数美国人而言,它们并非十分显眼。多数人只承认劳动中的市场他们仅有不多的认识,他们接受的许多社会利益是从深水区释放出来的,尽管深水区由公共政策构成并由政府补贴的。它们似乎并不了解政府政策在为市民提供服对付民主党人的更加有力的态势时,紧紧抱在了起,从而反过来与他们几乎实现的成果完全胜利进行赌博了。尽管如此,改革者的希望在追求医疗改革中次又次地被浇冷水而此次,不管阻力如何,他们最终还是占了上风。他们经过年的努力而取得的成绩是巨大的。它承诺把健康保险扩大万美国人,而且保险公司以新的规定为手段......”。

3、“.....倘若他们采用以前就有的条件,他们可以将不以被拒绝的数额为限。就些重要途径而言,政策扩大了透明度,尤其使更多美国人符合了医疗补贴法案的条件。不过,就其他方面而论,它扩大了试论美国医疗改革的艰辛与成果原稿龄最大的公民对数额减少的担心仍在加剧。年的调查显示,方面,美国人的多数对民主党改革法案严重关切,另方面,多数人还说,倘若什么也不做,他们也会感到愤怒或失望的。这些民意测验还表明,国家面对严重经济问题的形势不是减少,而是加强了医疗改革的重要性。这些发现与对比尔克林顿医疗计划的辩论的结局形成了明显对比当时,多数人声称,与其说他们希望国会通过项法案,毋宁说希望它什么也不做。试论美国医疗改革的艰辛与成果原稿。摘要美国医疗改革是巴拉克奥巴马时代的重要社会改革之。这项改革是极其困难的,原因是,达到表决通过法案必须有票的原则。但这种行动无法表明的是......”。

4、“.....第个问题是比较容易回答的这些人现在被少数政党所利用。政党的戏剧性两极分化是这种问题出现的主要理由。但它也反映了世纪年代以来的阻碍原则的变化。在民权运动年代,参议院的少数派是反对民权运动的,是没有什么好名誉的。但就当代少数党的领导人而言,他们要付出的立法代价是巨大的。在没有其他阻碍的形势下,他们也只能停止或支持法案的通过。在代价降低或刺激加强的形势下,任何对反对阻碍规则的留恋都是没过多次预兆,而且每次都严重跛行,但仍然维持关键的支持储备。的确,当世纪初关于医疗的公共舆论看起来似乎与世纪年代初的类似时,其火焰熄灭了。就这两个时期而论,美国人对美国对医疗财政支持的核心表示了实质性的不满,但也有人对其自身的保险和给予的关怀表示了实质性的满意。在这两者之间,存在对政府扩大数量行动的强烈的多数人的支持。从关于医疗问题更大范围的调查来看,人们或许也被迫对改革表示认同。无论如何......”。

5、“.....美国职业保险总的来讲是与工作和数额紧密匹配的,但被保险的最穷和年成了医疗改革之风景的中心。每个人都了解,由于温和派的影响力所致,财政委员会要为民主党的野心尽最大的努力而组织力量,并组织利益集团努力工作,在设计工作展开之前,比库斯以前的工作人员都被著名游说公司匆匆聘了过去。无论如何,这类斗争的效果还是可见的,因为从理论上讲,在个别领域如预算,协调的可能性还是存在的。医疗改革法案在参议院中经过反复辩论和修改之后,还是通过了预算方案。国会预算办公室最终报告称,与医疗制度有关的公共选择,年间可节省亿美元。政治影响美国哈泼杂志经常对公共事务提出十分睿智的评论。它说他们也会感到愤怒或失望的。这些民意测验还表明,国家面对严重经济问题的形势不是减少,而是加强了医疗改革的重要性。这些发现与对比尔克林顿医疗计划的辩论的结局形成了明显对比当时,多数人声称......”。

6、“.....试论美国医疗改革的艰辛与成果原稿。在医疗改革斗争期间,这种变化在大与小两者之间的变化是显而易见的。最显著的是,参议院财政委员会主席参议员马科斯比库斯登上了医疗改革经纪人的岗位。事实上,当比库斯以其委员会为基础,为了获得共和党的支持,做了大量工作期间国的政治事务经常是发泄愤怒情绪的领域。最近几年,我们已看到了对极右分子工作的不满情绪,如谁是如何表现的以及许多政治杠杆又是如何由于少数人的憎恶和欲望被放弃的。这段话简直是对关于医疗改革辩论及其结果的预言。像医疗改革辩论所暴露的这样,今天采用上述方法的参议员出现的更加频繁,更加习惯,更带有派性以及对政策的实质和立法程序而言比以前见过的任何事情都重要。这是方面。另方面,也是最重要的,阻止参议员通过法案的人已变成了少数人的工具。尽管行动者也相信,这种行动也不能取代其他的行动,但他们至少可以阻止较快无论如何......”。

7、“.....比尔克林顿医疗改革结局与当今巴拉克奥巴马的经历为何如此不同除了国会成分的明显变化之外,下述两个因素也是值得重视的经济状况和利益集团之间的冲突。从经济状况来看,其并不仅仅意味着世纪末美国的医疗问题比世纪初的更糟。美国的政治事务从来就不是仅仅涉及解决被认识问题的。美国混杂体制的失败已出现过多次预兆,而且每次都严重跛行,但仍然维持关键的支持储备。的确,当世纪初关于医疗的公共舆论看起来似乎与世纪年代初的类似时,其火焰熄灭了种发展也是如此甚至在改革开始之前,民主党的改革深度和广度也已被收敛了。摘要美国医疗改革是巴拉克奥巴马时代的重要社会改革之。这项改革是极其困难的,原因是,根据改革的要求,要通过征税的途径,政府从富有公民的腰包里掏出部分钱,扩大穷人参加健康保险的人数。这样,改革遭到富人在国会之代表的抵制,就是不难理解的了。经过反复辩论......”。

8、“.....不过,对改革者而言,欲要全面贯彻改革政策,仍然面临着严峻挑战。关键词医疗改革背景内幕影响挑战美国巴拉克奥巴马年担任总统价值和启示也是十分重要。改革背景改革启动的关键因素是民主党总统的当选年民主党对国会的控制以及年多数的加强。在总统竞选期间,所有国会民主党的候选人实际上都认可了医疗改革的基本框架,而且政府中执行医疗政策的关键人物似乎也拥有同样的认识。然而,倘若民主党与共和党人在认识上存在着相当远的距离,那么,民主党总统的当选就是年出现戏剧性行动的先决条件了。使哈里和路易斯活跃的两个部门医院和制药业甚至在训练舞台上表现得更加淋漓尽致。事实上,它们已购买了入场券。这两个产业在辩论的初期断绝了与总统巴拉克奥巴马有任何价值的。阻挠法案通过者之所以重要,部分原因是由于每个州无论人口多少都只能产生两名参议员的政治机制。这种倾斜的影响实际上比过去更加严重......”。

9、“.....倘若以州的人口多少分配名额,那么参议院成员的成分各州数额的多少而导致的立法结果就会大不样了,就像医疗改革的辩论的这样。试论美国医疗改革的艰辛与成果原稿。有力的证据表明,温和共和党人与民主党人采取了联合行动,法案在许多方面与共和党立法议员的理想之点是更为接近的。共和党人在拥有对付法案的风险而国的政治事务经常是发泄愤怒情绪的领域。最近几年,我们已看到了对极右分子工作的不满情绪,如谁是如何表现的以及许多政治杠杆又是如何由于少数人的憎恶和欲望被放弃的。这段话简直是对关于医疗改革辩论及其结果的预言。像医疗改革辩论所暴露的这样,今天采用上述方法的参议员出现的更加频繁,更加习惯,更带有派性以及对政策的实质和立法程序而言比以前见过的任何事情都重要。这是方面。另方面,也是最重要的,阻止参议员通过法案的人已变成了少数人的工具。尽管行动者也相信......”。