1、“.....由此,借用王浦劬对政治参与的定义,可以把网络政治参与通俗理解为公民以法律为准绳,以网络为媒介参与政治活动的行为。对于网络政治参与的概念,学者们在进行界定时般都是从网络政治参与的主体参与目标以及参与的方式手段等方面展开,学者李斌认为网络政治参与就是网民及虚拟团体通过网络平台影响和推动政治决策过程的活动学者郭小安认为网络政治参与是公民借助于网络直接或间接地影响政治生活的行为,表现形态非常多样化,只要参与行为是以网络为中介直接或间接地影响到政治生活,如政治交流政治谣言政治传播政治宣泄政治选举政治结社等,都可文化,为网络政治参与营造良好氛围。政治文化对于人们的政治参与行为有着深层次的指导意义,而网络政治文化是传统政治文化不断转型和创新的结果,那么培育新型的网络政治文化就显得尤为重要。新型网络政治文化的培育需要坚持继承与创新并举的原则,也就是要做到在始终保留主流政治文化主体地位的基础上......”。

2、“.....摒弃僵化的,不适应社会政治发展的政治文化,注意汲取和吸收政治文化的精华。此外,新型网络政治文化的培育,还需符合网络政治发展的特点和规律,对于网络政治信息的传播,不能采取简单化的卡堵删的方式,而是要以疏导引导规范的方式,正确引领网络政治文化的发展方向。参考文献王浦劬政治学基础北京北京大学出版社,宋超网络政治参与研究综述理论学刊,李斌网络政治学导论北京中国社会科学出版社,郭小安网络民主的可能及限度北京中国社约束自己的网络行为。最后,加强网络道德建设还需要开展网络文明创建活动,为网络道德建设营造良好氛围。通过创建大批网络文明示范网站,宣传些网络道德家的形象,树立道德榜样,表彰典范,用榜样的力量影响人感染人。要充分利用网络媒体,大力正面宣传中国的主流文化,用中国传统文化中特有的道德品格来淹没非主流的腐朽落后的文化。此外,要特别加强对青少年网络行为的道德教育,增强其网络道德自律意识......”。

3、“.....加强网络政治文化建设,营造良好的网络政治参与氛围扩大而有序的网络政治参与的实现与定的社会政治文化环境密不可分,良好的网络政治文化能够为网络政治参与营造良好的氛围,因此加强网络政治文化建设是网络政治参与有效治理与调适的必然选择。首先,增强网络政治文化建设,必须以中国特色社会主义核心价值体系为中心,才能把握住社为并切实保护网络政治参与主体的合法权益。第,增强网络法制队伍建设。国家要特别重视网络法制队伍建设,建立专业的网络警察队伍维护网络空间秩序,防范和追踪网络犯罪行为,保障政治稳定,这就要求网络警察必须具有强烈的政治责任意识和精湛的网络专业技术技能,把握并且跟随网络技术和网络空间以及网络政治参与行为的发展趋势,维护网络政治安全。加强网络道德建设,为网络政治参与主体提供行为规范道德约束是网络政治参与不可或缺的内在行为规范,是种自律,而法律手段属于刚性的他律......”。

4、“.....只能以道德伦理规范为载体的自律方式来弥补。首先,要想对网络政治参与实现有效的治理与调适,就需要构建完善的网络道德规范,形成有效的网络行为规范机制。制定整套的网络道德规范,具体来讲就是让网民明确的认识到,即在网络中提倡什公民网络政治参与的困境治理与调适原稿径和手段,提高公民政治参与的兴趣和能力,促进公民的政治社会化,降低政治参与的成本,优化政治监督的环境等正面价值。然而,正如任何技术都具有两面性样,网络以其独特的技术推动网络政治参与发展的过程中也带来了日益严重的负面影响,比如网络政治参与可能导致非理性参与和非法参与扩大化,引发政治认同危机,导致参与爆炸,使政治参与陷入无政府主义导致信息霸权,使政治参与处于不均衡状态导致政治流言蔓延,影响政治参与的客观性导致政治欺骗,使政治参与流为程序化形式等系列参与危机。显然,网络政治参与本身是利弊兼具的......”。

5、“.....但是如何有效治理和调适网络政治参与,帮助应对和处理网络政治参与面临的困境和网络政治参与的负面影响,成为本文关注的重要现实问题。同时,网络政治参与的有效治理和调适网络政治参与主体的素质如权利义务意识和网络政治参与技能等提出了更高的要求,这些素质有赖于政治参与主体的政治社会化水平,而现阶段我国公民的政治社会化水平亟待提高。此外,当前中国公民在网络政治参与的过程中所存在的网络政治参与能力困境日益凸显。公民网络政治参与能力指的是公民利用网络平台参与国家政治生活,表达自己权益诉求的能力。公民网络政治参与的熟练程度通过公民的网络政治参与能力得以体现,同时,公民网络政治参与能力也能够直接决定网络政治参与的质量和成效。公民只有不断提高网络政治参与能力,普遍而充分地享有网络知情权网络参与权网络表达权和网络监督权等网络基本权利才能够自主理性地表达自己的权益诉求,合法有序地开展网络政治参与活动......”。

6、“.....在社会实践中,如图所示,经济地位居住区域教育背景民族年龄职业收入等因素制约着公地享有网络知情权网络参与权网络表达权和网络监督权等网络基本权利才能够自主理性地表达自己的权益诉求,合法有序地开展网络政治参与活动。而当前,在社会实践中,如图所示,经济地位居住区域教育背景民族年龄职业收入等因素制约着公民对信息资源的掌握和利用,使其在信息资源掌握和利用的数量质量和能力上出现严重的分化,形成数字鸿沟,它的产生往往会导致两种信息群体的分立,即信息富有者和信息贫困者。两种信息群体在实现网络基本权利掌握网络政治参与技能方面的差别巨大,极易使网络信息霸权掌控在信息富有者手中,而信息贫困者的网络政治参与被日益边缘化,进而最终影响了全民网络政治参与的质量和成效。公民网络政治参与的治理与调适网络政治参与治理与调适的必要性网络政治参与正日益成为公民参与社会政治生活的重要形式......”。

7、“.....只是把网络当成般的媒体看待,或者简单地将网络视为种娱乐工具,没有认识到网络的政治功能。其次,网络上存在扩散度高的政治谣言和政治抱怨。作为种新型的媒体,网络上传播的信息缺少了传统媒体信息传播的审查机制,信息发布者具有虚拟性,这使网上的信息鱼龙混杂,既广含了正面意义的信息,又充斥着负面意义的政治谣言和政治抱怨。这些政治谣言和政治谩骂般集中在网站的各种论坛中。近年来,以微信微博人人网等为代表的网络论坛成为网民参与社会政治生活表达利益诉求的重要场所,同时也成为各种政治谣言和政治牢骚的滋生地。网络牢骚用种直接的方式和强烈的不满来表达,这些牢骚抱怨与个体利益息息相关,因而极易引起网民的共鸣,有时话题出,立即跟帖如潮。网络牢骚的蔓延和不断升级使正面舆论面临严峻的挑战,容易导致信任危机和造成网络空间的的兴趣和能力,促进公民的政治社会化,降低政治参与的成本,优化政治监督的环境等正面价值。然而......”。

8、“.....网络以其独特的技术推动网络政治参与发展的过程中也带来了日益严重的负面影响,比如网络政治参与可能导致非理性参与和非法参与扩大化,引发政治认同危机,导致参与爆炸,使政治参与陷入无政府主义导致信息霸权,使政治参与处于不均衡状态导致政治流言蔓延,影响政治参与的客观性导致政治欺骗,使政治参与流为程序化形式等系列参与危机。显然,网络政治参与本身是利弊兼具的。虽然网络政治参与的正负面影响不是本文所论述的重点,但是如何有效治理和调适网络政治参与,帮助应对和处理网络政治参与面临的困境和网络政治参与的负面影响,成为本文关注的重要现实问题。同时,网络政治参与的有效治理和调适也日趋成为当前中国政府面临序和混乱,进而影响现实社会的政治稳定。最后,网络政治参与中的非制度化参与表现突出。当前我国的网络政治参与仍处在不断发展的过程中,相应的法律法规还不健全......”。

9、“.....尽管我国已经出台了些关于互联网管理的规章制度,然而总有些别有用心的人利用网络言论相对自由审查机制不够健全等缺陷在网上发动网络攻击,传达不满的政治情绪。当这种攻击的对象直指政府网站或国家官方网站时,可能造成对个人集体乃至国家的伤害,也可能破坏社会的政治稳定,造成混乱的社会关系和秩序。非制度化的政治参与也暗含了社会大众对社会政治现象政治事件及政治人物的种非理性的评价取向。网络政治参与和参与主体自身素质参与能力的矛盾化网络政治参与把政治参与融入现代网络信息技术,作为种新型的政治参与形式,它具有自身的特殊性,因而对中国网络政治参与发展现状概述政治参与是政治学研究的重要领域,何为政治参与学者王浦劬在政治学基础书中把它定义为公民通过合法的手段试图影响政治过程的行为网络政治参与的概念来自于对般意义上的政治参与的延伸,由此,借用王浦劬对政治参与的定义,可以把网络政治参与通俗理解为公民以法律为准绳......”。