1、“.....社会是本,国家是末。国家与社会之间的结构性缝隙是难以得到完全弥合的,者有各自发挥作用的场域。对于长时期处于转型发展快速发展中的中国来说,建设个能够有效履行国家职能的強国家来充当社会发展的推进器和社会新秩序的稳定器是必要和重好的地方。由此产生种尝试把国家和社会结合起来进行认识和把握的观点,主张国家理论就是关于社会以及权力在该社会中的分配的理论。从这个维度衍生并形成了关于国家与社会的思想流变,形成了各种学说观点主张。然而,究竟如何在历史进程中协调国家与社会之间的关系,仍然是个需要不断作出新的回答的命题。马克思主义认为,国家治理同国家样是历史的产物,其治理的内在结构必然随着历史条件的变化而发生变化,并同历史发展社会进步的总趋势具有致性。从根本上说,市民社会决定系列严重问题的祸根,就在于这些国家的政府软弱无能甚至是处于无政府状态。国家和社会是两个既相互对立,又密不可分的实体......”。

2、“.....国家与社会的关系如对孪生兄弟,相互影响相互作用,共存至今。回首现代国家成长与建设进程,可以发现这是段市民社会型塑公民国家公民国家规范市民社会的历史,也是段国家与社会相互博弈从而形成在强国家与强社会之间不断摇摆的钟摆历史。对这历史进程核心是对国家与社会之间关系的认识,存在两种明显不同的主张以社会中心主义为主导化的独特性,即我国现代化始终是在国家主导下不断推进的,经历了个从外生主导型向内生主导型转变的过程。改革开放以来,随着全方位多层面改革的接力推进,主要得益于国家权力所让出的足够空间,带来了自主性的社会空间不断扩大,国家与社会的关系在渐进调整中发生了部分质变,即内生主导型日见凸显。在这个演进的过程中,国家能力得到显著提高社会活力被深层激活。这也表明社会力量与国家力量绝不是非合作博弈的关系。政党是调节国家与社会的重要动力......”。

3、“.....是由独特的文化传统,独特的历史命运,独特的基本国情所决定的。这种独特性,正是国家与社会之间复杂关系的具体体现。面向未来,怎样在既有探索的基础上走得好走得稳,仍然需要我们根据不断变化了的中国实际进行接力探索。从这个意义上说,正确把握国家与社会平衡的复杂性,仍然是我们今后推进中国特色国家治理现代化要解决的重大课题。构建协调有序的国家与社会关系是国家治理现代化会的培育与现代国家的成长在逻辑上具有内在的契合性,这构成现代国家治理的现实逻辑。国家具有整合社会治理的内聚力,需要顺应社会规律小心翼翼地介入社会,以使社会良性发展,从而满足现代社会发展中人们对各类公共产品的需求国家虽然作为独立行动者具有自主性,但它也需要社会资本自主性和参与的有机结合,才能成为国家治理的良好基础。驾驭国家与社会之间的复杂关系,构建协调有序的新型关系......”。

4、“.....近代以来,政党在社会进步中发挥着极为重要的作遍性。以今天的眼光来看,调适国家与社会之间的复杂关系,必须将其摆在民族复兴的宏伟事业和伟大征程中去认识把握推进,将其与我们不断建设更高阶段更高水平的社会主义事业紧密结合起来。近代以来,为了实现国家富强民族振兴人民幸福,中华儿女筚路蓝缕,百年求索的重要任务之就是寻找正确处理国家与社会平衡的方式方法,从而协同解决民主诉求与权威认同之间的关系,使国家与社会形成相互影响相互促进相得益彰的理想关系,并不断解决由国家与社会之间关系衍生出来的其他各种及权力在该社会中的分配的理论。从这个维度衍生并形成了关于国家与社会的思想流变,形成了各种学说观点主张。然而,究竟如何在历史进程中协调国家与社会之间的关系,仍然是个需要不断作出新的回答的命题。马克思主义认为,国家治理同国家样是历史的产物,其治理的内在结构必然随着历史条件的变化而发生变化......”。

5、“.....从根本上说,市民社会决定国家,不同的社会会衍生出不同的国家同时国家又反作用于社会。在这大的理论框架中,马克思主义理对立,又密不可分的实体。回顾人类文明史,国家与社会的关系如对孪生兄弟,相互影响相互作用,共存至今。回首现代国家成长与建设进程,可以发现这是段市民社会型塑公民国家公民国家规范市民社会的历史,也是段国家与社会相互博弈从而形成在强国家与强社会之间不断摇摆的钟摆历史。对这历史进程核心是对国家与社会之间关系的认识,存在两种明显不同的主张以社会中心主义为主导的国家治理理论和以国家中心主义为主导的国家治理理论。前者实质上体现的是对市民社会的绝对信任,论深刻回答了国家与社会之间的博弈关系及其变迁走向,对现代国家的社会结构具有明显的描述能力和阐释价值,为研究国家治理演进与规律提供了重要的理论依据。在马克思主义经典作家看来......”。

6、“.....在国家消亡之前,国家与社会之间是既相互对立又相互作用的关系,其理想的状态是国家与社会在寻求平衡中实现对国家和社会各项事务的共同治理。这成为观察和分析国家治理的重要维度,也为推进国家治理体系和治理能力现代化指明了方向。现代社在我国构建协调有序的国家与社会关系模式,其实质就是要不断推动国家和社会的转型发展,从而建成个有利于促进人的全面发展的现代国家和现代社会。这也是中国特色国家治理现代化的核心目标。马克思主义国家观认为,在国家与社会关系中,社会是本,国家是末。国家与社会之间的结构性缝隙是难以得到完全弥合的,者有各自发挥作用的场域。对于长时期处于转型发展快速发展中的中国来说,建设个能够有效履行国家职能的強国家来充当社会发展的推进器和社会新秩序的稳定器是必要和重系,并不断解决由国家与社会之间关系衍生出来的其他各种复杂关系......”。

7、“.....是由独特的文化传统,独特的历史命运,独特的基本国情所决定的。这种独特性,正是国家与社会之间复杂关系的具体体现。面向未来,怎样在既有探索的基础上走得好走得稳,仍然需要我们根据不断变化了的中国实际进行接力探索。从这个意义上说,正确把握国家与社会平衡的复杂性,仍然是我们今后推进中国特色国家治理现代化要解决的重态平衡是实现国家治理现代化的基本要求。正确处理国家与社会平衡的复杂关系,是中国特色国家治理现代化必须审慎权衡加以解决的重大课题。新时期,我们要始终立足于当代中国的国情实际,努力使国家与社会之间达成协调有序良性互动的理想关系状态。关键词国家与社会动态平衡国家治理良性互动中图分类号文献标志码文章编号国家与社会之间按照不同方式进行组合,构成了近代以来国家与社会关系的不同模式与演进流变。这些模式虽各有特点,但其共同之处就是都致力于通过,并在制度变迁中扮演着十分重要的角色。作为后发国家......”。

8、“.....是具有超越性的政治力量,特别是马克思主义政党,可以运用强制性权力和资源,从人类社会发展规律的高度来驾驭并协调国家与社会之间的关系,建构良善的国家政治秩序。中国作为经济文化比较落后的超大型國家,在现代化进程中自然表现出很强的特殊性。虽然在西方,政党是补充制度的力量,但在中国却是填补制度的力量,影响并决定着中国特色国家治理的形成与演进。这种特殊性决定了我国现代论深刻回答了国家与社会之间的博弈关系及其变迁走向,对现代国家的社会结构具有明显的描述能力和阐释价值,为研究国家治理演进与规律提供了重要的理论依据。在马克思主义经典作家看来,国家消亡的过程就是国家还政于民回归社会的过程。在国家消亡之前,国家与社会之间是既相互对立又相互作用的关系,其理想的状态是国家与社会在寻求平衡中实现对国家和社会各项事务的共同治理。这成为观察和分析国家治理的重要维度......”。

9、“.....现代社复杂关系。习近平曾经运用普遍性与特殊性的关系原理分析了中国走适合自己特点的发展道路,是由独特的文化传统,独特的历史命运,独特的基本国情所决定的。这种独特性,正是国家与社会之间复杂关系的具体体现。面向未来,怎样在既有探索的基础上走得好走得稳,仍然需要我们根据不断变化了的中国实际进行接力探索。从这个意义上说,正确把握国家与社会平衡的复杂性,仍然是我们今后推进中国特色国家治理现代化要解决的重大课题。构建协调有序的国家与社会关系是国家治理现代化要不断推动国家和社会的转型发展,从而建成个有利于促进人的全面发展的现代国家和现代社会。这也是中国特色国家治理现代化的核心目标。马克思主义国家观认为,在国家与社会关系中,社会是本,国家是末。国家与社会之间的结构性缝隙是难以得到完全弥合的,者有各自发挥作用的场域。对于长时期处于转型发展快速发展中的中国来说......”。