1、“.....并没有检查多边投资协定和自由贸易协定是否不包含条款。,访问时间年月日。只统计公开的最终的裁决,而不包括关于管辖权,程序事项或与投资者国家仲裁请求或其在国家法院执行的其他文件的决定。虽然目前有观点认为案确立的最低待遇标准已经变化,但其对不公平的标准判断确实对引发公平公正待遇的判断有着极其重要的影响。包括和投资委员会可以在此方面形成建议并提交给贸易委员会做出决定。我国投资协定中公平公正待遇条款现状公平公正待遇条款规定差异较大现有资料显示,我国签订的个双边投资协定中,约有个不包含公平公正待遇条款,约有个开放规定公平公正待遇条款,约有个仅对公平公正待遇条款规定适用例外,约有个规定公平公正待遇不低于最惠国待遇国民待遇,仅规定公平公正待遇禁止歧视的协定约有个,联系国际法规定公平公正待遇条款的协定约有个。可见......”。

2、“.....需要说明的是,这种将公平公正待遇与国民待遇最惠国待遇结合,只有将公平公正待遇明确规定济结构单,尤其是基础设施供给严重不足,急需外部资金的进入以拉动区域经济的发展,而这也是带路战略实施的基础。但是由于其内部缺乏社会弹性,同时偿债能力差,政治风险高,尤其是中东国家常年战乱不止,都为带路战略的实施增添了不确定性。我国是对外投资大国,强调海外投资保护是公平公正待遇条款改进考虑的国情之,封闭列举条款固有的缺点是无法穷尽所有可能的不公平不公正行为,这种局限性是缔约国限定公平公正待遇内容防止仲裁庭过度解读对东道国经济监管权力造成干扰的必然结果。为加大投资者保护力度,缓解列举式僵化性,公平公正待遇条款内容应允许协议新增内容,以个性化方案解决投资保护困境。例如,随后的范本和投资实践中,不但将公平公正待遇限定在习惯法最低待遇标准的范围之内......”。

3、“.....公平公正条款列举的义务,不可绝对性规定,需保持定的般性抽象性,给予投资者东道国仲裁庭方根据具体情形,权衡各种因素,做出行为选择和决定的空间。基于此种考虑,公平公正待遇条款规定内容不宜采用具体修饰词汇直接描述和强调其严重程度的表述方式。例如,年印度范本草案第条规定,每缔约方不应使得另缔约方投资者的投资遭受习惯国际法中的拒绝司法未予救济且恶劣的违反正当程序以及明显的粗暴对待。基于资本输出国地位,允许协议新增内容带路视域下公平公正待遇条款的审视与修订原稿统。公平公正待遇条款的具体修订策略坚持公平公正待遇条款的可诉性,统性质与术语公平公正待遇成为国际投资仲裁中投资者与东道国博弈的焦点,是投资者赢得投资仲裁的重要筹码,条款可诉性已经成为不可争辩的事实和趋势,即坚持公平公正待遇条款的可诉性是现实需求,也是我国加大海外投资保护不可或缺的工具。坚持公平公正待遇条款的可诉性......”。

4、“.....固定公平公正待遇投资待遇条款位臵,统条款术语为公平与公正待遇。避免形成过高保护待遇,封闭列举东道国义务义务。公平公正待遇作为义务性规范,其内容意味着国家可以或者应该行为的范围,这些内容体现着东道国在投资的法律政策和措施的作为国公平公正待遇条款术语使用并不固定,最早使用的是公平合理。如年中国瑞士第条规定,缔约各方应始终保证公平合理地对待缔约另方投资者的投资。大部分则使用术语公正和公平,如年中国奥地利第条缔约任何方对该种投资在任何情况下应给予公正和公平的待遇。部分投资协定中还使用了公平与平等,如年中国塞拉利昂共和国第条,投资待遇缔约方的投资者在缔约另方的领土内的投资应始终享受公平与平等的待遇。从字面上看,公平合理公平公正公平平等并无实质区别,都为说明对投资者的保护需要达到公正的水平。但官方本文出现术语差别的原因并不清楚,由于还未出现上述条款在仲裁中的适用实践,次出现公平公正待遇的内容......”。

5、“.....可见不同时期,我国对公平公正待遇条款的认识和定位并不明确。虽然国家之间签订投资保护协定,本是在不同经济文化背景下的特殊谈判之结果,内容有差别,措辞不固定是正常现象,但公平公正待遇条款存在的上述问题可能导致我国在投資争端中处于不利地位。随着我国海外投资不断向新领域新区域拓展,以及国际国内环境与人权保护呼声的日渐高涨,各国管理国际投资的措施或花门或推陈出新。面对新的国际和国内环境以及各缔约国的不同要求和认识,我国投资协定完善应符合以下新要求保证条约规则具体化,同时为应对复杂的投资监管措施留有空间,努力实现条约规范的确定性与灵活性的有资料显示,我国签订的个双边投资协定中,约有个不包含公平公正待遇条款,约有个开放规定公平公正待遇条款,约有个仅对公平公正待遇条款规定适用例外,约有个规定公平公正待遇不低于最惠国待遇国民待遇,仅规定公平公正待遇禁止歧视的协定约有个......”。

6、“.....可见,我国协定中公平公正待遇条款主要以开放规定和限定为不低于最惠国待遇和国民待遇为主。需要说明的是,这种将公平公正待遇与国民待遇最惠国待遇结合,只有将公平公正待遇明确规定为就是指或者等同于国民待遇或最惠国待遇,才能够有效地限定公平公正待遇的含义范围,但这种规定方式使得公平公正待遇条款的存在不再公平公正待遇条款存在的上述问题可能导致我国在投資争端中处于不利地位。随着我国海外投资不断向新领域新区域拓展,以及国际国内环境与人权保护呼声的日渐高涨,各国管理国际投资的措施或花门或推陈出新。面对新的国际和国内环境以及各缔约国的不同要求和认识,我国投资协定完善应符合以下新要求保证条约规则具体化,同时为应对复杂的投资监管措施留有空间,努力实现条约规范的确定性与灵活性的统。公平公正待遇条款的具体修订策略坚持公平公正待遇条款的可诉性......”。

7、“.....是投资者赢得投资仲裁的重要筹码,条款可诉性已经成为不可争辩的事实和趋势有任何实际意义。而且,除非投资协定明确做此规定,否则不能将公平公正待遇等同于国民待遇或最惠国待遇,因为这将违反协定的善意解释原则。因此,这种条款在进入世纪基本被抛弃。同样,开放规定公平公正待遇条款也存在系列弊端,如投资者投机式的滥诉留给仲裁庭扩大自由裁量权导致公平公正待遇扩张解释可能仲裁庭对东道国立法司法行政等活动的不当审查等等。上述结果并非是缔约国缔结投资协定的初衷,也会干扰东道国正常的管理活动,导致从个为投资者提高最低待遇的盾变成个攻击东道国政府措施的矛。基于这样的原因,这种开放规定的公平公正待遇条款也基本被缔约国抛弃。公平公正待遇条款术语使用不严谨我需要说明的是,这范例适用于我国缔结的和,其重要意义在于用统的范例来指导带路建设中公平公正待遇条款的谈判,更好地平衡东道国与投资者权益......”。

8、“.....注释应该补充的是,笔者已经限制了分析对象仅限于双边投资协定,并没有检查多边投资协定和自由贸易协定是否不包含条款。,访问时间年月日。只统计公开的最终的裁决,而不包括关于管辖权,程序事项或与投资者国家仲裁请求或其在国家法院执行的其他文件的决定。虽然目前有观点认为案确立的最低待遇标准已经变化,但其对不公平的标准判断确实对引发公平公正待遇的判断有着极其重要的影响。包括投资协定的核心条款。年,依据贸发会议网站的条约数据库,检索了个双边投资协定,其中,仅有个双边投资协定中不包括公平公正待遇条款。公平公正待遇也是国际投资协定最具有争议和被投资者援引最多的条款。年国际投资争端解决中心出具的份裁决书中,全部涉及公平公正待遇条款,但有关学说和实践对公正公平待遇的概念与范围直存有分歧。东道国履行何种义务才算符合为投资者提供了公平公正待遇,是国际投资争端的争议焦点。国际社会里......”。

9、“.....不是强调它们的权利,而是多着重它们的义务。带路是公平公正的发展之路,是共享新增利投资者国家仲裁请求或其在国家法院执行的其他文件的决定。虽然目前有观点认为案确立的最低待遇标准已经变化,但其对不公平的标准判断确实对引发公平公正待遇的判断有着极其重要的影响。包括意大利日本捷克和斯洛伐克白俄罗斯罗马尼亚黎巴嫩。因为无法获得中国与约旦巴哈马利比亚国协定的官方文本,此处数据统计并不精准。根据上述讨论,公平公正待遇条款改进的具体方案,范例如下第条公正与公平待遇缔约方应该确保给予缔约另方的投资者及在其领土内的投资以公正与公平待遇。公正与公平待遇是指缔约方不得对缔约另方投资者拒绝公正审理程序,或实行明显的歧视性或专断性措施。前述未列明的对所以无法预料这样的差别会产生怎样的后果。鉴于我国绝大部分条款都使用公正和公平的待遇,般也认为公平公正待遇已经成为个固定术语......”。