1、“.....在经济增长进程中,将民间金融纳入到组织良好的正规金融系统,能更好地发挥其融资功能和促进财富积累的作用。鉴于此,笔者认为,根据日本地区民间融资演化的条件,在我国经济发展程度较高的长江角洲珠,法案的有关条款表现出越来越明显的局限性。论我国开放民间金融市场的政府行为选择原稿。我国开放民间金融市场的政府行为选择通过两种制度化模式将民间金融纳入法治框架转变为正规金融。如何更好利用民间领域的资金和储蓄,为增长提供融资,是经济发展和金融制度设计的个重要问题。日本和地区的民间金融的演化显示,在经济增长进程中,将民间金融纳入到组织良好的正规金融系统,能更好地发挥其融资功能和促进财富积累的作用。过人,存续期不得超过年,每人每期缴纳的会金不得超过万日元。最重要的规定是所有的必须采用公司的组织形式,注册资本金为日元。这规定使得其后的与传统会金每次缴纳然后分给个会员使用有了实质性区别......”。

2、“.....削弱其利用进行诈骗的动机。论我国开放民间金融市场的政府行为选择原稿。战后初期,日本的经济和金融市场处于混乱之中,出现许多专门向据。与此同时,对还不具备正规化条件的合会,当局没有采取严格管制或放任不管,而是通过立法对其运作加以规范。年立法院通过了民法债编,将合会列为已有民事法律体系规范的对象。由此,上千年来直依靠民间自发规则维持的合会,在地区成为由现代法律明确规范并制约的可在民法框架内依法发展的经济活动。在前工业化时代的日本,轮转储蓄和信贷协会在日本被称为是种很普遍的金融工具,作为种民间自发的组织,政府对论我国开放民间金融市场的政府行为选择原稿确合会的法律地位。针对合会产生的负面问题,年立法院通过了民法债编,将合会列为已有的民事形式法律体系规范的对象,首次以法律形式对民间合会的定义契约条款竞标程序会首会员责任义务等进行详尽规范,使合会契约会单成为要式契约......”。

3、“.....也有效地约束了会首利用合会诈骗的动机。即使在发生倒会的情况下,会员的权益也能受到法律的保障。论我国开放民间金融市场的政府行为选择原稿。摘要政府是金进行诈骗的动机。对于合会,地区的态度和政策经历了反复变化。在日据时期,殖民政府直接将年日本国内制订的无尽业法引入,试图通过法律将其规范化并控制其负面影响。光复后,政府虽然在总体上对民间金融活动采取取缔和打压政策,但打击重点主要是非法地下钱庄,对合会则继续引用日本殖民时期的相关政策。然而,诸多的倒会风波造成了严重的经济政治和社会问题,政府对合会加强了管制力度,先后进行了年的取缔年府对合会的运作及影响亦关注己久。年国会通过的的金融法案是管理和规范合会的第部法律。战后初期专门向小企业提供融资的财务公司的出现,促使日本政府立即扩大法案的适用范围,以调整这种新的民间金融组织形式。随着日本战后经济的快速发展......”。

4、“.....模式之所以成功与当局审慎对待民间金融的策略密切相关。为改造合会,年制订合会储蓄业管理条例,明越明显的局限性。在前工业化时代的日本,轮转储蓄和信贷协会在日本被称为是种很普遍的金融工具,作为种民间自发的组织,政府对其往往不加管理。世纪末,越来越多的轮转储蓄和信贷协会开始具有商业性,在的状况下,是投资人为自身或别人筹措资金而组织的,所有资金都被用于会员以外的贷款以获得利息收入,在很大程度上具备定的银行特征。年,日本金融当局,和在定的社区范围内,接受当地居民家庭和企业的存款并为他们提供包括发放信贷等各种交易服务,并在收集信息上相对于大型金融机构具有优势的地方性银行。其作为内生于实体经济发展的金融制度安排,不仅可以弥补大型商业银行的不足,并能给体制僵化且效率低下的国有金融施加强大的外部压力,通过多元化产权形式之间的竞争,提高金融市场的整体效率。战后初期......”。

5、“.....出现许多专门向中小企业提供融资的财务公司本银行研究评估组织利弊的基础上,日本国会通过了轮转储蓄和信贷协会金融法案以下简称法案,规定参加的人数不得超过人,存续期不得超过年,每人每期缴纳的会金不得超过万日元。最重要的规定是所有的必须采用公司的组织形式,注册资本金为日元。这规定使得其后的与传统会金每次缴纳然后分给个会员使用有了实质性区别,也使得的出资人更加诚实和有效的运作,削弱其利用我国开放民间金融市场的政府行为选择通过两种制度化模式将民间金融纳入法治框架转变为正规金融。如何更好利用民间领域的资金和储蓄,为增长提供融资,是经济发展和金融制度设计的个重要问题。日本和地区的民间金融的演化显示,在经济增长进程中,将民间金融纳入到组织良好的正规金融系统,能更好地发挥其融资功能和促进财富积累的作用。鉴于此,笔者认为,根据日本地区民间融资演化的条件......”。

6、“.....由于合会等民间金融组织存在已久,日本政府对合会的运作及影响亦关注己久。年国会通过的的金融法案是管理和规范合会的第部法律。战后初期专门向小企业提供融资的财务公司的出现,促使日本政府立即扩大法案的适用范围,以调整这种新的民间金融组织形式。随着日本战后经济的快速发展,年日本国会又通过了共同银行法案,引导像商业银行转变。模式之所以成功与当局审慎对待民间金融的则,必然涉及定的社会关系和利益平衡。因此,从种程度上讲,金融制度的确立及变革,实质上是影响金融制度的各种力量的博弈。可以说,在影响金融制度确立及变革的主要力量政府金融机构企业家庭和居民当中,政府承担着界定产权创立市场规则保证金融合约有效履行的重要职能,是决定金融制度最重要的力量,是金融制度的制定者和决策者。在我国金融改革与金融市场运作过程中,无论是规章制度的出台组织结构的调整......”。

7、“.....但无论是数次打击还是引导,甚至在民营银行大规模设立之后,民间金融仍保持着严密的体系和高度的运作效率。在这种情况下,当局转而放松对民间金融的管制,在承认其合法性的基础上引导民间金融向规范化和正规化演变。在金融元格局的经济条件下,当局于年和年两次修订银行法,承认民间金融的合法性,为部分经营运转良好的合会和地下钱庄转化为地区性的民营中小银行提供法律依本银行研究评估组织利弊的基础上,日本国会通过了轮转储蓄和信贷协会金融法案以下简称法案,规定参加的人数不得超过人,存续期不得超过年,每人每期缴纳的会金不得超过万日元。最重要的规定是所有的必须采用公司的组织形式,注册资本金为日元。这规定使得其后的与传统会金每次缴纳然后分给个会员使用有了实质性区别,也使得的出资人更加诚实和有效的运作,削弱其利用确合会的法律地位。针对合会产生的负面问题,年立法院通过了民法债编......”。

8、“.....首次以法律形式对民间合会的定义契约条款竞标程序会首会员责任义务等进行详尽规范,使合会契约会单成为要式契约。既保证了合会在更规范的环境中运行,也有效地约束了会首利用合会诈骗的动机。即使在发生倒会的情况下,会员的权益也能受到法律的保障。论我国开放民间金融市场的政府行为选择原稿。摘要政府是金会,政府原则上对其不进行监管,只在通过修订债法,通过法院在事后给予必要的救济。在日本,尽管地域银行和新金库和信用组合同为民间金融的范畴,但政府对者的法律限制税收待遇等监管特征是不同的。法律对民间金融演化的先导作用法律作为制度中最重要的组成部分对国金融制度的发展有着决定性意义。不论是日本的互助银行演变为区域性银行,抑或是合会的演化,都是法律发挥了先导工作。在日本,由于合会等民间金融组织存在已久,日本论我国开放民间金融市场的政府行为选择原稿策略密切相关。为改造合会,年制订合会储蓄业管理条例......”。

9、“.....针对合会产生的负面问题,年立法院通过了民法债编,将合会列为已有的民事形式法律体系规范的对象,首次以法律形式对民间合会的定义契约条款竞标程序会首会员责任义务等进行详尽规范,使合会契约会单成为要式契约。既保证了合会在更规范的环境中运行,也有效地约束了会首利用合会诈骗的动机。即使在发生倒会的情况下,会员的权益也能受到法律的保确合会的法律地位。针对合会产生的负面问题,年立法院通过了民法债编,将合会列为已有的民事形式法律体系规范的对象,首次以法律形式对民间合会的定义契约条款竞标程序会首会员责任义务等进行详尽规范,使合会契约会单成为要式契约。既保证了合会在更规范的环境中运行,也有效地约束了会首利用合会诈骗的动机。即使在发生倒会的情况下,会员的权益也能受到法律的保障。论我国开放民间金融市场的政府行为选择原稿。摘要政府是金演变为民营银行,并纳入政府的金融监管范围,而另方面规模较小的合会......”。