1、“.....也决定了产品的分配关系。只要生产资料属于资本家所有,工人就逃脱不了被雇佣被剥削的境地,即使允许工人参加管理,允许工人有点监督权,也不可能从根本上改变这种局面,因为最终决定权仍掌握在资本家手里,只是在符合资产阶级根本利益的前提下,给工人点经济权利,装点门面而已。要根本改变工人阶级的命运,必须改变所有制,即把资本主义私有会建设与人民幸福安康息息相关。必须在经济发展的基础上,更加注重社会建设,着力保障和改善民生,推进社会体制改革,扩大公共服务,完善社会管理,促进社会公平正义,努力使全体人民学有所教劳有所得病有所医老有所养住有所居,推动建设和谐社会。民主社会主义确实给西方些国家带来了成功。比如,瑞典。但我们只能说,瑞典在民主社会主义思想的指导下,寻求到了条适合瑞典国情的道路。我们从根本上学习的应该是他们探索适合本国国情的发展道路的智慧......”。

2、“.....但绝不可以迷信。事实上,社会主义是个开放的社会,它应该是继承了人社会主义,才能从根本上防止共产党的社会民主党化,才能应对民主社会主义的挑战,防止民主社会主义的侵袭,并且扩大科学社会主义的阵地和影响。其次,我们在对待民主社会主义时,定要坚持借鉴人类的切文明成果和走我们自己的路两方面辩证统的原则。当前中国的问题,集中起来归结为民主和民生。有些人看来,民主社会主义在解决这些问题方面取得了不小成就,应该搬到中国。其实不然。民主和民生问题不是哪种意识形态的专利,而是普遍性的问题。中国特色社会主义样需要解决这些问题,换句话说,解决民主和民生问题也是中国特色社会主义不可缺少的内在要求。在民主方面,在进步继续深宣言里批判过的封建社会主义小资产阶级社会主义资产阶级社会主义样,本质上并不是社会主义。社会民主主义或民主社会主义是西方国家社会民主党社会党工党的思想体系。它的发展经历了个过程......”。

3、“.....对待种思想也好,种理论也好,还是种模式也好,我们都应该抱着种实事求是的态度。对待民主社会主义,我们也要做全面而具体的分析。总的来说,可以借鉴,但不可迷信。首先,我们在对待民主社会主义时,定要在坚持并发展科学社会主义的前提下,以进步完善中国特色社会主义理论体系为目的。面对民主社会主义对科学社会主义的挑战。我们不得不思考个问题,为什么中国特色社会主义不是民主社会主义原稿明时代特色的社会改良。最后,政治上主张通过在资本主义现行的宪政制度的范围内通过合法的议会道路取得政权。社会民主党人主张通过竞选的手段成为执政党来实施自己的主张。再强调社会主义只有通过民主制才能实现和完成。但社会性质并不会随着政党的轮流执政而轮流变化。比如,在英国,不是说工党上台了,那么英国就变为了社会主义国家而保守党上台了,英国就变为了资本主义国家......”。

4、“.....民主社会主义主张以实行民主化为手段争取人类解放的运动,这是把争取社会主义的斗争,完全局限和融解在资产阶级民主之中。首先,中注重发展经济,不断给群众以实惠。正是因为这些给了前苏联和东欧国家极大的诱惑,从而使得他们倒向民主社会主义。虽然民主社会主义有其固有的局限性,它只限于局部改良修补,采取些带有社会主义因素的措施,未能从根本上改变资本主义制度,达到社会主义境地。但针对民主社会主义影响越来越大的事实,我们只有加快改革旧模式的种种弊病,既坚持又发展科学社会主义,探索建设中国特色的社会主义,才能从根本上防止共产党的社会民主党化,才能应对民主社会主义的挑战,防止民主社会主义的侵袭,并且扩大科学社会主义的阵地和影响。其次,我们在对待民主社会主义时,定要坚持借鉴人类和公正的任务,而这个任务的实现。并不需要从根本上改变生产资料所有制关系,他们以对经济的民主监督去取代其战前纲领中规定的消灭私有制......”。

5、“.....与财产享有资格纯属形式上的改变如废除私有制相比较,经济中的决策权真正民主化才是真正重要的。战后西方发达资本主义国家实行的雇员参与企业高层决策和基层管理的举措,对于改善工人的处境维护工人的眼前利益,对于改善劳资关系缓和企业内部的矛盾和冲突,都有定的意义。但由于西方国家都是在坚持私有制的前提下推行这种经济民主的,因而就没有,也不可能改变工人被剥削的雇佣地位,也不可能赋予劳资权利平等。它是种具有方法甚至些政策上我们可以借鉴,但绝不可以迷信。事实上,社会主义是个开放的社会,它应该是继承了人类切优秀的文明成果的社会。更何况历史实践中的社会主义是在经济文化落后基础上建立起来的。所以社会主义要赢得与资本主义相比较的优势,就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的切文明成果,吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的切反映现代社会化生产规律的先进经营方式管理方法。但我们在向他人学习的时候......”。

6、“.....偏颇哪面在实践中都不行。切不可忘记,我们曾经在这方面付出过沉重的代价。中国特色社会主义不,换句话说,解决民主和民生问题也是中国特色社会主义不可缺少的内在要求。在民主方面,在进步继续深化政治体制改革的实践中,我们必须要坚持党的领导人民当家作主和依法治国的有机统的原则。我们也要向当年我们经济体制改革的成功经验学习。在当年的经济体制改革过程中,我们同样遭遇了类似今天政治体制改革的困惑。当时再强调,我们的改革,坚持公有制为主体,又注意不导致两极分化这就是坚持社会主义。在这样个原则下,我们在没有完全照搬哪个国家的成功模式的前提下,取得了经济体制改革的成功。在民生方面。我们同样应该根据我国具体国情,推进相应的社会体制的改革。民主社会主义原稿。对待种思想也好,种理论也好,还是种模式也好,我们都应该抱着种实事求是的态度。对待民主社会主义......”。

7、“.....总的来说,可以借鉴,但不可迷信。首先,我们在对待民主社会主义时,定要在坚持并发展科学社会主义的前提下,以进步完善中国特色社会主义理论体系为目的。面对民主社会主义对科学社会主义的挑战。我们不得不思考个问题,为什么民主社会主义有着蔓延的土壤我们认为民主社会主义影响越来越大的原因在于它能够顺应世界客观发展形势,逐步推进改良路线,多方发扬民主,不断调整政策,力争群众支持,接受群众监督,取消高官特权然而。要在资产阶级民主的框框里实现社会主义,实际上却是不可能的。种社会制度是资本主义还是社会主义,关键要看两条。是要看生产资料属于谁。在整个生产关系体系中,生产资料所有制是决定性的,它决定了人与人之间在生产过程中的关系,也决定了产品的分配关系。只要生产资料属于资本家所有,工人就逃脱不了被雇佣被剥削的境地,即使允许工人参加管理,允许工人有点监督权,也不可能从根本上改变这种局面......”。

8、“.....只是在符合资产阶级根本利益的前提下,给工人点经济权利,装点门面而已。要根本改变工人阶级的命运,必须改变所有制,即把资本主义私有取和捍卫自由和公正的任务,而这个任务的实现。并不需要从根本上改变生产资料所有制关系,他们以对经济的民主监督去取代其战前纲领中规定的消灭私有制。社会民主党认为,与财产享有资格纯属形式上的改变如废除私有制相比较,经济中的决策权真正民主化才是真正重要的。战后西方发达资本主义国家实行的雇员参与企业高层决策和基层管理的举措,对于改善工人的处境维护工人的眼前利益,对于改善劳资关系缓和企业内部的矛盾和冲突,都有定的意义。但由于西方国家都是在坚持私有制的前提下推行这种经济民主的,因而就没有,也不可能改变工人被剥削的雇佣地位,也不可能赋予劳资权利平等济的问题,在我们国家也有。但混合经济里的国有成分和集体成分仍然是属于社会主义公有制。所以在我国是公有制占主体地位......”。

9、“.....同时,虽然在改革过程中,根据我国生产力发展的具体水平,我们发展了些私有制,也出现了些贫富差距。但私有制的存在是以公有制为主体作为前提的,我们发展私有制并不是为了消灭公有制,而是为了进步发展公有制。对贫富差距的认识我们要具体分析。贫富差距有两种种是同向发展的差距。即全体财富同时提高的情况下。有些人提高得快点,有些人提高切文明成果和走我们自己的路两方面辩证统的原则。对此,思想界理论界展开了激烈的争论。我们认为,中国特色社会主义不是民主社会主义。社会主义是工人阶级获得解放的思想和制度,只有科学社会主义才是代表工人阶级利益的社会主义学说。只有在科学社会主义指导下才能建立社会主义制度。中国特色社会主义是科学社会主义的基本原则与我国实际相结合的产物,是科学社会主义的中国形态......”。