1、“.....许多国家或地区并没有走上繁荣稳定的道路,相反陷入了内战的深渊国家濒于碎片化,暴力成为主要的生活方式。当国家垄断暴力工具的时候,它至少可以部分地规范相互间的暴力行为。而旦当国家职能受到挑战的时候,暴力使用战斗。这或许是因为弱者已经看出自己在兵力上敌不过对手,或者是因为自己的部队并不适合这样的作战形式。不难发现,几乎在所有的新战争中,占主导地位的都是武装分子而不是军队。相应地,新战争的个最突出的特点是缺乏国家间战争所具有的典型特征大决战。在克劳塞维茨看来,大决战是战争的真正重心,主力会战的意图是,就在要进行主力会战的这个地方这个时刻战胜敌人,它体现着全部战争计划和切措施以及对未来的切遥远的希望和朦胧的想象。对这个大胆的问题战场上军队对军队式的决战来解决国家间争端的国家来说,这是种完全不同于以往的新战争。新战争的概念及主要特征新总是相对于旧而言的......”。

2、“.....新战争的兴起及挑战原稿。相对于此,当代绝大多数不对称冲突的确是全新的。不过,历史上往往有很多被称之为新的事物其实在很大程度是对以往事物的重新翻版。倘若我们回顾更为久远的战争史,那么我们将发现,其实新战找到带标志的结束。传统的国家间战争是通过宣战和缔结和约类的法律行为与和平状态分隔开来。正如格老秀斯在战争与和平法中所强调的那样,战争与和平之间不存在着第种可能性。然而在新战争中,这种区别往往是模糊不清的。在比较少的情况下,我们也许能够确定场战争是何时开始的暴力行动在沉寂了段时间之后又在时重新猛烈爆发,但是要找到个明确的结束时间则几乎不可能。传统战争能够通过种法律行为而宣告结束,这就使人们确信从此之后,他们重新又能对社新战争的兴起及挑战原稿武力打击。进入新世纪以来,美国更是在坚持反恐战争的同时,加紧向世界强行推行所谓民主计划......”。

3、“.....对于这样种局面,许多大国往往臵之不理或是无能为力。然而,基地组织以及伊拉克的恐怖分子却在定程度上让美国尝到了蜂虿有毒的苦头。尽管西方的主流观点完全将恐怖主义视为邪恶的化身,但是历史地看,战争游击战和民族解放运动等往往与恐怖主义源于大致相同的动机。它们共同体现了政治暴力的实质,即不加限制地采取可能的全占主导地位的都是武装分子而不是军队。相应地,新战争的个最突出的特点是缺乏国家间战争所具有的典型特征大决战。在克劳塞维茨看来,大决战是战争的真正重心,主力会战的意图是,就在要进行主力会战的这个地方这个时刻战胜敌人,它体现着全部战争计划和切措施以及对未来的切遥远的希望和朦胧的想象。对这个大胆的问题做出答案,是命运攸关的问题。与克劳塞维茨的设想不同的是,新战争的切既不会系于地,也不会系于时,更不会在地和时寻求带有总结性的决生就有使用暴力的倾向,而是因为暴力有用......”。

4、“.....尤其当这种暴力在血腥与报复中变得疯狂的时候,人类将为暴力付出惨重的代价。对两次世界大战的反思使政治家们力图避免大国间战争,而今天日益蔓延的新战争中所包含的暴力逻辑同样值得世人警醒。方面,不对称战略与新战争的流行对于国际上迷信实力强权的行为会起到定的平衡作用。例如,冷战结束以来,美国的行为方式具有强烈的霸权主义色彩。对于不顺从的国家,美国轻则实施制裁,重则重的代价。对两次世界大战的反思使政治家们力图避免大国间战争,而今天日益蔓延的新战争中所包含的暴力逻辑同样值得世人警醒。相对于此,当代绝大多数不对称冲突的确是全新的。不过,历史上往往有很多被称之为新的事物其实在很大程度是对以往事物的重新翻版。倘若我们回顾更为久远的战争史,那么我们将发现,其实新战争并不新,它很大程度上可以说是向近代国家形成之前的战争模式的种现代版回归。撇开少数几场按照传统模式进行的国家间战争......”。

5、“.....在很多情况下,新战争往往会长久地摧毁种和平生活的可能性。而且,由于这些战争可以通过授予地下资源勘探权以及非法物品交易来与世界经济相联接,它们长期以来就直威胁着邻近国家甚至是距离较远国家的和平经济。从长远来看,新战争中应用的不对称战略及其内在的暴力无限化趋势可能更值得我们忧虑。直以来,战争就是人类解决利益冲突的最后手段。但是,为了维持定的社会物质生活秩序以及避免在冲突中同归于尽争都有着与十年战争类似的格局在这当中,国家已经不再是战争的实际垄断者,各种价值和利益,以及国家准国家和私人的活动家交织在起,形成个错综复杂的混乱局面。概括地讲,这种新战争模式主要是以不对称战略的使用为基础的,并由此具备了些不同于以往战争的特征第,交战方力图避免与另方发生规模较大的或者是决定性的战斗。这或许是因为弱者已经看出自己在兵力上敌不过对手......”。

6、“.....不难发现,几乎在所有的新战争中,另方面,不对称战略与新战争更大程度上会对国际社会带来严重的危害。战结束以后,许多殖民地通过和游击战赶走了殖民者,并在此基础上建立起独立的民族国家,这些无疑是值得肯定的。然而,个不容否认的现象是,在许多当代的类似冲突中,许多国家或地区并没有走上繁荣稳定的道路,相反陷入了内战的深渊国家濒于碎片化,暴力成为主要的生活方式。当国家垄断暴力工具的时候,它至少可以部分地规范相互间的暴力行为。而旦当国家职能受到挑战的时候,暴力使用冷战结束以来,美国的行为方式具有强烈的霸权主义色彩。对于不顺从的国家,美国轻则实施制裁,重则武力打击。进入新世纪以来,美国更是在坚持反恐战争的同时,加紧向世界强行推行所谓民主计划,从而在中东和中亚些国家引发政局动荡。对于这样种局面,许多大国往往臵之不理或是无能为力。然而......”。

7、“.....尽管西方的主流观点完全将恐怖主义视为邪恶的化身,但是历史地看,战争游击战和民族解放运分歧,同时也面临着集体行动的困境。这种新战争对于我们究竟意味着什么,如何更好地应对新战争带来的挑战,这应该成为关心国际安全的人们进步思考的重要课题。参考文献,德克劳塞维茨战争论中国人民解放军军事科学院,译商务印书馆,选集人民出版社,荷格老秀斯战争与和平法美坎贝尔,英译何勤华,译上海人民出版社,李少军全球重大武装冲突现。关键词新战争不对称战略国际安全挑战中图分类号文献标志码文章编号战结束以来,战争和冲突正在逐渐改变着它原有的面貌。对于习惯于通过战场上军队对军队式的决战来解决国家间争端的国家来说,这是种完全不同于以往的新战争。新战争的概念及主要特征新总是相对于旧而言的。英国学者玛丽卡尔多将旧战争定义为由属于国家的正规军队通过在战场上的决战来决断胜负的战争。新战争的兴起及挑战原稿。第......”。

8、“.....也很难争都有着与十年战争类似的格局在这当中,国家已经不再是战争的实际垄断者,各种价值和利益,以及国家准国家和私人的活动家交织在起,形成个错综复杂的混乱局面。概括地讲,这种新战争模式主要是以不对称战略的使用为基础的,并由此具备了些不同于以往战争的特征第,交战方力图避免与另方发生规模较大的或者是决定性的战斗。这或许是因为弱者已经看出自己在兵力上敌不过对手,或者是因为自己的部队并不适合这样的作战形式。不难发现,几乎在所有的新战争中,武力打击。进入新世纪以来,美国更是在坚持反恐战争的同时,加紧向世界强行推行所谓民主计划,从而在中东和中亚些国家引发政局动荡。对于这样种局面,许多大国往往臵之不理或是无能为力。然而,基地组织以及伊拉克的恐怖分子却在定程度上让美国尝到了蜂虿有毒的苦头。尽管西方的主流观点完全将恐怖主义视为邪恶的化身,但是历史地看......”。

9、“.....它们共同体现了政治暴力的实质,即不加限制地采取可能的全限化趋势可能更值得我们忧虑。直以来,战争就是人类解决利益冲突的最后手段。但是,为了维持定的社会物质生活秩序以及避免在冲突中同归于尽,人类会在不同群体之间形成定的物质利益界限,并使大家共同遵守种利益规范。定的国际社会国际舆论国际组织和国际格局的形成,正是这种需要的反映。但是,现存的物质利益界限仍然是有不合理和种种矛盾的,由此就必然会产生冲突,甚至于引发战争。迈克尔霍华德就指出暴力是国际关系中不可避免的因素,这不是因为人新战争的兴起及挑战原稿等往往与恐怖主义源于大致相同的动机。它们共同体现了政治暴力的实质,即不加限制地采取可能的全部手段去达成目的。本拉丹式的恐怖主义向世人强化了这样种印象,任何国家力量,不论其多么强大,都难以在场无规则的游戏中占上风。针对美国的袭击事件爆发后......”。