1、“.....只有成败之别,没有好坏问题。在实际社会生活中,结果和效果般是致的,成功的结果也是好的效果,失败的结果也是不好的效果。但者也常常不致,成功的结果并不定都是好的效果,失败的结果也并非是不好的效果。这是因为,效果是个价值范畴,它的好坏视其对人们的道德价值意义如何来评定。不同时代不同国度不同阶级或民族的人们具有不同的价值观念不同的道德原区分。者的区别体现在效果是伦理学中的价值范畴,只有好坏之分,没有对错成败之别结果是认识论中的范畴,只有成败之别,没有好坏问题。在实际社会生活中,结果和效果般是致的,成功的结果也是好的效果,失败的结果也是不好的效果。但者也常常不致,成功的结果并不定都是好的效果,失败的结果也并非是不好的效果。这是因为,效果是个价值范畴,它的好坏视其对人们的道德价值意义如何来评定。不同时代不同国度不同阶级或民族的人们具有不同的价值观念不同的道德原则......”。

2、“.....针对效果的复杂性和多样性,我们如何辨别和评价效果的好坏呢首先,我们应该分清哪些结为。论行为效果与道德评价合理性原稿。因此,如果合规行为的坏效果是由于行为主体因疏忽大意没有预见或者已经预见但没有充分考虑和重视所导致的,行为者是有责任的,这种行为即使合规也不应赞扬。再次,我们还要分析合规行为的坏效果中的坏效果是针对什么意义上而言的。我们要看坏效果是针对哪方面而言的。效果是多个方面的经济效果政治效果道德效果法律效果等等。效果不好可以是在单纯道德意义上说的,也可能是从经济效用意义上说的,还有可能是从审美的效果上说的。就算是单纯道德意义上而言,有可能是在传统道德意义上说的,还是现代道德意义上说的也有可能是从纯义务的角度来说的,或者从功,预期效果好实效果不好不坏,预期效果好实效果坏,预期效果不好不坏,等等。显然,针对整个行为的道德评价,我们既要看行为的实效果......”。

3、“.....然而,预期效果是内在的与动机相对应的效果,这就增加了道德判断的难度。其次,认清并找出合规行为的坏效果中的坏效果产生的真正原因。般来说,坏效果发生的原因取决于行为的主观客观条件。从主观条件来看,导致行为效果不好的原因可能有种情况行为者的努力不够,或者行为者的能力有限,或者行为的方式不当。而从客观条件来看,导致行为的效果不好的原因更为复杂,但客观条件在大多数情况下是可以预测的。关于行为的主观条件,行为者除论行为效果与道德评价合理性原稿施不管这些方式方法形式怎样,它们都指向定的结果,所以行为者的方法和手段怎样,直接决定了结果如何。其,行为者对行为的努力程度。在行为过程中,行为者的主观愿望,往往可以从他对行为的努力程度中可以看出。如果行为者对行为的发生持观望的态度乃至临阵退缩,说明行为的结果并不是他迫切希望的,至少是听而任之的如果行为者对行为想尽切办法去做......”。

4、“.....在道德评价中,我们应该根据行为的最初结果与行为者的直接因果关系来决定行为者的道德责任。如果这些最初结果能够给行为者和其他人带来好效果,并且行为动机是善的,那么,该行为应该是完善的道德行为,行为者就为产生的坏效果问题,我们必须要结合整个行为过程以及综合各方面的因素来作出合理的道德评价。关键词道德评价行为效果行为动机合理性中图分类号文献标识码文章编号正如黑格尔所言主体就等于它连串的行为。如果这些行为是连串无价值的作品,那么他的意志的主观性也同样是无价值的反之,如果他的连串的行为是具有实体性质的,那么个人的内部意志也是具有实体性质的。在道德评价中,行为效果的好坏对于评价整个行为乃至行为主体本身的善恶至关重要。因此,在评价实践过程中,我们应该重视行为效果,结合行为主体的动机以及外在行为,对该行为及行为主体做出合理的道德评价。行为效果的复杂性和的效果就不可能是好效果......”。

5、“.....在道德实践活动中,我们又如何发现这种最初结果呢般来说,这种最初结果的识别和鉴定需要从以下方面入手其,了解行为者的目的和意图。所谓目的和意图,就是指行为主体的行为所要达到的预期结果。通常在个行为发动时,行为者都抱有定的目的和意图,并不是无的放矢,在行为之前,行为主体会做周密的计划详尽的决策并预想这行为会达到种什么样的结果,所以我们从行为者的计划决策中就能发现这端倪。其,观察行为者对行为采取的方式方法。般来说,个行为者在行为实施前要做些准备性工作,行为中会积极采取些方法和手段,行为后会采取些防范行为和效果对合规行为坏效果进行综合评价。论行为效果与道德评价合理性原稿。其次,认清并找出合规行为的坏效果中的坏效果产生的真正原因。般来说,坏效果发生的原因取决于行为的主观客观条件。从主观条件来看,导致行为效果不好的原因可能有种情况行为者的努力不够,或者行为者的能力有限,或者行为的方式不当......”。

6、“.....导致行为的效果不好的原因更为复杂,但客观条件在大多数情况下是可以预测的。关于行为的主观条件,行为者除了考虑行为的道德动机,也应该考虑自己的能力和行为方式,并且在行为过程中的表现是否尽心尽力。如果行为者并没有考虑到自己的实力,采取的行为方式不当,或照物。所以,在行为效果评价中,我们也要参照行为主体的动机和意图。行为结果与道德责任行为结果和道德责任到底有没有关联性行为主体承担道德责任的依据是结果还是动机在这里,结果主义者和动机论者也存在严重的分歧。因此,如果合规行为的坏效果是由于行为主体因疏忽大意没有预见或者已经预见但没有充分考虑和重视所导致的,行为者是有责任的,这种行为即使合规也不应赞扬。再次,我们还要分析合规行为的坏效果中的坏效果是针对什么意义上而言的。我们要看坏效果是针对哪方面而言的。效果是多个方面的经济效果政治效果道德效果法律效果等等。效果不好可以是在单纯道德意义上说的......”。

7、“.....那么,即使行为是合乎道德规范的,也不能给予赞扬。至于行为的客观条件,行为者应该事先对行为发生的时间地点外界环境等给予充分的考虑和预测,用冯友兰的话来说就是觉解。所谓觉解,是指人做事,了解事是怎样回事,此是了解,此是解他于做事时,自觉其是做事,此是自觉,此是觉。在冯友兰看来,凡可称为道德底行为,必同时亦是有觉解底行为。无觉解底行为,虽亦可合于道德律,但严格地说,并不是道德的行为。摘要行为效果是道德评价是否合理的个重要依据。在实践中,行为效果往往具有多样性和复杂性,承担道德责任的行为效果应该追溯到最初结果同时,针对合规显然,评价效果的好坏只能与行为的结果有关。行为结果是评价效果好坏的前提和基础。在这里,我们很有必要对效果与结果这对不同的范畴进行区分。者的区别体现在效果是伦理学中的价值范畴,只有好坏之分,没有对错成败之别结果是认识论中的范畴,只有成败之别......”。

8、“.....在实际社会生活中,结果和效果般是致的,成功的结果也是好的效果,失败的结果也是不好的效果。但者也常常不致,成功的结果并不定都是好的效果,失败的结果也并非是不好的效果。这是因为,效果是个价值范畴,它的好坏视其对人们的道德价值意义如何来评定。不同时代不同国度不同阶级或民族的人们具有不同的价值观念不同的道德原严格地说,这种不确定性的效果是不能归于行为主体的。但是,作为个自觉的清醒的道德行为主体,应当在理智中预知或估计到后果的复杂性和影响的扩展性,采取谨慎的意志抉择和行动,避免不良后果的扩大化。从这个意义上说,行为主体应当对行为的间接后果或后果的发展负有定责任,因为他的行为毕竟是这些后果的原因和最初原因。基于行为效果的复杂性和多样性,我们如何评价行为效果的好坏呢能否把行为的好坏作为评价效果好坏的根据呢毫无疑问,效果是由行为引起的,是行为的产物。但是,这并不意味着好行为必然产生好效果......”。

9、“.....事实上,在复杂的道德活动中,良好的行为往往责任归属是客观的不能否认的。此外,在定的条件下,为了达到好的结果,连带产生定的坏结果是否可以呢道德上是否允许呢原则上说,行为主体应当趋向产生好结果,避免坏结果。但是,事情的发展是复杂的,很少有重要的行为是没有连带坏的结果。如果考虑近期结果和遥远结果,可以说任何个行为都是有双重效果的。所谓祸兮福所倚,福兮祸所伏,就是这种情形。因此,不能强使人不顾眼前的需要,放弃个好行为而避免种坏结果并且,为了预先推测并不是意图坏的结果而放弃行为的责任是相对的。在定条件下,人们能够选择行为,而没有必要放弃它的责任,虽然可以预先料到但并非愿意连带造成坏的结果,只要有多样性由于主客观条件的制约以及客观事物本身在发展过程中的复杂性和曲折性,所以人们在行为过程中常常会碰到些事先预想不到的情况,从而使行为效果往往不符合行为主体的意图和努力......”。