1、“.....运动式治理是现有治理条件下无法绕过的个环节。客观地讲,社会转型期也是社会矛盾和冲突的高发期,不仅旧的社会问题亟待解决,新的问题也层出不穷,急剧变迁的社会和新老交织的社会问题需要系列快速反应机制来应对。但般而言,制度的建设往往严重滞后于现实的需要。因此,对待那些比较重大的严重的或影响较广的问题,需要有种特殊的方式加以处理,而不能按部就班。因此,如周雪光所言,运动式治理和常规治理的双重过程是中国国家治理的重要机制。相关研究的新近发展尽管近些年对于运动式治理的研究更注重探讨其合理性,出现了更多肯定性的结论,但这只是相关研究深化的表现,定意义上揭示了政府大量采用运动式治理模式的深层机制,并不意味着学界对运动式治理当前运动式治理的实践,很容易发现这种动员是以权力强制而非观念强制为主。可见,经过近十年的探讨与研究,学界对些基本问题......”。

2、“.....总的来说,在前期学者主要致力于厘清运动式治理模式的主体对象方式特征等,这种横向研究视角求全而不求细随着研究的深入,学者开始对运动式治理的深层次发生机制进行探究,不少学者基于纵向视角对运动式治理的来龙去脉进行了梳理,使得运动式治理的概念界定愈加明朗清晰。多维视角下运动式治理模式的成因分析在概念界定及辨析过程中,关于运动式治理的产生原因问题就已进入学界的研究视野之中。但是,概念的清晰与明朗化并未带来对此问题的致解释相反,学者们从各个角度出发对运动式治理的成因给出了不同的界说。其,宏观历史文化视角。从历史角度看,运动式治理模式的运用在我国源远流长。尤其在没有详细甄别运动式治理在改革前后的区别时,相关的案例更是俯拾皆是。如朱晓燕指出,整个世,很容易发现这种动员是以权力强制而非观念强制为主。可见,经过近十年的探讨与研究,学界对些基本问题......”。

3、“.....总的来说,在前期学者主要致力于厘清运动式治理模式的主体对象方式特征等,这种横向研究视角求全而不求细随着研究的深入,学者开始对运动式治理的深层次发生机制进行探究,不少学者基于纵向视角对运动式治理的来龙去脉进行了梳理,使得运动式治理的概念界定愈加明朗清晰。周雪光则指出,运动型治理机制在中国历史上反复出现,不是偶然的或个人意志所为,而是有着整套制度设施和环境,是国家治理制度逻辑的重要组成部分。还有学者把政府部门之间缺乏良好合作机制看成是采取运动式执法的制度根源,认为运动式治理方式的产生同中国政府部门间缺乏合作或合作机制数量有限的现状有相当的关联性,并指出,在运动式治理的过程中,较高层权威机构通过行政权威迫使各职能部门进行合作。更进步地,有学者认为运动式治理是政观察,单鑫运动式治理与地方政府治理转向以县社区建设为个案江南大学学报,卢瑾基层群体性事件治理模式转换初探中共福建省委党校学报......”。

4、“.....徐珣参与式治理社会管理创新的种可行性路径基于杭州社区管理与服务创新经验的研究浙江社会科学,。多维视角下运动式治理模式的成因分析在概念界定及辨析过程中,关于运动式治理的产生原因问题就已进入学界的研究视野之中。但是,概念的清晰与明朗化并未带来对此问题的致解释相反,学者们从各个角度出发对运动式治理的成因给出了不同的界说。其,宏观历史文化视角。从历史角度看,运动式治理模式的运用在我国源远流长。尤其在没有详细甄别运动式治理在改革前后的区别时,相关的案例更是俯拾皆是。如朱晓燕指出,整个世纪,我国几乎所有社会问题都是通过运动的方式解决的,社会形成了浓厚的运动情绪,将问题的解决寄希望于运动。这种管理思路直延续下来,成为今天大部分运动式治理行动的指导思想。冯志峰则从政治思想政治价值和政近十年来国内运动式治理研究述评原稿成果发现,十年来国内学界对运动式治理的研究由单纯的概念定义特征之类的分析......”。

5、“.....在此基础上对运动式治理的现实合理性与其制度化转向的客观必然性的悖论式并存现状进行剖析,并试图在更核心的层面上探讨运动式治理的转变方向及方式问题。当前,学界基本达成共识在制度式治理条件不具备的情况下,运动式治理模式是基层政府权衡各方因素综合考虑的选择制度式治理虽是运动式治理发展的应然阶段,但这个转化需要相当长时期的过渡。在改革开放后运动式治理的发动对象由社会大众窄化为相关部门干部的背景下,民众主体感相对缺失,积极性难以发挥同时由于缺少自下而上的力量支持和路线配合,政府在社会事务治理中往往既显得力不从心,又难以将治理效果固化,从而陷入困境。党的十大报告明确指出,要在城乡社区治理基层公共事务和公益事业中实行群众自我管理自我服务自我教育自我监督十届中全会进步提出了推进国家治理体系和治理能力现代化的理市委党校学报......”。

6、“.....叶敏从政治运动到运动式治理改革前后的动员政治及其理论解读华中科技大学学报,朱晓燕,王怀章运动式执法之弊浙江人大,冯志峰中国运动式治理的成因及改革唯实,狄金华通过运动进行治理乡镇基层政权的治理策略对中国中部地区麦乡植树造林中心工作的个案研究社会,唐皇凤中国式维稳困境与超越武汉大学学报,杨志军运动式治理模式研究基于项内容的考察厦门特区党校学报,周雪光运动型治理机制中国国家治理的制度逻辑再思考开放时代,唐贤兴中国治理困境下政策工具的选择对运动式执法的种解释探索与争鸣,李延,罗海峰行政合作新论前沿,黄小勇现代化进程中的官僚制韦伯官僚制理论研究哈尔滨黑龙江人民出版社,陈楚洁动员式治理中的政府组织传播南京个案重庆社会科学,周雪光权威体制与有效治理当代中国国家治理的制度逻辑开放时代,朱晓燕,王怀章对运动式行政执法的反思从劣质万春的研究,由于市场化因素的影响,在改革开放以来的转型时期......”。

7、“.....由是,改革开放前的政治动员在改革开放后难以延续。叶敏也发现,运动式治理在改革开放后的发动对象已主要转变为干部而非之前的社会大众,这是看似延续的治理模式所发生的最大变化。而缺乏了社会大众的参与与支持,当前的运动式治理无疑会陷入了低效重复的困境之中。已有的经验研究亦证实,自上而下的运动式治理由于缺乏民众的认同和广泛参与而难以奏效而有普通民众的参与式治理模式则较为可行。因此,在运动式治理的制度化转向过程中,普通民众的自下而上的支持与参与成为决定性因素。总之,近期学界的研究基本达成共识,即尽管运动式治理具有现实需要,但这种治理模式必须实现转向,而这种转向是个漫长的过程。在此过程中,受限于政策与资源等各方面因素的制约,政府部门难以单方面直接转向制度化治理方式,而社会大众自下而上的认同与支持成为实现转化的重要依托力量。小结与讨论梳理以往研成为决定性因素。总之......”。

8、“.....但这种治理模式必须实现转向,而这种转向是个漫长的过程。在此过程中,受限于政策与资源等各方面因素的制约,政府部门难以单方面直接转向制度化治理方式,而社会大众自下而上的认同与支持成为实现转化的重要依托力量。小结与讨论梳理以往研究成果发现,十年来国内学界对运动式治理的研究由单纯的概念定义特征之类的分析,转向对于运动式治理内在发生机理与机制的探讨,在此基础上对运动式治理的现实合理性与其制度化转向的客观必然性的悖论式并存现状进行剖析,并试图在更核心的层面上探讨运动式治理的转变方向及方式问题。当前,学界基本达成共识在制度式治理条件不具备的情况下,运动式治理模式是基层政府权衡各方因素综合考虑的选择制度式治理虽是运动式治理发展的应然阶段,但这个转化需要相当长时期的过渡。在改革开放后运动式治理的发动对象由社会大众窄化为相关部门干部的背景下......”。

9、“.....政府治理机制的运行遵循法律制度社会制度伦理制度和市场制度的规范,从而实现从运动式治理向多中心协同治理模式的转换。当然,定时期内运动式治理难以甚至不必彻底禁止,因其决不可能违背其本质和发展规律而跳跃至制度式治理阶段,换言之,在现有社会制度背景下运动式治理还会有相当长的存在时期,因此治理模式的理想转变必定需要个相当漫长的过渡阶段。那么,接下来就是第个问题该转变的努力方向与实现路径是什么在此问题上,学界早期的研究往往从政府角度出发,期望以新的治理模式替代运动式治理。如唐皇凤通过对严打的研究指出,集中有限的国家治理资源解决突出的社会治安问题是面临资源瓶颈问题的理性选择,只有在国家治理能力实现了质的飞跃后,常规化的治理才能彻底替代运动式治理。相似地,唐贤兴也提出,政府自身虽意识到运动式执法的有限性及负面影响,但其转向有待于政府和社会改革的实践做出进步认真的探索。然而......”。