1、“.....中国政府的廉政制度在量上也得到了惊人的发展。然而表面的制度繁荣背后,却隐藏着廉政制度的结构性失衡问题方面,廉政建设中出现大量的制度剩余而使廉政工作的边际效益递减另方面,国家制度建设意义上的宏观制度环境和中观的廉政制度体系却存在明显的制度短缺,影响到反腐倡廉的整体功效。解决廉政制度剩余问题,是解决制度的低效性或多余性是创新或废除过时的无效的制度。而制度短缺主要集中于是专有言论出版集会结社的自由,但当公众对政府信任感减弱,继而选择网络来呈现腐败信息与冤情材料,以围观改变中国的姿态来督促相关部门查办被举报者及其腐败行为时,微博反腐的利弊已目了然。但由于缺乏有效的法律法规的约束,在人人都有麦克风的自媒体时代,加之微博目前属于匿名性质,使得自媒体赋予的个人自由被无意中滥用了,造成无法被证实甚至是虚假消息满天飞的局面,些消息的制造者要么是为了吸引别人的眼球......”。

2、“.....在谣言与暴力并存状况中,个人的隐私甚至自尊和人格在定程度上受到侵犯,如雷政富案中,厦门大学女生被误认为是事件中的女性当事人。这样的不存在的事实所带来的伤害,不仅仅是隐私权的被侵害,更有对当变成为真相大白于天下,政府与公众所掌握的信息由传统反腐路径下的不对称变成了相对对称,体制内反腐机构迫于强大的舆论压力不得不被动介入腐败案件的查处,并发布更多相关的信息。微博反腐的风险与规制原稿。旦腐败案件处理不迅速和不坚决,这种压力将会不断地加速倍增,甚至会直接影响到政府的权威和公信力。可以预期,随着网络的发展公民意识的提高以及政治清明度的提升,加上微博反腐具有成本低透明度高效果明显等特征,微博反腐的案件将会越来越多。然而,微博作为种技术手段,没有对错之分,关键是看谁在使用它以及如何使用它,因此我们看到微博在反腐中发挥积极作用的同时,需要思考其存在的隐忧......”。

3、“.....未来它在反腐体性质,只要个人掌握着大量的金钱或者种技术,那个人就能通过雇佣水军把自己的声音做大,于是就形成了虚假舆论。比如在百度中搜索新浪微博粉丝,会出现新浪微博刷粉丝的广告,新浪微博粉丝元,元另送等等。可见,微博这个公共空间中,很多人是在自己不熟悉的圈子游荡,很多人的真实面目我们并不清楚,这些人因此能在微博中动辄破口大骂,而不害怕受到惩罚,也使得文明处事规则中的台前行为和台后行为相区分的界限不再清晰。因此,从微博公共空间的这些性质我们可以推出这样的个结果微博平台方面缺乏现实社会中的礼仪和权威关系的约束,而另方面却特别容易在网络公司金钱等等的操作下迅速形成虚假舆论和权威。从定意义上说,在微博公共空间中,人们的表现会微博反腐的风险与规制原稿进过程中,我们要告别百姓时代,走上公民之路,因此重要的不仅仅是将民主宪政的基本理念渗透和散播到社会的各个角落......”。

4、“.....因而培养成熟理性的现代公民是民主政治的应有之义。目前,我国的公民意识已经有所提高,但尚不足以理性地建设起个成熟的民主宪政国家,必须加大力度来正确引导,使理性思考理性表达成为公民的种习惯。从本质上讲,理性公民的培养依赖于公民文化的最终形成,由于相应文化土壤和文化传统的欠缺,我国理性公民的培育仍然是个较长较艰巨的过程。短期来讲,由于在些大的公共事件面前往往蕴涵着公民教育的良好契机,为此政府需要建立起长效的应急机制,保持开放的姿态和海纳百川的包容精神,阻大特质,使得相对对称的腐败信息在微博即时平台上迅速流动传播,把腐败信息由传统的政府掌控变成为真相大白于天下,政府与公众所掌握的信息由传统反腐路径下的不对称变成了相对对称,体制内反腐机构迫于强大的舆论压力不得不被动介入腐败案件的查处,并发布更多相关的信息。微博反腐的风险与规制原稿。在集中批评房婶家有套房时乐此不疲地把她与广州房叔进行比较......”。

5、“.....如今的房叔和房婶却是个地下个天上,结果完全不同。因此对于社会公众而言,上演于微博上的反腐大戏,制造的却是种反腐可以在看戏中得到推进的幻觉。这种幻觉,使得反腐犹如幕海市蜃楼,虚幻缥缈,可望而不可即。其次,微博反腐的主题思想存在粗俗肤浅。由于受大众娱乐化大业的反腐人士,有系统的反腐力量,微博反腐对比制度反腐发挥的作用还相对比较小,未来反腐的关键还是要依靠纪委,制度反腐仍然是反腐的核心。此外,由于微博反腐的关键是举报信息的公开性与真实性,因此微博反腐急需与实名举报相结合,今后还可以制定举报法证人保护法等来充分保护举报人的合法权益。总之,只有不断完善微博反腐规章制度,加快微博反腐的立法建设,才能使微博反腐真正走向规范化。在防止谣言蔓延和网络暴力的同时,也能更快更好地真正获得纪委等相关部门的重视,形成官民互动的反腐模式。第,培养公民理性精神,使公民在法律的权威下理性地思考理性地表达......”。

6、“.....最可怕的事莫过于行动中的无知。当我们朝着法治国家迈质,使得自媒体赋予的个人自由被无意中滥用了,造成无法被证实甚至是虚假消息满天飞的局面,些消息的制造者要么是为了吸引别人的眼球,要么是为了泄私愤而恶意中伤。在谣言与暴力并存状况中,个人的隐私甚至自尊和人格在定程度上受到侵犯,如雷政富案中,厦门大学女生被误认为是事件中的女性当事人。这样的不存在的事实所带来的伤害,不仅仅是隐私权的被侵害,更有对当事人自尊与人格的侮辱。面对这种难困境,方面,是微博信息的发布者在网络社区中的言论自由是否得到中华人民共和国宪法的有效保护另方面,是发布者的行为是否得到规范。即使得到宪法保护,但没有具体法律跟进,没有对微博信息发布者的行为给予适当的规范,微博举报将泛滥,不负责任的转发响到政府的权威和公信力。可以预期,随着网络的发展公民意识的提高以及政治清明度的提升......”。

7、“.....微博反腐的案件将会越来越多。然而,微博作为种技术手段,没有对错之分,关键是看谁在使用它以及如何使用它,因此我们看到微博在反腐中发挥积极作用的同时,需要思考其存在的隐忧。微博反腐存在着哪些潜在的风险,未来它在反腐体系中究竟该扮演何种角色,如何对这种反腐形式进行定位和对位这是本文要思考与解答的问题。另种隐痛微博反腐的重风险作为非制度化的反腐形式,微博反腐的行动逻辑是运动式的,它为了反腐的目的,把正义与泄愤写在面旗臶上,在难以忍受却不可避免的非理性化娱乐化的扒粪运动中,命运对抗着散造谣以及暴力的行为将充斥着我们的眼睛和耳朵,再加上中国当代社会的泛道德主义与泛政治主义,这无疑会对公民的安全感和政府的公信力乃至对未来社会发展的预期产生重大冲击,严重的还可能导致社会失序。年微博年度报告指出,年广泛受关注的起真实的网络反腐案件中,通过微博举报的共有起,占。其余起案件中......”。

8、“.....但是产生了巨大转发量,对案情的推动也产生了不可忽视的作用。微博作为信息沟通表达种诉求和个人社会观感的工具早已被广为运用,但它在反腐上发挥的独特作用,则源于微博具有还原事态和时空压缩功能。坦言之,社会公众利用微博所具有的基数庞大,用户广泛节点共享,从传播到互博依托数字科技联结全球知识体系如何规避微博反腐的风险,防止微博反腐的越位。在笔者看来,这必须处理好以下个问题首先,政府在微博反腐过程中承担无缝对接的责任,破解国家廉政体系设计中制度短缺与制度剩余并存的悖论。通过多年的廉政建设,中国反腐体系涵盖的腐败治理主体堪称丰富,中国政府的廉政制度在量上也得到了惊人的发展。然而表面的制度繁荣背后,却隐藏着廉政制度的结构性失衡问题方面,廉政建设中出现大量的制度剩余而使廉政工作的边际效益递减另方面,国家制度建设意义上的宏观制度环境和中观的廉政制度体系却存在明显的制度短缺,影响到反腐倡廉的整体功效......”。

9、“.....是解决制度的低效性或多余性是创新或废除过时的无效的制度。而制度短缺主要集中于是专发展东方早报,搜狐数字之道期陈景云,杨爱平制度剩余与制度短缺中国廉政制度建设的结构性问题学术论坛,马怀德反腐靠制度,警惕运动式反腐新京报,苗连营,李永超公民维权之运动模式的宪法学分析浙江学刊,。其在中国反腐体系中的分量与地位。通过对中国的反腐败和廉政建设白皮书建立健全教育制度监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要以及关于实行党风廉政建设责任制的规定进行分析得出我国目前反腐体系由领导体制和工作机制监督体系教育体系和国际交流合作部分组成,每个部分又各自包含着不同的相应内容。虽然微薄反腐折射出了制度性反腐存在反腐渠道不畅选择性反腐等问题,但就目前我国反腐体系来看,制度反腐仍然是键式的操作,且转发次数最多也只能显示出而新浪微博的转发,在点击转发时,马上会出现的字样......”。