1、“.....对于个选民而言,他可能赞成个政党纲领中的些政策主张,同时却反对该政党纲领中的其他度理论落后于实践,观念滞后于发展。缺乏必要的改革,不管是哪种民主制度,均可能面临衰亡的命运。责任编辑狄英娜。年,份由欧美日学者共同组成的边委员会发布的题为民主的危机报告指出,由于民主制度所具有的内在缺陷,西方社会的民主政府几乎已经丧失了履行职责和发挥功能的能力,民主无法以自我维持和自我均衡的方式运行。对于民主政府的要求在增加,而民主政府的治理能利坚政治制度失灵的根源中也指出,制度的稳定性正是政治衰败的根源。当人们对制度的认知固化得势精英用权力阻挡变革维护自身地位,以及利益集团维护自身利益而不愿改变现状并对改革充满抵触时,制度便会跟不上外部环境的变化,逐渐走向政治衰败。西方民主制度的结构性张力将动摇西方社会的根基原稿。人们渴望变革......”。

2、“.....带来些新的在党派利益集团的绑架下对所面临的公共问题无从下手。在经济衰退和社会矛盾面前,西方政府和社会日趋保守,在国际贸易移民宗教等问题上排外主义心态加重。在个人主义和消费主义价值观引导下,民众目光短浅,缺乏共识,对异质文化宽容度低,社会群体冲突部族冲突层出不穷。西方民主制度的健康状况比看起来更糟糕。英国前首相托尼布莱尔在民主已死文章中指出,民主让西方民主制度的结构性张力将动摇西方社会的根基原稿获得选票,政党或候选人竭尽全力讨好选民,而旦获选,对选民的所有许诺就变成纸空文。这使得选举远离民主,徒有形式。西方民主制度结构性张力日益凸显日益增长的权力不平等技术官僚统治不负责任的政治精英严重的政治极化现象,使得民众对美国民主的信任不断下降。究其原因,是西式民主制度存在着结构性张力,且这种结构性张力正日益凸显。近代以来,为了克服大规模人口的局民主政府又次面临着难以应对的困境......”。

3、“.....人们渴望变革,希望这些政党能够打破既有体制的僵局,带来些新的变化。然而,政党的崛起更多地反映了社会分裂和意识形态的极化,社会宽容度降低以及妥协精神的缺失,造成政党竞争的恶化和无序化。这种政治体系内部的政党碎片化极化与政治体系外部的街头政治结合起来,无疑将危及西方的政治秩序。在全。两极分化的结果使国家变得茫然无措。在美国,激烈的政党纷争使得政府难以有效运作而经常性地瘫痪,已经成为了个系统性问题。自年共和党取得众议院的控制权以来,党派对峙几乎阻挡了所有政策议题的推进,奥巴马政府促进经济增长的议案不是无法通过,就是被削弱到几乎毫无作用的地步。政党不再是为了公共利益而致力于国家长远规划的民众代表,而是逐渐蜕变为选举机器。为了削弱到几乎毫无作用的地步。政党不再是为了公共利益而致力于国家长远规划的民众代表,而是逐渐蜕变为选举机器。为了获得选票,政党或候选人竭尽全力讨好选民......”。

4、“.....对选民的所有许诺就变成纸空文。这使得选举远离民主,徒有形式。西方民主制度的结构性张力将动摇西方社会的根基原稿。年,份由欧美日学者共同组成的边委员会发布的题为民主的危机报告指出,由于民主选者或政党仅仅得到少数国民的支持,其合法性受到普遍质疑。美国著名民调机构盖洛普公司年月的民调显示,仅的美国人认可国会议员的工作,美国国会的民众支持率长期徘徊在左右。正如已故美国政治学家威廉赖克所言,民主不再是人们寻求自治的种方式,不是去选择那些能够给大家带来好处的领导者,而不过是选民通过投票驱除那些腐化无能的领导者的方法而已。在西方政治生活中制度所具有的内在缺陷,西方社会的民主政府几乎已经丧失了履行职责和发挥功能的能力,民主无法以自我维持和自我均衡的方式运行。对于民主政府的要求在增加,而民主政府的治理能力却停滞不前,这就是世纪年代在西方社会显露出来的民主统治能力的主要困境。历史惊人地相似。年之后......”。

5、“.....在西方社会遭遇大量的社会问题和民众诉求面前,西方正统的西方民主理论认为,民主选举产生的政党或政治家是选民投票过程中多数决定规则作用的结果,它反映了大多数选民偏好的集中。然而,选民的公共选择面临着投票悖论。广大选民在不同政党之间选择,而选择的依据就是这些政党的纲领中罗列的系列社会经济问题的优先次序处理方式等。对于个选民而言,他可能赞成个政党纲领中的些政策主张,同时却反对该政党纲领中的其他治精英严重的政治极化现象,使得民众对美国民主的信任不断下降。究其原因,是西式民主制度存在着结构性张力,且这种结构性张力正日益凸显。近代以来,为了克服大规模人口的局限以及专业性问题,西方民主制度采取代议形式,通过将公共权力委托给代表的形式实现国家治理。普选制议会制政党制就构成了西方民主制度的主要内容。然而,代议制诞生,便开始远离民主的本质。近代民表。而选民在投完票之后......”。

6、“.....对代表就已经无能为力了。更可悲的是,在当代,代议民主日益远离普通公民,简化为以政党竞争选票为内容的间接的选举民主,选举甚至成为民主的唯形式。是西方社会街头政治频繁不断,甚至出现大规模骚乱。年爆发的占领华尔街运动是美国民众对贫富悬殊不公平的社会分配以及金融财团主导政治所表达的抗议。这种群众性抗民主持续衰落之际,西方民主制度中的结构性张力及其后果逐渐放大,这种张力将动摇西方民主社会的根基。在时代发展面前,西方民主制度理论落后于实践,观念滞后于发展。缺乏必要的改革,不管是哪种民主制度,均可能面临衰亡的命运。责任编辑狄英娜。对此,西方自由民主制度几乎束手无策。囿于自由竞争的市场经济观念,西方政府很少主动纠正市场经济带来的缺陷,即便有心,也制度所具有的内在缺陷,西方社会的民主政府几乎已经丧失了履行职责和发挥功能的能力,民主无法以自我维持和自我均衡的方式运行。对于民主政府的要求在增加......”。

7、“.....这就是世纪年代在西方社会显露出来的民主统治能力的主要困境。历史惊人地相似。年之后,西方民主制度的结构性张力再次凸显出来。在西方社会遭遇大量的社会问题和民众诉求面前,西方获得选票,政党或候选人竭尽全力讨好选民,而旦获选,对选民的所有许诺就变成纸空文。这使得选举远离民主,徒有形式。西方民主制度结构性张力日益凸显日益增长的权力不平等技术官僚统治不负责任的政治精英严重的政治极化现象,使得民众对美国民主的信任不断下降。究其原因,是西式民主制度存在着结构性张力,且这种结构性张力正日益凸显。近代以来,为了克服大规模人口的局可国会议员的工作,美国国会的民众支持率长期徘徊在左右。正如已故美国政治学家威廉赖克所言,民主不再是人们寻求自治的种方式,不是去选择那些能够给大家带来好处的领导者,而不过是选民通过投票驱除那些腐化无能的领导者的方法而已。在西方政治生活中......”。

8、“.....为了争夺执政地位不惜陷入恶性争斗。为了吸引选民,政党意识形态政策主张的极化现象严重西方民主制度的结构性张力将动摇西方社会的根基原稿主思想家柯尔就曾质疑代表们办理选民委托的事情时,这些事情在多大程度上体现了选民的意志是不可知的。议会宣称在切事务中均代表所有的公民,实际上却在切事务中谁也没有得到代表。而选民在投完票之后,就无法真正地控制代表,对代表就已经无能为力了。更可悲的是,在当代,代议民主日益远离普通公民,简化为以政党竞争选票为内容的间接的选举民主,选举甚至成为民主的唯形获得选票,政党或候选人竭尽全力讨好选民,而旦获选,对选民的所有许诺就变成纸空文。这使得选举远离民主,徒有形式。西方民主制度结构性张力日益凸显日益增长的权力不平等技术官僚统治不负责任的政治精英严重的政治极化现象,使得民众对美国民主的信任不断下降。究其原因,是西式民主制度存在着结构性张力,且这种结构性张力正日益凸显......”。

9、“.....为了克服大规模人口的局模的抗议活动,尤其是西班牙葡萄牙希腊等国。政府的紧缩政策加剧了因经济危机和金融危机而导致的社会危机,加大失业率,使社会底层人民的生活更加贫困。频繁的大规模的非制度化的政治表达和抗议活动,正在撕裂西方民主制度的和平外衣。西方民主制度的结构性张力将动摇西方社会的根基原稿。西方民主制度结构性张力日益凸显日益增长的权力不平等技术官僚统治不负责任的政民偏好的集中。然而,选民的公共选择面临着投票悖论。广大选民在不同政党之间选择,而选择的依据就是这些政党的纲领中罗列的系列社会经济问题的优先次序处理方式等。对于个选民而言,他可能赞成个政党纲领中的些政策主张,同时却反对该政党纲领中的其他几项政策,而特定选举规则下的多数选民投票选择了该政党为执政党并稳定地执政数年。当全体选民理性地进行投票时,议活动逐渐呈现出常态化全国性的趋势。长期以来,少数族群在美国政治生活中直无法得到有效代表......”。