1、“.....加快形成职能科学权责法定执法严明公开公正廉洁高效守法诚信的法治监管。是要推进多体监督,优化针对金融监管权的监督与问责体系。法规制度与严格监督相结合,制度才能落地,制度的效力才能得以彰显。监快的形势下,尤为迫切。不断强化问题意识,加快补齐监管问责的制度性短板,以精准深化改革进步完善金融监管问责机制近年来金融监管问责力度空前,被问责的金融系统领导干部数量明显增多,职级明显增高。通过问责,金融监管系统查处了批干部,清除了自身存在的些毒素,有效实现了自我净化自我提升,问责成效明显。但与金融开放新格局的要求相比,当前的金融监管问责机制仍然存在些短板,这势必影响监管效能的充分发挥,不利于防责任,关注风险管理全过程各环节的程度不够。加快推进制度创新和技术创新,以自我革命精神改革完善金融监管问责机制完善金融监管问责机制,加快健全监管问责体系,逐步实现问责系统化规范化制度化的法治要求......”。

2、“.....监管问责机制要跟上金融开放的步伐原稿。缺乏问责的监管是危险的。只有监管者不依法履行监管职责的行为被及时问责追责,监管工作人员的责任意识才能得以增强,行政效能意义重大,在当前金融开放步伐加快的形势下,尤为迫切。不断强化问题意识,加快补齐监管问责的制度性短板,以精准深化改革进步完善金融监管问责机制近年来金融监管问责力度空前,被问责的金融系统领导干部数量明显增多,职级明显增高。通过问责,金融监管系统查处了批干部,清除了自身存在的些毒素,有效实现了自我净化自我提升,问责成效明显。但与金融开放新格局的要求相比,当前的金融监管问责机制仍然存在些短板,这监管问责机制要跟上金融开放的步伐原稿动金融监管问责信息化。数字技术的广泛应用,使得金融行为的专业性和隐蔽性越来越强,信息不对称程度越来高,导致取证越来越困难,而监管问责必须用证据说话,导致监管问责的难度随之大大提高......”。

3、“.....金融监管问责应充分利用大量的金融数据和数据分析技术,对金融活动及其监管过程实施智能监测。通过数据轨迹分析模式识别异常检测等技术手段,把隐藏在数据背后的关联因素找出来,监管舞弊懒政怠政等行为将责制的施行时间比较短,目前尚缺乏健全完备的金融监管问责法规,制度化的责任追究机制还有待优化和强化,加之传统官本位思想的影响,些监管人员在认识上更多地强调权力的行使,忽视责任的承担,有权必有责权责相统的责任意识在定程度上还没有牢固树立起来,问责的社会文化环境亟须进步培育。监管问责机制要跟上金融开放的步伐原稿。缺乏问责的监管是危险的。只有监管者不依法履行监管职责的行为被及时问责追责,监管工督,做到有权必有责有责要担当,用权受监督失责必追究。将深化两学做学习教育作为加强和规范党内政治生活加强党内监督的重要载体,融入日常抓在经常。再次,要持续加强联合督查行政监察审计监督和社会监督......”。

4、“.....强化监管协调,推进跨部门联合检查,不仅有利于减轻企业负担,还可以让检查部门相互监督。全面推进政务公开,推行互联网政务服务,让权力在阳光下运行,接受社会监督。是要借力数字技术手段,循,将被显性化,监管问责的取证问题将得以解决。但是,利用大数据,数据广度和深度都有定要求,这就需要打通各家监管机构和金融活动相关方之间的数据壁垒,实现监管机构交易所清算所公安部门金融企业等各方数据库的对接与共享,构建高效安全的数据资源共建共享机制,实现监管问责信息化,确保问责精准及时,助推问责迈入主动防范与及時纠偏的状态问责法规不够完备。依法行政的前提是具有完备的法规,金融监管及其问责的做到有权必有责有责要担当,用权受监督失责必追究。将深化两学做学习教育作为加强和规范党内政治生活加强党内监督的重要载体,融入日常抓在经常。再次,要持续加强联合督查行政监察审计监督和社会监督,增强监管执行力和公信力......”。

5、“.....推进跨部门联合检查,不仅有利于减轻企业负担,还可以让检查部门相互监督。全面推进政务公开,推行互联网政务服务,让权力在阳光下运行,接受社会监督。是要借力数字技术手段,推动行需要以完备的法律法规为依据。当前,我国金融监管问责制的相关规定还不够完善,尚不能提供全面系统和专业的法律保障。目前已出台的法律法规,大多较为原则笼统,在很大程度上存在着操作性不强程序不规范对象不精准范围不明晰等问题,金融监管问责带有权力问责痕迹,还不完全符合制度问责的法治要求。立法的滞后影响了金融监管问责机制的功能发挥。问责文化不够成熟。成熟的问责文化是问责机制发挥作用的基础。由于我国行政法制建设不仅需要立法机关司法机关大力推进,监管机构自身也要按照法治政府建设实施纲要的要求,强化内部规章建设,及时制定和修订行政法规,不断完善政府立法行政执法政务公开等方面制度,从机制上保障金融监管依法进行......”。

6、“.....是要推进多体监督,优化针对金融监管权的监督与问责体系。法规制度与严格监督相结合,制度才能落地,制度的效力才能得以彰显。监象具体到人,监管机构内部就需要完善绩效考核管理,在此基础上推进内部问责管理。只有强激励严问责,奖罚分明,才能推动党中央国务院关于防风险的重大决策部署落实到位。是要加快相关法律法规建设,强化金融监管问责的法律保障。金融监管改革和金融监管问责必须依法依规进行,法制建设是金融监管工作的前提和保障。监管行为要用制度加以约束和规范,监管责任要以法治思维和法治方式加以强化。当前,金融监管问责的功效之所以清楚了,针对责任人的问责才具备了前提条件,监管责任才能细化落实。要将监管问责的对象具体到人,监管机构内部就需要完善绩效考核管理,在此基础上推进内部问责管理。只有强激励严问责,奖罚分明,才能推动党中央国务院关于防风险的重大决策部署落实到位......”。

7、“.....强化金融监管问责的法律保障。金融监管改革和金融监管问责必须依法依规进行,法制建设是金融监管工作的前提和保障。监管行为要用制度加以约人员的责任意识才能得以增强,行政行为才能得以规范,从而改进监管绩效,达成监管目标。监管问责有助于推动金融管理部门努力培育恪尽职守敢于监管精于监管严格问责的监管精神,形成有风险没有及时发现就是失职发现风险没有及时提示和处臵就是渎职的严肃监管氛围。因此,完善监管问责体系,是夯实金融监管责任担当机制,形成失责必问问责必严的氛围和制度,增强监管责任感紧迫感的重要环,对于改善监管者的自身治理提升金融监行需要以完备的法律法规为依据。当前,我国金融监管问责制的相关规定还不够完善,尚不能提供全面系统和专业的法律保障。目前已出台的法律法规,大多较为原则笼统,在很大程度上存在着操作性不强程序不规范对象不精准范围不明晰等问题,金融监管问责带有权力问责痕迹......”。

8、“.....立法的滞后影响了金融监管问责机制的功能发挥。问责文化不够成熟。成熟的问责文化是问责机制发挥作用的基础。由于我国行政动金融监管问责信息化。数字技术的广泛应用,使得金融行为的专业性和隐蔽性越来越强,信息不对称程度越来高,导致取证越来越困难,而监管问责必须用证据说话,导致监管问责的难度随之大大提高。针对金融技术发展的态势,金融监管问责应充分利用大量的金融数据和数据分析技术,对金融活动及其监管过程实施智能监测。通过数据轨迹分析模式识别异常检测等技术手段,把隐藏在数据背后的关联因素找出来,监管舞弊懒政怠政等行为将。监管权力可以影响经济利益,自然会成为利益集团的捕获对象,严格监督可以降低监管权被捕获的风险。而要严格监督,就必须进步加强多体监督,形成监督合力。首先,要加强纪检监察监督。纪检部门对般性问题要早发现早处臵,及时教育提醒,利用函询诫勉谈话组织处理等方式防范问题升级......”。

9、“.....要强化党内监督。认真落实中国共产党党内监督条例,坚持民主生活会述责述廉领导干部个人有关事项报告等党内监督制度,自觉主动接受监监管问责机制要跟上金融开放的步伐原稿有充分发挥出来,从法律角度看,对监管者的授权不明担责不详问责不畅是重要原因。在此情形下,权力滥用或消极弃用在所难免。所以,法制建设是基础性前提性的工作,是无法回避必须啃的硬骨头。接下来,要坚持立改废释并举,尽快健全相关法律,明确规定金融监管者的权责,明示过失后果,综合考量过错大小造成损失以及影响程度主客观之间因果关系等要素,合理设计问责标准,规范问责依据范围和程序,确保金融监管机构依法行使职动金融监管问责信息化。数字技术的广泛应用,使得金融行为的专业性和隐蔽性越来越强,信息不对称程度越来高,导致取证越来越困难,而监管问责必须用证据说话,导致监管问责的难度随之大大提高。针对金融技术发展的态势......”。