1、“.....并以纠正违法等方式对公安机关的非法取证行为提出批评建议,以减少甚至杜绝非法证据的产生。建立证据的全面审查机制在审查逮捕阶段制定案件风险评估工作预案,有效化解社会矛盾。审查逮捕环节非法证据排除的具体规则的建议健全检察机关引导侦查取证机制公安机关与检察机关的诉讼目的并不完全致,前者追求的是侦逮捕环节非法证据的排除原稿。建立阶段性风险评估机制检察机关应对侦查机关在办案过程中出现的带有普遍性专门性的非法取证案件进行全面收集和科学分析,及时预测其发展的新趋势浅议审查逮捕环节非法证据的排除原稿进行的,程序的缺失造成审查逮捕中对非法证据审查的启动确认救济均无章可循,难以真正发挥审查逮捕中的侦查监督职能......”。

2、“.....审查逮捕环节排除非法证据存在的问题缺前提。侦查监督部门要把好案件的事实关证据关,对每份证据的确认都必须经过与其他证据综合分析,相互印证,排除矛盾后方可确定。此外,公安机关不仅要移送证明犯罪嫌疑人所涉罪名构非法证据的最直接最系统最具操作性的依据,但它对检察机关在审查逮捕阶段中认定和排除非法证据所必需的系列程序性规定均未明确。有关条文中对非法证据排除的程序,仅仅是围绕法庭审侦查机关撤案的案件,应在作出决定的同时做好释法说理工作,制定案件风险评估工作预案,有效化解社会矛盾。建立证据的全面审查机制在审查逮捕阶段,重点是对证据的审查分析运用......”。

3、“.....以减少甚至杜绝非法证据的产生。建立阶段性风险评估机制检察机关应对侦查机关在办案过程中出现的带有普遍性专门性的非法否符合逮捕条件,是否有证据证明有犯罪事实,是否有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人所为,均需对相关证据进行审查。证据审查是对证据客观性相关性合法性的审查,是证据运用的基础和审查逮捕环节非法证据排除的具体规则的建议健全检察机关引导侦查取证机制公安机关与检察机关的诉讼目的并不完全致,前者追求的是侦查的成功,以破案率打击数等指标加以衡量而后者的基础和前提。侦查监督部门要把好案件的事实关证据关,对每份证据的确认都必须经过与其他证据综合分析,相互印证,排除矛盾后方可确定。此外......”。

4、“.....但它对检察机关在审查逮捕阶段中认定和排除非法证据所必需的系列程序性规定均未明确。有关条文中对非法证据排除的程序,仅仅是围绕法庭审理进行的,程序的缺失造成要件的证据,还应将取到的其他证据以及能够证明取证程序合法的证据全部移送,以便在审查逮捕阶段能够准确判断行为性质,准确核实证据浅议审查逮捕环节非法证据的排除原稿浅议审否符合逮捕条件,是否有证据证明有犯罪事实,是否有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人所为,均需对相关证据进行审查。证据审查是对证据客观性相关性合法性的审查,是证据运用的基础和进行的,程序的缺失造成审查逮捕中对非法证据审查的启动确认救济均无章可循......”。

5、“.....难以有效排除非法证据。审查逮捕环节排除非法证据存在的问题缺除非法证据存在的问题缺乏非法证据排除的具体程序规定,不易实际操作虽然两院的非法证据排除规定办理死刑案件证据规定及新刑诉法中关于非法证据排除的规定,可以说是目前检察机关排浅议审查逮捕环节非法证据的排除原稿罪名构成要件的证据,还应将取到的其他证据以及能够证明取证程序合法的证据全部移送,以便在审查逮捕阶段能够准确判断行为性质,准确核实证据浅议审查逮捕环节非法证据的排除原稿进行的,程序的缺失造成审查逮捕中对非法证据审查的启动确认救济均无章可循,难以真正发挥审查逮捕中的侦查监督职能,难以有效排除非法证据......”。

6、“.....对是否符合逮捕条件,是否有证据证明有犯罪事实,是否有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人所为,均需对相关证据进行审查。证据审查是对证据客观性相关性合法性的审查,是证据运性的审查,是证据运用的基础和前提。侦查监督部门要把好案件的事实关证据关,对每份证据的确认都必须经过与其他证据综合分析,相互印证,排除矛盾后方可确定。此外,公安机关不仅要审查逮捕中对非法证据审查的启动确认救济均无章可循,难以真正发挥审查逮捕中的侦查监督职能,难以有效排除非法证据。建立证据的全面审查机制在审查逮捕阶段,重点是对证据的审查分否符合逮捕条件,是否有证据证明有犯罪事实,是否有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人所为,均需对相关证据进行审查......”。

7、“.....是证据运用的基础和非法证据排除的具体程序规定,不易实际操作虽然两院的非法证据排除规定办理死刑案件证据规定及新刑诉法中关于非法证据排除的规定,可以说是目前检察机关排除非法证据的最直接最系统非法证据的最直接最系统最具操作性的依据,但它对检察机关在审查逮捕阶段中认定和排除非法证据所必需的系列程序性规定均未明确。有关条文中对非法证据排除的程序,仅仅是围绕法庭审者追求的是控诉的成功,定罪率才是评价其工作实绩的主要因素。另外,两者所需要达到的证据标准也并不致。因此,检察机关应当加强对侦查行为的监督力度,引导其以合法的手段收集证据送证明犯罪嫌疑人所涉罪名构成要件的证据......”。

8、“.....以便在审查逮捕阶段能够准确判断行为性质,准确核实证据。审查逮捕环节排浅议审查逮捕环节非法证据的排除原稿进行的,程序的缺失造成审查逮捕中对非法证据审查的启动确认救济均无章可循,难以真正发挥审查逮捕中的侦查监督职能,难以有效排除非法证据。审查逮捕环节排除非法证据存在的问题缺点是对证据的审查分析运用。对是否符合逮捕条件,是否有证据证明有犯罪事实,是否有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人所为,均需对相关证据进行审查。证据审查是对证据客观性相关性合非法证据的最直接最系统最具操作性的依据......”。

9、“.....有关条文中对非法证据排除的程序,仅仅是围绕法庭审查的成功,以破案率打击数等指标加以衡量而后者追求的是控诉的成功,定罪率才是评价其工作实绩的主要因素。另外,两者所需要达到的证据标准也并不致。因此,检察机关应当加强对侦类型,并向公安机关发布预警,以控制和减少非法获取证据行为的发生。对因排除非法证据未批准逮捕以及因主要证据不合法而监督侦查机关撤案的案件,应在作出决定的同时做好释法说理工要件的证据,还应将取到的其他证据以及能够证明取证程序合法的证据全部移送,以便在审查逮捕阶段能够准确判断行为性质,准确核实证据浅议审查逮捕环节非法证据的排除原稿浅议审否符合逮捕条件,是否有证据证明有犯罪事实......”。