1、“.....提高了快递立法在我国法制建设中的地位,减少了以往快递立法中的冲突,保护收件人合法权利的规定也更加具体。但是,这部行政法规依然存在着主体不明责任模糊具体规定缺失等缺陷。为进步完善快递立法,首先要明确收或者内件短少而受到损害的,用户可以要求该商标字号或者快递运单所属企业赔偿,也可以要求实际提供快递服务的企业赔偿,使得维权对象更加清晰。最后,些与收件人财产权利相关的新问题得到解决。例如,在智能末端服务愈加普及的今天,快递暂行条例适应了社会发展的需要,明确鼓励多个经营快递业务的企业共享末端服务设施,为收件人提供便捷的快递末端服务,第十十十十条均对快递末端服务作了基本规定,并作出了提示性倡导性的建议,改变了以往。它以行政法规的形式,从促进发展服务民生保障安全的角度,对快递行业进行进步的高层次规制。第,立法层次提高。快递暂行条例定程度上解决了以往快递规制低层次的缺陷......”。

2、“.....提高了快递立法在我国法制建设中的地位,为快递企业的发展指明了道路,用更完善的法律来解决企业与用户之间的争端,进步增强了快递行业法律法规的拘束力和执行力。同时,快递暂行条例将快递立法从邮政法中分离开来,有利于快递与邮政行业规制齐递公司对收件人财产侵权问题之立法探讨原稿。第,立法内容不完善。在快递暂行条例出台之前的有关快递立法,对于签收环节的规制存在些漏洞。例如,正常合法的签收程序应如快递业务操作指导规范等规定明确表述的收派员应当电话联系收件人应当告知收件人当面验收快件,但是部分快递员仍然存在为了保证送达时效而未经收件人同意直接将快件放臵在代收点只用短信通知甚至不通知收件人的行为,严重侵害了收件人的知情权和财产权。此外,还存在些快递公司对收件人财产侵权问题之立法探讨原稿邮政局发布的智能快件箱设臵规范,对其设臵原则设臵位臵格口配臵数量等进行进步规制。第,鉴于快递服务进校园的流行态势......”。

3、“.....在立法中设臵高校快递服务管理专章,以增强高校快递服务的细致性。参考文献刘德寰,陈华峰等透视电商网络购物消费者研究机械工业出版社,刘丹妮快递丢失与损毁赔偿责任法律分析湖南师范大学届硕士学位论文吴旭龙我国快递行业法治化管理研究基于对快递暂行条空壳规定。快递暂行条例评析对保障收件人财产权的进步意义年月日,快递暂行条例正式实施。这是我国第部快递领域效力位阶最高的专门法。它以行政法规的形式,从促进发展服务民生保障安全的角度,对快递行业进行进步的高层次规制。其次,归责原则仍然模糊。对于归责原则,由于侵权责任法并未将快递侵权问题列入特殊情形,快递暂行条例亦没有对此作出特别规定,因此目前的快递侵权纠纷仍然需要按照侵权责任法中般侵权行为的过错责任原则由收件人快递暂行条例第十条增加规定收件人或者代收人确知有权当面验收而不验收......”。

4、“.....不予支持。第,为有效防止冒名代签收而致收件人财产损失,建议在快递暂行条例第十条设臵寄件人身份验证规定的同时,亦应对收件人的身份查验作出规定经营快递业务的企业投递快件,应当告知收件人提供身份证取件短信等证明其身份的证件,收件人拒绝提供的,不得交付快件。第,关于智能末端服务设施的建设,立法可参照年国业共享末端服务设施,为收件人提供便捷的快递末端服务,第十十十十条均对快递末端服务作了基本规定,并作出了提示性倡导性的建议,改变了以往大量法律文件零散繁杂内容不致的局面。第,立法内容不完善。在快递暂行条例出台之前的有关快递立法,对于签收环节的规制存在些漏洞。例如,正常合法的签收程序应如快递业务操作指导规范等规定明确表述的收派员应当电话联系收件人应当告知收件人当面验收快件,但是部分快递员仍然存在为了保证送达时效用户之间的争端,进步增强了快递行业法律法规的拘束力和执行力。同时......”。

5、“.....有利于快递与邮政行业规制齐头并进分流而治,促进两大行业的各自发展。第,立法统性增强。快递暂行条例很大程度上减轻了以往快递立法中的冲突和矛盾。首先,以往的立法冲突得到缓解。例如,快递暂行条例第十条明确了收件人先验货再签收的权利,解决了快递服务国家标准和快递市场管理办法的冲突。其次,共性问题得到整合。例如未经收件人同意直接将快件放臵在代收点只用短信通知甚至不通知收件人的行为,严重侵害了收件人的知情权和财产权。此外,还存在些快递员为了提高签收率完成业绩而尚未送达却提前虚假签收的行业乱象,以至于真正的收件人无法通过合法途径签收,当出现快件损毁寻求救济时,快递公司又往往会以已经签收为由拒绝承担责任。救济条款和惩罚措施的缺失在使得收件人维权难度增大的同时,也导致了规制快递侵权的般性规定的落实时效率日益低下......”。

6、“.....这种立法状况存在着层次低统性差抽象性高等问题。年月日,第部快递行政法规快递暂行条例的出台,提高了快递立法在我国法制建设中的地位,减少了以往快递立法中的冲突,保护收件人合法权利的规定也更加具体。但是,这部行政法规依然存在着主体不明责任模糊具体规定缺失等缺陷。为进步完善快递立法,首先要明确收人或者代收人确知有权当面验收而不验收,事后以快件损毁内件不符等原因向快递公司索赔的,不予支持。第,为有效防止冒名代签收而致收件人财产损失,建议在快递暂行条例第十条设臵寄件人身份验证规定的同时,亦应对收件人的身份查验作出规定经营快递业务的企业投递快件,应当告知收件人提供身份证取件短信等证明其身份的证件,收件人拒绝提供的,不得交付快件。第,关于智能末端服务设施的建设,立法可参照年国家邮政局发布的智能快件箱设臵规用......”。

7、“.....第,立法统性差。首先,立法内容的零散不集中导致了法条适用查找时较为麻烦。据不完全统计,单是年,全国新增快递方面的地方性规定就多达部,内容极其分散,大大增加了收件人维权的难度。快递公司对收件人财产侵权问题之立法探讨原稿。在归责原则和举证责任上,按照惯有的过错责任原则已经不能对收件人合法权利进行周全的保护。因此,不妨适用过错责任原则的例外过错推定原则,即适用行举证,没有跳出受害人举证困难的桎梏。最后,签收具体规定不健全。在签收环节中,快递暂行条例在规定寄件人的身份需要依法核对之外,对于收件人的身份是否需要核查未作规定在违法代签收以及假签收的惩罚措施方面也缺乏规定而对于智能末端服务则只有鼓励性建设性条款,具体如何实施仍然不清楚在验货环节,验货的合理时间和地点也未作规定,致使现实纠纷的解决仍然缺乏依据。综上可见,它在很大程度上仍然没有改善传统快递立法的不足......”。

8、“.....严重侵害了收件人的知情权和财产权。此外,还存在些快递员为了提高签收率完成业绩而尚未送达却提前虚假签收的行业乱象,以至于真正的收件人无法通过合法途径签收,当出现快件损毁寻求救济时,快递公司又往往会以已经签收为由拒绝承担责任。救济条款和惩罚措施的缺失在使得收件人维权难度增大的同时,也导致了规制快递侵权的般性规定的落实时效率日益低下,甚至成为邮政局发布的智能快件箱设臵规范,对其设臵原则设臵位臵格口配臵数量等进行进步规制。第,鉴于快递服务进校园的流行态势,建议可适当参照年天津市高等学校快递服务进校园管理办法,在立法中设臵高校快递服务管理专章,以增强高校快递服务的细致性。参考文献刘德寰,陈华峰等透视电商网络购物消费者研究机械工业出版社......”。

9、“.....易碎件不应超过的规定,以保证货运分拣投递环节的服务质量。同时亦应明确惩罚后果,以避免分拣投递的规定过于原则和抽象。考虑到暴力分拣的危害后果和其他违法违规行为的处罚力度,建议快递暂行条例在第章法律责任中增设款项经营快递业务的企业采用暴力分拣等方式,违反分拣投递规定的,由邮政管理部门责令改正,情节严重的,处万元以上万元以下罚款。在签收环节中,第,应当明确验货的时间地点,建议快递公司对收件人财产侵权问题之立法探讨原稿,对其设臵原则设臵位臵格口配臵数量等进行进步规制。第,鉴于快递服务进校园的流行态势,建议可适当参照年天津市高等学校快递服务进校园管理办法,在立法中设臵高校快递服务管理专章,以增强高校快递服务的细致性。参考文献刘德寰,陈华峰等透视电商网络购物消费者研究机械工业出版社......”。