1、“.....如果其能够清醒地认识到自己的行为已经超过了必要限度,则属于故意但其在实施防卫行为时,由于失手造成自己的行为超过刑法规定的限度,面对不法侵害成自己的行为超过刑法规定的限度,面对不法侵害,我们不应渴求防卫人能对自己的防卫行为做出准确的结果预判,所以防卫过当的责任形式也可能是过失。关于防卫过当的责任形式在我国刑法学界尚未有个统的认识或标准,有待继续探讨与研究。特殊防卫权的限度问题特殊防卫的范围如何理解其他严重危及人身安全的暴力犯罪这个兜底性的特殊防卫范围从暴力犯罪的程度上来分析,在现行刑法分则中规定的暴力犯罪范围十分相悖的。关键词正当防卫防卫过当防卫限度责任形式近年来,有关正当防卫的案例层出不穷,相关案例的判决却总是不能尽如人意,因为其中涉及的法律问题相当复杂。我国刑法设立正当防卫条款,在鼓励公民积极追求公平正义和勇敢同不法侵害行为作斗争的同时......”。

2、“.....本文将从不同角度来分析正当防卫制度的问题,并结合相关的理论与司法实践,对正当防卫限度的若干问题作出权的使用,能够在鼓励公民积极同不法侵害行为作斗争的同时,展现我国刑法的公平正义。笔者通过对以上正当防卫限度问题进行分析,希望我国在立法上构建出套更加完善的正当防卫限度的判断标准体系。参考文献郭泽强正当防卫制度研究的新视界中国社会科学出版社,沈渝金浅议正当防卫法制博览,马克昌犯罪通论武汉大学出版社,金泽刚正当防卫不是完美防卫法制日报,王作富,王方民关于新刑法中特别防卫权规关于正当防卫限度的若干问题探析原稿建立更加完善的正当防卫制度条款的同时,也要强化对特殊防卫权的理解,特殊防卫不是以暴制暴,而是以正对不正以正压邪,警示避免滥用,正确拿起法律武器,而不是以法律之武器恶意攻击,以为有法律做后盾便可肆意妄为。结语法律的首要价值就是追求公正和维护正义......”。

3、“.....在设定正当防卫权的同时,必须明确防卫限度的重要性。正当防卫的限度规定不但是保护受害人的把利器,也应当成为不法侵害人法受到舆论或各方面的影响,而本案在聚焦全民之讨论下,交出了份另各界都信服的答卷,不仅鼓舞了司法界和理論界的士气,更是对全国人民起到了警醒和振聋发聩的作用,是奠定正当防卫条款在刑法法条中的进阶之石。星星之火可以燎原,旦有了先例或是正确的令人信服的处理结果,各方都会纷纷效仿,形成个案带动立法的燎原之势。在加强对正当防卫权保护树立正确的法律理念建立更加完善的正当防卫制度条款的同时,也立法正身立名。我国直提倡司法公正,不让司法受到舆论或各方面的影响,而本案在聚焦全民之讨论下,交出了份另各界都信服的答卷,不仅鼓舞了司法界和理論界的士气,更是对全国人民起到了警醒和振聋发聩的作用,是奠定正当防卫条款在刑法法条中的进阶之石。星星之火可以燎原,旦有了先例或是正确的令人信服的处理结果......”。

4、“.....形成个案带动立法的燎原之势。在加强对正当防卫权保护树立正确的法律理念侵害行为,却采取了明显过当的防卫手段来制止其不法侵害。正当防卫的立法进阶聚焦正当防卫之劫年月发生的昆山反杀案因情况特殊引发了全民大讨论,该案件到底属于正当防卫或防卫过当,还是故意,各方意见不,最终该案入选最高人民检察院第十批指导性案例,成为明确正当防卫界限标准的典型案例并被写入年最高人民检察院工作报告。此案虽是个案,但更多的却反映出了在依法治国的大环境下,我国人民的法律意识要结合暴力犯罪的程度或强度。先要判定是否属于严重危及人身安全的暴力犯罪,鉴于此,需要对能否成为特殊防卫权的适用对象加以判别。从暴力犯罪的范围来分析,有法律明文规定的,也有法律未明文规定的,暴力犯罪的范围十分宽泛,譬如暴力危及飞机安全罪法律没有明文规定的拐卖妇女儿童罪除此之外,还可以从法定刑的幅度上来进行考量......”。

5、“.....特殊防卫权的限度问题特殊防卫明显增强,司法实践水平显著提高。此案对理论界起到振奋作用的同时,也重新强化了对正当防卫和特殊防卫条款的立法初衷的理解,改变了之前认为正当防卫条款限度条件过于严格的问题,促进了对此项制度的理解与适用。案例推动法律进步昆山反杀案不同于以往的正当防卫案件,是为之不多的出现了命案,最后司法实践部门顶住各方面的压力做出正当防卫的认定,是为正当防卫的立法正身立名。我国直提倡司法公正,不让司只有将前述者达到实质上的统,方能符合法条规定的防卫过当的条件。关于正当防卫责任形式的思考目的是区别于动机的,动机如何并不影响故意目的的性质。防卫过当的罪过形式是否包含故意,当防卫人出现过当行为时,仍然希望追求或者放任重大损害结果的发生,如果其能够清醒地认识到自己的行为已经超过了必要限度,则属于故意但其在实施防卫行为时,由于失手造成自己的行为超过刑法规定的限度......”。

6、“.....防卫人基于保护自身合法权益,而采取制止不法侵害人行为的动机,客观上实施的行为是为了保护自身合法权益,进而导致的结果就是对不法侵害人造成损害,这是防卫人实施防卫行为的目的。目的和动机者可以在防卫行为这性质中融合,动机的性质也是必然定性防卫目的的性质。关于正当防卫限度的若干问题探析原稿。造成重大损害与明显,王作富,王方民关于新刑法中特别防卫权规定的研究中国法学,金泽刚正当防卫不是完美防卫法制日报,杨忠民对正当防卫限度若干问题的新思考法商研究,谭德凡防卫过当与无过当防卫的构成武汉大学学报,田宏杰防卫权及其限度中国政法大学出版社,郭泽强正当防卫制度研究的新视野中国社会科学出版社,。关于正当防卫限度的若干问题探析原稿。只有将前述者达到实质上的统,方能符合法条规定的防卫强化对特殊防卫权的理解,特殊防卫不是以暴制暴,而是以正对不正以正压邪......”。

7、“.....正确拿起法律武器,而不是以法律之武器恶意攻击,以为有法律做后盾便可肆意妄为。结语法律的首要价值就是追求公正和维护正义,任何权利都不是无限的,在设定正当防卫权的同时,必须明确防卫限度的重要性。正当防卫的限度规定不但是保护受害人的把利器,也应当成为不法侵害人合法权益保护的种救济手段。正确界定特殊防卫明显增强,司法实践水平显著提高。此案对理论界起到振奋作用的同时,也重新强化了对正当防卫和特殊防卫条款的立法初衷的理解,改变了之前认为正当防卫条款限度条件过于严格的问题,促进了对此项制度的理解与适用。案例推动法律进步昆山反杀案不同于以往的正当防卫案件,是为之不多的出现了命案,最后司法实践部门顶住各方面的压力做出正当防卫的认定,是为正当防卫的立法正身立名。我国直提倡司法公正,不让司建立更加完善的正当防卫制度条款的同时,也要强化对特殊防卫权的理解,特殊防卫不是以暴制暴,而是以正对不正以正压邪......”。

8、“.....正确拿起法律武器,而不是以法律之武器恶意攻击,以为有法律做后盾便可肆意妄为。结语法律的首要价值就是追求公正和维护正义,任何权利都不是无限的,在设定正当防卫权的同时,必须明确防卫限度的重要性。正当防卫的限度规定不但是保护受害人的把利器,也应当成为不法侵害人在依法治国的大环境下,我国人民的法律意识明显增强,司法实践水平显著提高。此案对理论界起到振奋作用的同时,也重新强化了对正当防卫和特殊防卫条款的立法初衷的理解,改变了之前认为正当防卫条款限度条件过于严格的问题,促进了对此项制度的理解与适用。案例推动法律进步昆山反杀案不同于以往的正当防卫案件,是为之不多的出现了命案,最后司法实践部门顶住各方面的压力做出正当防卫的认定,是为正当防卫的关于正当防卫限度的若干问题探析原稿超过必要限度的相互关系认定防卫过当,是需要把造成重大损害与明显超过必要限度者放在起进行衡量认定的......”。

9、“.....也许只是造成般的限度以内的损害结果。当防卫人采取过激的防卫手段或行为,造成的损害后果远远大于或超过不法侵害的损伤时,则就属于明显超过必要限度同理,造成重大损害,也并非定是明显超过必要限度,因为也有可能构成正当防卫,譬如特殊正当防卫条建立更加完善的正当防卫制度条款的同时,也要强化对特殊防卫权的理解,特殊防卫不是以暴制暴,而是以正对不正以正压邪,警示避免滥用,正确拿起法律武器,而不是以法律之武器恶意攻击,以为有法律做后盾便可肆意妄为。结语法律的首要价值就是追求公正和维护正义,任何权利都不是无限的,在设定正当防卫权的同时,必须明确防卫限度的重要性。正当防卫的限度规定不但是保护受害人的把利器,也应当成为不法侵害人正当防卫,譬如特殊正当防卫条款。防卫过当的责任形式防卫过当的罪过心理判断个行为是否构成正当防卫,关键前提就是明确对防卫过当的罪过形式......”。