1、“.....如果营利性组织财政补贴的过程和使用缺乏科学合理的权力配臵,势必使权力因缺乏监督和约束而产生设租现象,甚至出现挪用挤占转移私分财政资金的行为。因财政补贴资源的稀缺性和无偿性,当作为性组织安排财政补贴时,都有标准的程序方法和要求,从而将营利性组织财政补贴纳入规范化法制化的轨道。从经济学的角度来分析,营利性组织财政补贴资源配臵是个典型的委托代理问题,因而不可避免存在代理成本,该仅难以克服市场失灵,反而不可避免地陷入政府失灵的尴尬境地等。营利性组织财政补贴监管重点完善营利性组织财政补贴制度安排营利性组织财政补贴制度包括补贴主体和补贴形式的确立补贴目的和补贴对象的确定补贴标营利性组织财政补贴监管制度研究原稿策者必须按照事先制定的规则对申报补贴的营利性组织进行全面考察和仔细筛选......”。

2、“.....以扩大补贴的受益面,充分有效利用纳税人的资源。同时,营利性组织财政补贴审计乏监督和约束而产生设租现象,甚至出现挪用挤占转移私分财政资金的行为。因财政补贴资源的稀缺性和无偿性,当作为代理人的政府官员设租,作为受益者的营利性组织必然寻租。当营利性组织作为寻租者,与财政补贴资织财政补贴监管制度研究原稿。营利性组织财政补贴审计应突出財政补贴决策合规竞争性审计。对申报者的补贴决策直接决定了社会资源的配臵模式,决定了补贴目标的可实现程度,也决定了市场竞争的公平性。因此,领域。从经济学的角度来分析,营利性组织财政补贴资源配臵是个典型的委托代理问题,因而不可避免存在代理成本,该成本集中体现为因设租寻租而导致政府失灵。在营利性组织财政补贴资源配臵的委托代理关系中,作为审计......”。

3、“.....直接关系到社会经济利益在不同组织和群体之间的重新分配。在营利性组织财政补贴决策中,作为资源配臵的代理人理人的政府官员是理性经济人,不仅存在个人利益需求,也存在履职上的有限理性,因此,政府官员的行为必然存在偏离公共利益目标的风险。如果营利性组织财政补贴的过程和使用缺乏科学合理的权力配臵,势必使权力因营利性组织财政补贴审计应突出財政补贴决策合规竞争性审计。对申报者的补贴决策直接决定了社会资源的配臵模式,决定了补贴目标的可实现程度,也决定了市场竞争的公平性。因此,决策者必须按照事先制定的规则对申区形象等。强化营利性组织财政补贴审计制度审计财政补贴的重要性已逐步成为公众共识。在实践中,澳大利亚和新西兰要求所有享受政府拨款与财政补贴的机构......”。

4、“.....而且实行严格而公开的审计制度。澳大利亚与新西兰为审计而花费的人力与财力逐年增长,审计范围越来越大,被审计的机构越来越多,审计在规范财政补贴源配臵权行使者设租者结合起来的时候,财政补贴就难以避免被部分利益集团所垄断,被用于寻租活动而浪费被用于行贿而转移,最终导致公共财政社会成本增加财政资金运用的效率损失,社会福利减少,使营利性组织补贴理人的政府官员是理性经济人,不仅存在个人利益需求,也存在履职上的有限理性,因此,政府官员的行为必然存在偏离公共利益目标的风险。如果营利性组织财政补贴的过程和使用缺乏科学合理的权力配臵,势必使权力因策者必须按照事先制定的规则对申报补贴的营利性组织进行全面考察和仔细筛选......”。

5、“.....以扩大补贴的受益面,充分有效利用纳税人的资源。同时,营利性组织财政补贴审计经济人特征有其自身利益,追求自身效应最大化,可能与公共利益有定程度的偏离。另方面政府官员也是有限理性的,不能保证所有的决策与行为都是帕累托最优。所以,营利性组织财政补贴是需要加强监管的领域。营利性营利性组织财政补贴监管制度研究原稿绩效标准编制的非财务的绩效报告,而且实行严格而公开的审计制度。澳大利亚与新西兰为审计而花费的人力与财力逐年增长,审计范围越来越大,被审计的机构越来越多,审计在规范财政补贴方面的作用越来越得到公众认策者必须按照事先制定的规则对申报补贴的营利性组织进行全面考察和仔细筛选,确定最有利于社会整体福利提高的营利性组织实施补贴,以扩大补贴的受益面,充分有效利用纳税人的资源......”。

6、“.....营利性组织财政补贴审计共资源,则能修正市场失灵,刺激具有正外部性行业增加供给。具体来说营利性组织财政补贴的积极作用包括促使经济发展加强国家或地区经济竞争力实施产业发展政策增加就业提高社会整体福利水平维持财政收入增长维护转移,最终导致公共财政社会成本增加财政资金运用的效率损失,社会福利减少,使营利性组织补贴不仅难以克服市场失灵,反而不可避免地陷入政府失灵的尴尬境地等。营利性组织财政补贴监管制度研究原稿。加强监面的作用越来越得到公众认可。营利性组织财政补贴监管制度研究原稿。营利性组织财政补贴的双刃剑性质营利性组织财政补贴的积极作用大量研究证明,如果政府能够正确运用营利性组织财政补贴这调控手段优化配臵理人的政府官员是理性经济人,不仅存在个人利益需求,也存在履职上的有限理性,因此......”。

7、“.....如果营利性组织财政补贴的过程和使用缺乏科学合理的权力配臵,势必使权力因还应强化资金使用过程管理和审计。强化营利性组织财政补贴审计制度审计财政补贴的重要性已逐步成为公众共识。在实践中,澳大利亚和新西兰要求所有享受政府拨款与财政补贴的机构,不仅需同时提供按会计准则编织财政补贴监管制度研究原稿。营利性组织财政补贴审计应突出財政补贴决策合规竞争性审计。对申报者的补贴决策直接决定了社会资源的配臵模式,决定了补贴目标的可实现程度,也决定了市场竞争的公平性。因此,申报补贴的营利性组织进行全面考察和仔细筛选,确定最有利于社会整体福利提高的营利性组织实施补贴,以扩大补贴的受益面,充分有效利用纳税人的资源。同时......”。

8、“.....直接关系到社会经济利益在不同组织和群体之间的重新分配。在营利性组织财政补贴决策中,作为资源配臵的代理人政府官员,方面营利性组织财政补贴监管制度研究原稿策者必须按照事先制定的规则对申报补贴的营利性组织进行全面考察和仔细筛选,确定最有利于社会整体福利提高的营利性组织实施补贴,以扩大补贴的受益面,充分有效利用纳税人的资源。同时,营利性组织财政补贴审计代理人的政府官员设租,作为受益者的营利性组织必然寻租。当营利性组织作为寻租者,与财政补贴资源配臵权行使者设租者结合起来的时候,财政补贴就难以避免被部分利益集团所垄断,被用于寻租活动而浪费被用于行贿织财政补贴监管制度研究原稿。营利性组织财政补贴审计应突出財政补贴决策合规竞争性审计。对申报者的补贴决策直接决定了社会资源的配臵模式......”。

9、“.....也决定了市场竞争的公平性。因此,本集中体现为因设租寻租而导致政府失灵。在营利性组织财政补贴资源配臵的委托代理关系中,作为代理人的政府官员是理性经济人,不仅存在个人利益需求,也存在履职上的有限理性,因此,政府官员的行为必然存在偏离和金额的计量补贴流程所必经的程序和资料提供补贴资金的使用方式和考核指标补贴审计和信息披露等。政府应将营利性组织财政补贴的各个方面作出明确规定,并以政府法令的形式予以公布,使不同地区不同政府部门对营源配臵权行使者设租者结合起来的时候,财政补贴就难以避免被部分利益集团所垄断,被用于寻租活动而浪费被用于行贿而转移,最终导致公共财政社会成本增加财政资金运用的效率损失,社会福利减少,使营利性组织补贴理人的政府官员是理性经济人,不仅存在个人利益需求......”。