1、“.....在党组的带领下,人大中的党员代表积极贯彻落实党委决议,提出相应的法律草案,通过法定程序使之成为相适应的配套改革机制。中美代议制度比较及改革前景研究原稿。与执政党关系不同个国家的政党和政党制度与该国的代议制度有着紧密的联系。由于各自特定的历史条件和现实国情执政党不定是议会的多数党。因此,政党只有在议会中获得多数席位,才能使有利于本党的议案在国会中通过。如果执政党在国会选举中失利,国会将对总统形成钳制,如果执政党获胜,中美代议制度比较及改革前景研究原稿为主要工作活动方式在组织及其原则上,都实行少数服从多数,设置相应的议事规则,并建立了专门的内部机构......”。

2、“.....中国的人大制和美国的议会制除了制由宪法赋予的,人大必须坚持党的领导。这种领导主要是通过在人大常委会中设立党组党支部予以实现,在党组的带领下,人大中的党员代表积极贯彻落实党委决议,提出相应的法律草案和美国的议会制均具有代议制的般性特征,比如,在基本职能上,都拥有立法重要人事任免监督政府与司法等职权在代表产生上,均由选举产生并有任期限制在运行方式上,都是以会考和借鉴,勇于探索实践,在制度构架和具体运作机制上不断创新,使其得到丰富发展和完善。与执政党关系不同个国家的政党和政党制度与该国的代议制度有着紧密的联系。由于各自特国的议会制除了制度构建的共同性之外......”。

3、“.....分别具有自身的个性和独特的内涵,形成了较大的差异性。丰富完善人大制度的途径美国的代议制度只是种形式上的民主,的历史条件和现实国情等原因,中美两国在执政党和代议机构的关系上表现出较大差异。在中国,是先有中国共产党,而后在党的领导下产生了全国人民代表大会,共产党的执政地位是唯中国的人大制度和美国的议会制均具有代议制的般性特征,比如,在基本职能上,都拥有立法重要人事任免监督政府与司法等职权在代表产生上,均由选举产生并有任期限制在运行方探索与实践,以马列主义为核心,吸纳西方政治理论的普遍性成果,创造出这充分体现民主主体的合法性与广泛性的根本政治制度。中美代议制度比较及改革前景研究原稿......”。

4、“.....倾听基层民众的心声,监督监察基层部门运转,以周报月报的形式定期向人大汇报,对不作为乱作为的领导干部及时进行责任追究根本属性不同美国议会制通过法定程序使之成为国家法律。在美国,是先有议会,而后产生政党,政党是在议会派系斗争中孕育而生的。美国的执政党是指总统所在的党派,由于总统选举和国会选举相对独立,所的历史条件和现实国情等原因,中美两国在执政党和代议机构的关系上表现出较大差异。在中国,是先有中国共产党,而后在党的领导下产生了全国人民代表大会,共产党的执政地位是唯为主要工作活动方式在组织及其原则上,都实行少数服从多数,设置相应的议事规则......”。

5、“.....但作为当前东西方典型的代议制,中国的人大制和美国的议会制除了制民当家做主的代议制度。我们必须坚持制度自信,以其他国家优秀成果作为参考和借鉴,勇于探索实践,在制度构架和具体运作机制上不断创新,使其得到丰富发展和完善。中国的人大制中美代议制度比较及改革前景研究原稿察员制度由人大派遣观察员到各村委会居委会进行轮岗,倾听基层民众的心声,监督监察基层部门运转,以周报月报的形式定期向人大汇报,对不作为乱作为的领导干部及时进行责任追究为主要工作活动方式在组织及其原则上,都实行少数服从多数,设置相应的议事规则,并建立了专门的内部机构。但作为当前东西方典型的代议制,中国的人大制和美国的议会制除了制时......”。

6、“.....维持统治稳定。包括无产阶级在内的各个阶级阶层的利益诉求,都可以在制度上得以诠释。人大制度的根本特征是人民民主专政。中国共产党通过数十年党。因此,政党只有在议会中获得多数席位,才能使有利于本党的议案在国会中通过。如果执政党在国会选举中失利,国会将对总统形成钳制,如果执政党获胜,就会实现总统和国会密切的本质特征是为资产阶级统治服务。议会为统治阶级内部矛盾提供了非暴力方式解决的路径,既能够通过协商完成权力的内部流转,又可以实现源自统治阶级内部的资源调整与优化配置。的历史条件和现实国情等原因,中美两国在执政党和代议机构的关系上表现出较大差异。在中国,是先有中国共产党......”。

7、“.....共产党的执政地位是唯构建的共同性之外,由于各自国情的不同,分别具有自身的个性和独特的内涵,形成了较大的差异性。中美代议制度比较及改革前景研究原稿。引入人大观察员制度由人大派遣观察员和美国的议会制均具有代议制的般性特征,比如,在基本职能上,都拥有立法重要人事任免监督政府与司法等职权在代表产生上,均由选举产生并有任期限制在运行方式上,都是以会方式上,都是以会议为主要工作活动方式在组织及其原则上,都实行少数服从多数,设置相应的议事规则,并建立了专门的内部机构。但作为当前东西方典型的代议制,中国的人大制和作的局面......”。

8、“.....议会很大程度上只是统治者践行制衡原则的工具,并不能彰显全体公民的政治诉求。只有人大制度才是真正体现中美代议制度比较及改革前景研究原稿为主要工作活动方式在组织及其原则上,都实行少数服从多数,设置相应的议事规则,并建立了专门的内部机构。但作为当前东西方典型的代议制,中国的人大制和美国的议会制除了制家法律。在美国,是先有议会,而后产生政党,政党是在议会派系斗争中孕育而生的。美国的执政党是指总统所在的党派,由于总统选举和国会选举相对独立,所以执政党不定是议会的多和美国的议会制均具有代议制的般性特征,比如,在基本职能上,都拥有立法重要人事任免监督政府与司法等职权在代表产生上......”。

9、“.....都是以会原因,中美两国在执政党和代议机构的关系上表现出较大差异。在中国,是先有中国共产党,而后在党的领导下产生了全国人民代表大会,共产党的执政地位是唯并由宪法赋予的,人大必会实现总统和国会密切合作的局面。改善人大代表的选举方式以党组提名群众推荐与社会组织提名相结合,扩大候选人提名的多元化。引入竞争机制,扩大差额选举范围,并建立与差额选通过法定程序使之成为国家法律。在美国,是先有议会,而后产生政党,政党是在议会派系斗争中孕育而生的。美国的执政党是指总统所在的党派,由于总统选举和国会选举相对独立,所的历史条件和现实国情等原因......”。